{"guid": "ussr:341f786f-3cff-4a05-a88b-ac7aa76b8730", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.166.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 166/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 166/2020 z 28. 4. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. apríla 2020, sp. zn. III. ÚS 166/2020, ECLI:SK:USSR:2020:3.US.166.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/341f786f-3cff-4a05-a88b-ac7aa76b8730", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.166.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.166.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.166.2020.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 166/2020-77\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 28. apríla 2020 v senáte\nzloženom z predsedu senátu Mojmíra Mamojku a zo sudcov Petra Straku (sudca\nspravodajca) a Martina Vernarského v konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti\nStredoslovenská distribučná, a. s., Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO 36 442 151, zastúpenej\nadvokátskou kanceláriou AKMG, s. r. o., Dolná 6A, Banská Bystrica, v mene ktorej koná\nprokuristka a advokátka JUDr. Veronika Barková, vo veci namietaného porušenia jej\nzákladného práva na súdnu a inú ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\na práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn.\n19 Cb 172/2014 z 8. decembra 2017, rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn.\n19 Cb 171/2014 z 15. decembra 2017 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn.\n13 Cob 47/2018 z 26. septembra 2018, rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn.\n13 Cob 39/2018 z 26. septembra 2018 (ústavná sťažnosť vedená\n\npod sp. zn.\n\nRvp 1244/2019) a rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 19 Cb 173/2014 z 8. decembra\n2017 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 13 Cob 37/2018 z 19. septembra 2018\n(ústavná sťažnosť vedená pod sp. zn. Rvp 1246/2019) takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 1244/2019 a sp. zn. Rvp 1246/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1244/2019.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie napadnutých rozhodnutí a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 11. júla 2019\ndoručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s. (ďalej\nlen „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu a inú\nochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Okresného súdu\nŽilina (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 19 Cb 172/2014 z 8. decembra 2017 a rozsudkom\nKrajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 13 Cob 47/2018 z 26. septembra\n2018. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1244/2019\na v zmysle čl. II bodu 5 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie\nod 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019 v znení dodatku č. 1 (ďalej len „rozvrh práce“)\nbola pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému.\n1.1 Sťažovateľka podala ďalšiu ústavnú sťažnosť, pôvodne vedenú pod sp. zn.\nRvp 1853/2019 vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom okresného súdu sp. zn.\n19 Cb 171/2014 z 15. decembra 2017 a rozsudkom krajského súdu sp. zn. 13 Cob 39/2018\nz 26. septembra 2018. Ústavný súd uznesením sp. zn. PLs. ÚS 22/2019 z 20. novembra\n2019 spojil na spoločné konanie ústavnú sťažnosť sťažovateľky vedenú pod sp. zn.\nRvp 1244/2019 a sp. zn. Rvp 1853/2019, ktoré sú ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1244/2019\n(ďalej len „napadnuté rozhodnutia sťažnosťou č. 1“).\n2. Následne 11. júla 2019 bola ústavnému súdu doručená ďalšia ústavná sťažnosť\nsťažovateľky vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\na práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom okresného súdu sp. zn. 19 Cb 173/2014\nz 8. decembra 2017 a rozsudkom krajského súdu sp. zn. 13 Cob 37/2018 z 19. septembra\n\n2\n\n2018 (ďalej len „napadnuté rozhodnutia sťažnosťou č. 2“). Táto ústavná sťažnosť je vedená\nústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1246/2019 a v zmysle čl. II bodu 5 rozvrhu práce bola\npridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Strakovi.\n3. Z ústavných sťažností a ich príloh vyplýva, že napadnutými rozhodnutiami\nsťažnosťou č. 1 a č. 2 bola sťažovateľka v procesnom postavení žalovanej zaviazaná\nna zaplatenie žalovaných súm, ktoré predstavovali žalobcom ako prevádzkovateľom\ndistribučnej sústavy zaplatený poplatok za prístup výrobcov elektrickej energie\ndo distribučnej sústavy sťažovateľky. Sťažovateľka namieta arbitrárnosť napadnutých\nrozhodnutí, pretože okresný súd a ani krajský súd sa v odôvodnení napadnutých rozhodnutí\nnezaoberali a nevysporiadali so zásadnými námietkami sťažovateľky vo vzťahu k možnosti\nuzatvorenia zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny medzi\nsťažovateľkou a výrobcom elektrickej energie. Sťažovateľka vytýka konajúcim súdom\nnesprávnu aplikáciu na vec sa vzťahujúcej právnej normy, ako aj nesprávne právne\nposúdenie účinkov nálezu ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 17/2014.\n4. Po preskúmaní obsahu týchto ústavných sťažností ústavný súd zistil, že\nsťažovateľka zastúpená tým istým právnym zástupcom, namieta porušenie tých istých práv\nna tom istom právnom základe rozhodnutiami totožných súdov v jej veciach, pričom\nvychádza z rovnakých skutkových a právnych okolností vecí.\n5. Sťažovateľka zastáva názor, že napadnutými rozhodnutiami sťažnosťou č. 1\na napadnutými rozhodnutiami sťažnosťou č. 2 bolo porušené jej základné právo v zmysle\nčl. 46 ods. 1 ústavy, ako aj právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a navrhla vydať v podstate\nidentický nález.\n6. Vec vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1244/2019 bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý je podľa rozvrhu práce členom tretieho senátu\nústavného súdu. Vec vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1246/2019 bola pridelená\nsudcovi spravodajcovi Petrovi Strakovi, ktorý je podľa rozvrhu práce tiež členom tretieho\nsenátu ústavného súdu.\n\n3\n\nII.\nK spojeniu vecí\n7. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\n8. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n9. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n10. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento\nzákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje,\nvzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový\nporiadok (ďalej len „CSP“).\n11. Podľa prvej vety § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých strán.\n12. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n\n4\n\n13. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých podmienok môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho pôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom\nspravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum\ninak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca\nv tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných\nvecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne\n(z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje\npríslušný senát ústavného súdu určený podľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné\nosobitného zreteľa nerozhodne senát inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní\no spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie\nna ústavnom súde skôr.\n14. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností sťažovateľky vedených ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 1244/2019 a sp. zn. Rvp 1246/2019 a z tohto obsahu vyplývajúcu\nprávnu a skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, totožnosť rozsahu\nnamietaného porušenia označených práv sťažovateľky, ako aj totožnosť súdov, proti\nrozhodnutiam ktorých sťažnosti smerujú, a napokon totožný je aj právny zástupca\nsťažovateľky, ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom\n\n5\n\nsúde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodom 10 rozvrhu práce rozhodol o spojení týchto\nvecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1244/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. apríla 2020\nMojmír Mamojka\npredseda senátu\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku", "uznesenie-o spojení veci", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:1ff687f6-64d8-49a8-9504-6de6c55b08fb", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 17/2014", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 17/2014 z 22. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-22", "citacie_n": 133, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1ff687f6-64d8-49a8-9504-6de6c55b08fb"}, {"guid": "b59e9d8e-88dd-48d2-a30c-6195fffbd557:06b78164-514b-4882-83bb-efa0c89ec580", "ecli": null, "spisova_znacka": "13Cob/47/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/47/2018 z 26. 9. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-09-26", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b59e9d8e-88dd-48d2-a30c-6195fffbd557:06b78164-514b-4882-83bb-efa0c89ec580"}, {"guid": "f6dbad93-fb21-4bc8-bd4b-878267c06fb8:12692806-a0ac-47d8-9736-b490af8862ce", "ecli": null, "spisova_znacka": "13Cob/39/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/39/2018 z 26. 9. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-09-26", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f6dbad93-fb21-4bc8-bd4b-878267c06fb8:12692806-a0ac-47d8-9736-b490af8862ce"}, {"guid": "e35a659a-9b30-4106-897a-adac466b87a1:aa073a3b-b4e9-4f11-8864-aae3c7c615f4", "ecli": null, "spisova_znacka": "13Cob/37/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/37/2018 z 19. 9. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-09-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e35a659a-9b30-4106-897a-adac466b87a1:aa073a3b-b4e9-4f11-8864-aae3c7c615f4"}, {"guid": "e183939c-873d-4ba4-8dee-673e8d9183ba:84bbf927-b9f2-4e2e-a263-b887ef33a9c3", "ecli": null, "spisova_znacka": "19Cb/171/2014", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 19Cb/171/2014 z 15. 12. 2017", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2017-12-15", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e183939c-873d-4ba4-8dee-673e8d9183ba:84bbf927-b9f2-4e2e-a263-b887ef33a9c3"}, {"guid": "f95aae6b-40c4-495c-88d6-1baa2091c537:f08af39b-d039-4b6d-9810-c70e1d47754d", "ecli": null, "spisova_znacka": "19Cb/172/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 19Cb/172/2014 z 19. 8. 2014", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-19", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f95aae6b-40c4-495c-88d6-1baa2091c537:f08af39b-d039-4b6d-9810-c70e1d47754d"}, {"guid": "ce2ac4cf-8dc1-494d-a207-b2cb59f7945e:b939c55d-37a8-40cc-8924-56cf7f6e0f44", "ecli": null, "spisova_znacka": "19Cb/173/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 19Cb/173/2014 z 19. 8. 2014", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ce2ac4cf-8dc1-494d-a207-b2cb59f7945e:b939c55d-37a8-40cc-8924-56cf7f6e0f44"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:6a37acc8-3684-4381-af9d-25e79f3df7cb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.257.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 257/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 257/2020 z 14. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-14", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.257.2020.1"}]}