{"guid": "ussr:2d9b55d3-470e-4efa-8ea5-a7966501b774", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.72.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 72/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 72/2020 z 18. 2. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 18. februára 2020, sp. zn. III. ÚS 72/2020, ECLI:SK:USSR:2020:3.US.72.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-02-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "nazov": "čl. 17 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "nazov": "čl. 17 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-1", "nazov": "čl. 8 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-2", "nazov": "čl. 8 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-5", "nazov": "čl. 8 ods. 5 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "nazov": "čl. 5 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "nazov": "čl. 5 ods. 4 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 5", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 5", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2d9b55d3-470e-4efa-8ea5-a7966501b774", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.72.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.72.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.72.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 72/2020-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. februára 2020\nv senáte zloženom z predsedu senátu Mojmíra Mamojku a zo sudcu Petra Straku a sudcu\nMartina Vernarského (sudca spravodajca) v konaní o ústavných sťažnostiach\n,\n\n,\n\n, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby\n\nBratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Perhács s. r. o., Jelenec 353, v mene\nktorej koná advokát a konateľ Mgr. JUDr. Zoltán Perhács, PhD., vedených pod sp. zn.\nRvp 82/2020 a sp. zn. Rvp 288/2020, ktorými namieta porušenie svojho základného práva\nna osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 8\nods. 1, 2 a 5 Listiny základných práv a slobôd a práva na slobodu a bezpečnosť podľa čl. 5\nods. 1 písm. c) a ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\na uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3 Tpo 55/2019 z 29. októbra 2019\nv spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3 Tp 94/2019 z 24. septembra\n2019 (sp. zn. Rvp 82/2020) a postupom a uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn.\n2 Tos 110/2019 z 28. novembra 2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II\nsp. zn. 1 T 114/2019 z 20. novembra 2019 (sp. zn. Rvp 288/2020), takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 82/2020 a sp. zn. Rvp 288/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 82/2020.\nOdôvodnenie:\n\nI.\nVymedzenie napadnutých rozhodnutí a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. januára\n2020 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Bratislava (ďalej len „sťažovateľ“),\nvo veci namietaného porušenia jeho základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17\nods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 8 ods. 1, 2 a 5\nListiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práva na slobodu a bezpečnosť\npodľa čl. 5 ods. 1 písm. c) a ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“) postupom a uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len\n„krajský súd“) sp. zn. 3 Tpo 55/2019 z 29. októbra 2019 v spojení s postupom\na uznesením Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 3 Tp 94/2019\nz 24. septembra 2019. Ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 82/2020.\n2. Dňa 11. februára 2020 bola ústavnému súdu doručená ďalšia ústavná sťažnosť\nsťažovateľa vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na osobnú slobodu podľa\nčl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy a podľa čl. 8 ods. 1, 2 a 5 listiny a práva na slobodu a bezpečnosť\npodľa čl. 5 ods. 1 písm. c) a ods. 4 dohovoru postupom a uznesením krajského súdu sp. zn.\n2 Tos 110/2019 z 28. novembra 2019 (spolu ďalej len „napadnuté rozhodnutia\nkrajského súdu“) v spojení s postupom a uznesením okresného súdu sp. zn. 1 T 114/2019\nz 20. novembra 2019 (spolu ďalej len „napadnuté rozhodnutia okresného súdu“). Ústavná\nsťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 288/2020.\n3. Z ústavných sťažností a ich príloh vyplýva, že sťažovateľovi bolo uznesením\nvyšetrovateľa „v tom čase expozitúry Bratislava národnej protizločineckej jednotky\nnárodnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru ČVS:PPZ-1337/NKA-PZ-BA2018“ vznesené obvinenie za zločin pozbavenia osobnej slobody podľa § 182 ods. 1 a 2\npísm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona (ďalej len\n„uznesenie o vznesení obvinenia“). Uznesením sudcu pre prípravné konanie okresného súdu\n\n2\n\nsp. zn. 6 Tp 72/2019 z 12. mája 2019 bol sťažovateľ vzatý do väzby z dôvodu podľa § 71\nods. 1 písm. c) Trestného poriadku s tým, že väzba začala plynúť 9. mája 2019 o 6.05 h,\na zároveň bolo rozhodnuté o neprijatí písomného sľubu obvineného a o nenahradení jeho\nväzby dohľadom probačného a mediačného úradníka. O väzbe sťažovateľa bolo následne\nrozhodované uznesením sudcu pre prípravné konanie okresného súdu sp. zn. 3 Tp 94/2019\nz 24. septembra 2019, ktorým bola žiadosť sťažovateľa o prepustenie z väzby na slobodu\npodľa § 79 ods. 3 Trestného poriadku ako nedôvodná zamietnutá za súčasného neprijatia\njeho písomného sľubu a nenahradenia väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka.\nOkresný súd dôvodil tým, že dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku\nu sťažovateľa naďalej trvá tak, ako bol ustálený pri jeho vzatí do väzby. Napadnutým\nuznesením krajského súdu sp. zn. 3 Tpo 55/2019 z 29. októbra 2019 bola sťažnosť\nsťažovateľa proti označenému uzneseniu zamietnutá. Prokurátor Okresnej prokuratúry\nBratislava II podal 7. novembra 2019 na okresnom súde obžalobu na sťažovateľa za skutok\nvymedzený v uznesení o vznesení obvinenia. Dňa 20. novembra 2019 sa konal na okresnom\nsúde výsluch sťažovateľa pre účel rozhodnutia o ponechaní vo väzbe, po ktorom bolo\nokresným súdom rozhodnuté o ponechaní sťažovateľa vo väzbe s tým, že dôvody väzby\nv zmysle § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku u sťažovateľa naďalej trvajú. Zároveň\nbolo rozhodnuté o nenahradení väzby sťažovateľa dohľadom probačného a mediačného\núradníka. O sťažnosti sťažovateľa proti označenému uzneseniu okresného súdu, ktorú podal\npriamo do zápisnice o jeho výsluchu, rozhodol krajský súd napadnutým uznesením sp. zn.\n2 Tos 110/2019 z 28. novembra 2019 tak, že ju zamietol.\n4. Sťažovateľ v odôvodnení svojich ústavných sťažností namieta, že konajúce súdy\npri posudzovaní zákonnosti väzby nepreskúmali komplexne procesné a hmotné námietky\nuvádzané v žiadosti sťažovateľa o prepustenie z väzby na slobodu. Pokiaľ ide o dôvody\nväzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, sťažnostný súd ich existenciu\nzdôvodnil veľmi nedôsledne. Podľa sťažovateľa v napadnutých uzneseniach okresného\nsúdu, ako aj krajského súdu nie sú žiadne, nieto ešte konkrétne a preskúmateľné skutočnosti\nnasvedčujúce tomu, že by sťažovateľ mal v budúcnosti, teda od momentu vznesenia\nobvinenia, pokračovať v páchaní akejkoľvek trestnej činnosti. Z napadnutých uznesení sa\nnedá zistiť, aká konkrétna skutočnosť objektívne odôvodňuje obavu z pokračovania trestnej\n\n3\n\nčinnosti, dokonania trestného činu, o ktorý sa mal sťažovateľ pokúsiť, alebo vykonania\ntrestného činu, ktorý pripravoval alebo ktorým hrozil, a takáto obava nevyplýva ani\nzo žiadneho z dosiaľ zabezpečených a vykonaných dôkazov. V sťažovateľovom prípade,\nkeď väzba trvá už deväť mesiacov, nedošlo k pristúpeniu žiadneho ďalšieho významného\na dostatočného dôvodu na existenciu a ďalšie trvanie väzby. Sťažovateľ sa preto cíti byť\nnespravodlivo držaný vo väzbe, a to bez zákonného dôvodu. Navyše, z odôvodnenia\nnapadnutých rozhodnutí nie je zrejmé, prečo v jeho prípade nepostačuje použitie iných,\nmenej invazívnych inštitútov, resp. prečo ponúknuté záruky neboli dostatočné\nna dosiahnutie účelu zaisťovacieho opatrenia.\nSťažovateľ preto v závere sťažností konštatuje, že „v danej veci neexistuje dostatok\npodkladov, na ktorých by v rovine rozumnej istoty alebo aspoň v rovine opodstatneného\nrizika bola u neho založená dôvodnosť väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. Všetky\nuvedené skutočnosti nasvedčujú tomu, že pokračovanie v páchaní stíhanej trestnej činnosti\nu sťažovateľa nijako neprichádza do úvahy a dôvodnosť väzobného stíhania z dôvodu podľa\n§ 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. je znížená natoľko, že pri teste nevyhnutnosti, primeranosti\na odôvodnenosti nemôže obstáť... Poukazovanie naďalej len na skutok, ktorého spáchanie\nsťažovateľ priznal, nemôže byť považované za konkrétny dôvod pre väzbu. Rovnako iné\nvšeobecné tvrdenia o hrozbách spojených s prepustením sťažovateľa na slobodu bez ich\nbližšej konkretizácie a určitosti vo vzťahu k správaniu obžalovaného alebo k iným\nokolnostiam nemôžu obstáť a z hľadiska dodržiavania ústavnosti sú ako dôvod väzby\nneprípustné (I. ÚS 250/2014).“.\n5. Vzhľadom na uvedené sťažovateľ v petite podaných ústavných sťažností žiada,\naby ústavný súd nálezom rozhodol o porušení jeho v záhlaví tohto rozhodnutia označených\npráv postupom a napadnutými rozhodnutiami krajského súdu v spojení s postupom\na napadnutými rozhodnutiami okresného súdu, ktoré ďalej zruší, aby sťažovateľa prepustil\nz väzby na slobodu a priznal mu finančné zadosťučinenie, ako aj náhradu trov konania.\n6. Vec vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 82/2020 (na základe sťažnosti\nsťažovateľa doručenej ústavnému súdu 15. januára 2020) bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Mojmírovi Mamojkovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu\nSlovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej\n4\n\nlen „rozvrh práce“) členom tretieho senátu ústavného súdu. Vec vedená ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 288/2020 (na základe sťažnosti sťažovateľa doručenej ústavnému súdu\n11. februára 2020) bola pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý je\npodľa rozvrhu práce tiež členom tretieho senátu ústavného súdu.\nII.\nK spojeniu vecí\n7. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\n8. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n9. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n10. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento\nzákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje,\nvzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový\nporiadok (ďalej len „CSP“).\n11. Podľa prvej vety § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia\nalebo sa týkajú tých istých strán.\n12. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n\n5\n\n13. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých podmienok môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho pôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom\nspravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum\ninak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca\nv tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných\nvecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne\n(z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje\npríslušný senát ústavného súdu určený podľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné\nosobitného zreteľa nerozhodne senát inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní\no spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie\nna ústavnom súde skôr.\n14. Z ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 82/2020\na sp. zn. Rvp 288/2020 vyplýva, že tieto sa týkajú toho istého sťažovateľa, ktorý namieta\nporušenie tých istých práv a obsah týchto ústavných sťažností je z väčšej časti identický\n(z hľadiska právnej argumentácie takmer totožný). Sťažovateľom označení porušovatelia\npráv sú v oboch ústavných sťažnostiach krajský súd a okresný súd, povaha ústavnými\nsťažnosťami napadnutých rozhodnutí je totožná, keďže ich predmetom je rozhodovanie\no žiadosti sťažovateľa o prepustenie z väzby (sp. zn. Rvp 82/2020) a o ponechaní\nsťažovateľa vo väzbe po podaní obžaloby (sp. zn. Rvp 288/2020), pričom krajský súd ako\n\n6\n\nsťažnostný súd rozhodoval o väzbe sťažovateľa s krátkym časovým odstupom (len\n3 týždňov). Napokon totožný je aj právny zástupca sťažovateľa.\n15. Vychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že veci\nním vedené pod sp. zn. Rvp 82/2020 a sp. zn. Rvp 288/2020 spája na spoločné konanie,\nktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 82/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 18. februára 2020\n\nMojmír Mamojka\npredseda senátu\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "väzba-nahradenie väzby", "väzba-dôvody väzby", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:685e8b46-e47f-4de1-bb86-7844b927f40f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 250/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 250/2014 z 24. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-24", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:685e8b46-e47f-4de1-bb86-7844b927f40f"}], "citovane_v": []}