{"guid": "ussr:7e098404-2c4e-490f-813b-6127e4a9aeae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.1.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 1/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 1/2020 z 15. 1. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 15. januára 2020, sp. zn. PLs. ÚS 1/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.1.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ivan Fiačan", "sudca_id": 1071, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ivan-fiacan-1071", "datum_vydania": "2020-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7e098404-2c4e-490f-813b-6127e4a9aeae", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.1.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.1.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.1.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 1/2020-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 15. januára 2020\nv konaní o ústavnej sťažnosti sťažovateľky Sociálnej poisťovne, ústredia, 29. augusta 8\na 10, Bratislava, IČO 30807484, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 46\nods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky v konaní vedenom pod sp. zn. 10 Sžsk 33/2017 a rozsudkom Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 10 Sžsk 33/2017 z 22. mája 2019 v spojení s uznesením\nveľkého senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Vs 1/2019 z 30. apríla\n2019 (Rvp 1579/2019), a o ústavnej sťažnosti sťažovateľky Sociálnej poisťovne, ústredia,\n29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO 30807484, ktorou namieta porušenie základných práv\npodľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky v konaniach vedených pod sp. zn. 7 Sžsk 30/2018, sp. zn.\n7 Sžsk 55/2018, sp. zn. 7 Sžsk 147/2018, sp. zn. 7 Sžsk 10/2018 a rozsudkami Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Sžsk 30/2018, sp. zn. 7 Sžsk 55/2018, sp. zn.\n7 Sžsk 147/2018, sp. zn. 7 Sžsk 10/2018 z 21. augusta 2019 v spojení s uznesením veľkého\nsenátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Vs 1/2019 z 30. apríla 2019\n(Rvp 2166/2019), takto\n\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti sťažovateľky Sociálnej poisťovne, ústredia vedené Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1579/2019 a sp. zn. Rvp 2166/2019 s p á j a\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1579/2019.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. septembra\n2019 doručená ústavná sťažnosť Sociálnej poisťovne, ústredia, 29. augusta 8 a 10,\nBratislava IČO 30807484 (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie základných\npráv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\npráva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“)\nv konaní vedenom pod sp. zn. 10 Sžsk 33/2017 a rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn.\n10 Sžsk 33/2017 z 22. mája 2019 v spojení s uznesením veľkého senátu Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky (ďalej len „veľký senát“) sp. zn. 1 Vs 1/2019 z 30. apríla 2019.\nPredmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1579/2019 a bola\npridelená sudcovi spravodajcovi Ľubošovi Szigetimu, ktorý je podľa Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020\n(ďalej len „rozvrh práce“) členom druhého senátu ústavného súdu.\n2. Následne 29. novembra 2019 bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť\nsťažovateľky, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1\nústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom najvyššieho súdu v konaniach\nvedených pod sp. zn. 7 Sžsk 30/2018, sp. zn. 7 Sžsk 55/2018, sp. zn. 7 Sžsk 147/2018,\nsp. zn. 7 Sžsk 10/2018 a rozsudkami najvyššieho súdu sp. zn. 7 Sžsk 30/2018, sp. zn.\n7 Sžsk 55/2018, sp. zn. 7 Sžsk 147/2018, sp. zn. 7 Sžsk 10/2018 z 21. augusta 2019\nv spojení s uznesením veľkého senátu sp. zn. 1 Vs 1/2019 z 30. apríla 2019. Táto ústavná\n\n2\n\nsťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2166/2019 a bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Ivanovi Fiačanovi, ktorý je v zmysle rozvrhu práce členom prvého senátu\nústavného súdu.\n3. Predmetom sporu v uvedených rozhodnutiach najvyššieho súdu bolo posúdenie\nstatusu držiteľa licencie typu L1A na vykonávanie samostatnej zdravotníckej praxe, teda\nči držba tejto licencie má charakter oprávnenia na vykonávanie činnosti podľa osobitného\npredpisu, resp. či oprávňuje jej držiteľa dosahovať príjmy z podnikania a inej samostatnej\nzárobkovej činnosti. V oboch ústavných sťažnostiach sťažovateľka namieta porušenie\nsvojich označených základných práv rozhodnutiami najvyššieho súdu, ktoré vychádzali\nz rozhodnutia veľkého senátu sp. zn. 1 Vs 1/2019 z 30. apríla 2019, ktoré bolo podľa\nsťažovateľky prijaté nezákonne obsadeným veľkým senátom. Napadnuté rozhodnutia\nnajvyššieho súdu sú podľa sťažovateľky arbitrárne, keďže sa v nich najvyšší súd ústavou\npožadovaným spôsobom a v ústavou požadovanej kvalite nevysporiadal s argumentáciou\nsťažovateľky predloženou v jednotlivých konaniach, a závery týchto rozhodnutí nemajú\nústavne udržateľnú zákonnú oporu.\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n5. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n\n3\n\n6. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok.\n7. Podľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku v záujme hospodárnosti konania\nsúd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu\nsúvisia alebo sa týkajú tých istých strán.\n8. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o postupe pri spojení vecí\nna spoločné konanie, avšak v súlade s citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno\nv konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166\nods. 1 Civilného sporového poriadku.\n9. V súlade s § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde rozhoduje ústavný súd\nv pléne o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci\nprerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.\n10. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n11. Z obsahu ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 1579/2019 a sp. zn. Rvp 2166/2019 ústavný súd zistil, že boli podané tou istou\nsťažovateľkou, v oboch je namietané porušenie totožných práv viacerými rozhodnutiami\n\n4\n\nnajvyššieho súdu v súvislosti s tým istým rozhodnutím veľkého senátu najvyššieho súdu.\nÚstavné sťažnosti teda smerujú proti totožnému orgánu verejnej moci, vychádzajú\nz totožných skutkových a právnych okolností veci, obsah oboch ústavných sťažností\nje takmer identický a rovnako je namietané porušenie totožného rozsahu práv.\n12. S prihliadnutím na obsah uvedených ústavných sťažností, ich právnu a skutkovú\nsúvislosť a citované právne normy ústavný súd v záujme hospodárnosti konania rozhodol,\nže veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1579/2019 a sp. zn. Rvp 2166/2019 spája\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1579/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 15. januára 2020\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n5", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "1a983ad2-83f8-419b-b8b9-3be2ec0ea17a:803dba78-2352-4275-bea1-85fcaa771e5e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:8017200124.1", "spisova_znacka": "1Vs/1/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Vs/1/2019 z 29. 4. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-04-29", "citacie_n": 410, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:8017200124.1"}], "citovane_v": []}