{"guid": "ussr:d760c345-834f-45c9-ac48-47d0c233ae03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.10.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 10/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 10/2020 z 26. 2. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. februára 2020, sp. zn. PLs. ÚS 10/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.10.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d760c345-834f-45c9-ac48-47d0c233ae03", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.10.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.10.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.10.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPLs. ÚS 10/2020-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 26. februára 2020\nv konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti LEVEN, a. s., 29. augusta 23,\nBratislava, IČO 36 540 005, zastúpenej advokátkou JUDr. Sylviou Filipovou, Radvanská 1,\nBratislava, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46\nods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského\nsúdu v Banskej Bystrici č. k. 41 CoKR 22/2018-1694 z 20. septembra 2018 a uznesením\nOkresného súdu Banská Bystrica č. k. 1 R 3/2013-1706 z 19. novembra 2018 (ústavná\nsťažnosť vedená pod sp. zn. Rvp 60/2019), a v konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej\nspoločnosti Empire Service s. r. o., Trnavská 6/c, Bratislava, IČO 35 835 346, zastúpenej\nadvokátkou JUDr. Adelou Valockou, Radvanská 1, Bratislava, ktorou namieta porušenie\nsvojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici\nč. k. 41 CoKR 22/2018-1694 z 20. septembra 2018 a uznesením Okresného súdu Banská\nBystrica č. k. 1 R 3/2013-1706 z 19. novembra 2018 (ústavná sťažnosť vedená\npod sp. zn. Rvp 62/2019), takto\n\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 60/2019 a sp. zn. Rvp 62/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 60/2019.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n11. januára 2019 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti LEVEN, a. s.,\n29. augusta 23, Bratislava, IČO 36 540 005, zastúpenej advokátkou JUDr. Sylviou\nFilipovou, Radvanská 1, Bratislava, ktorou namieta porušenie svojich základných práv\npodľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový\nprotokol“) uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“)\nč. k. 41 CoKR 22/2018-1694 z 20. septembra 2018 a uznesením Okresného súdu Banská\nBystrica (ďalej len „okresný súd“) č. k. 1 R 3/2013-1706 z 19. novembra 2018. Predmetná\nústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 60/2019 a bola v zmysle čl. II\nbodu 5 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „rozvrh práce“)\npridelená sudcovi spravodajcovi Rastislavovi Kaššákovi, ktorý je členom I. senátu\nústavného súdu rozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení zo sudkyne\nJany Baricovej (predsedníčky senátu) a sudcov Rastislava Kaššáka a Miloša Maďara.\n2. Následne 12. januára 2019 bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť\nobchodnej spoločnosti Empire Service s. r. o., Trnavská 6/c, Bratislava, IČO 35 835 346,\nzastúpenej advokátkou JUDr. Adelou Valockou, Radvanská 1, Bratislava, ktorou namieta\nporušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48\nods. 2 ústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu\nuznesením krajského súdu č. k. 41 CoKR 22/2018-1694 z 20. septembra 2018 a uznesením\n\n2\n\nokresného súdu č. k. 1 R 3/2013-1706 z 19. novembra 2018. Táto ústavná sťažnosť je\nústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 62/2019 a bola v zmysle čl. II bodu 5 rozvrhu\npráce pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Strakovi, ktorý je členom III. senátu\nústavného súdu rozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce zloženého zo sudcov\nMojmíra Mamojku (predsedu senátu), Petra Straku a Martina Vernarského.\n3. Po preskúmaní týchto ústavných sťažností ústavný súd zistil, že sťažovateľmi\noznačený porušovateľ práv je v obidvoch uvedených ústavných sťažnostiach totožný\nkrajský súd a okresný súd a obe namietajú porušenie práv totožným rozhodnutím orgánu\nverejnej moci, v totožných skutkových a právnych okolnostiach prejednávaných vecí\na rozsah práv, ktorých porušenie sťažovatelia namietajú, je tiež totožný.\n4. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n5. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n6. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n7. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n8. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\n\n3\n\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.\nNávrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu.\nAk vzhľadom\n\nna okolnosti\n\nhodné\n\nosobitného\n\nzreteľa\n\nnerozhodne\n\nplénum\n\ninak,\n\nje na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu,\nktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie\nna ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n9. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 60/2019 a sp. zn. Rvp 62/2019 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, totožnosť rozsahu namietaného\nporušenia práv sťažovateľov, ako aj totožnosť orgánu verejnej moci, proti rozhodnutiam\nktorého ústavné sťažnosti smerujú, plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania\npodľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodom 10 rozvrhu\npráce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 60/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. februára 2020\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}