{"guid": "ussr:801e3f4e-b739-47e6-83ff-ad8e673a0a90", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.12.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 12/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 12/2020 z 26. 2. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. februára 2020, sp. zn. PLs. ÚS 12/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.12.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Libor Duľa", "sudca_id": 1085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/libor-dula-1085", "datum_vydania": "2020-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/801e3f4e-b739-47e6-83ff-ad8e673a0a90", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.12.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.12.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.12.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 12/2020-7\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 26. februára 2020\no ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti Poľnohospodárska Pôda s. r. o., Sibírska 55,\nBratislava, IČO 44138369, zastúpenej advokátskou kanceláriou LawService, s. r. o.,\nStráž 223, Zvolen, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Pavol Konečný, vo veci\nnamietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského\nsúdu v Nitre sp. zn. 9 Co 219/2019 z 29. októbra 2019, vedenej pod sp. zn. Rvp 230/2020,\na o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti Poľnohospodárska Pôda s. r. o., Sibírska 55,\nBratislava, IČO 44138369, zastúpenej advokátskou kanceláriou LawService, s. r. o.,\nStráž 223, Zvolen, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Pavol Konečný, vo veci\nnamietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského\nsúdu v Nitre sp. zn. 9 Co 81/2019 z 12. decembra 2019, vedenej pod sp. zn. Rvp 367/2020,\ntakto\n\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 230/2020 a sp. zn. Rvp 367/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 230/2020.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 4. februára\n2020 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti Poľnohospodárska Pôda s. r. o.,\nSibírska 55, Bratislava, IČO 44138369 (ďalej aj „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie\nzákladných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej\nlen „ústava“) a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práv\nzaručených v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) uznesením Krajského súdu v Nitre\nsp. zn. 9 Co 219/2019 z 29. októbra 2019. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 230/2020.\n2. Následne bola 20. februára 2020 ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť\nobchodnej spoločnosti Poľnohospodárska Pôda s. r. o., Sibírska 55, Bratislava,\nIČO 44138369, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46\nods. 1 ústavy a čl. 36 ods. 1 listiny, práv zaručených v čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1\ndodatkového protokolu uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9 Co 81/2019\nz 12. decembra 2019. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 367/2020.\n3. Po preskúmaní uvedených ústavných sťažností ústavný súd zistil, že obe sú podané\ntou istou sťažovateľkou, smerujú proti tomu istému orgánu verejnej moci (Krajský súd\nv Nitre), vychádzajú z totožných skutkových a právnych okolností vecí a rozsah práv,\nktorých porušenie sťažovateľka namieta, je v oboch konaniach totožný.\n2\n\n4. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n5. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).\n6. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n7. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) v záujme\nhospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich\ndo pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako\nsudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne\n(z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých podmienok môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho pôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom\nspravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum\ninak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca\nv tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných\n3\n\nvecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne\n(z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje\npríslušný senát ústavného súdu určený podľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné\nosobitného zreteľa nerozhodne senát inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní\no spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie\nna ústavnom súde skôr.\n8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 230/2020 a sp. zn. Rvp 367/2020 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, totožnosť rozsahu označených práv\nsťažovateľky, ako aj totožnosť sťažovateľky a orgánu verejnej moci, proti rozhodnutiam\nktorého ústavné sťažnosti smerujú, plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania\npodľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodom 10 rozvrhu\npráce rozhodlo, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 230/2020 a sp. zn.\nRvp 367/2020 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 230/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. februára 2020\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "f99ef312-5d00-4207-8bee-59f9ee20fa64:79f476cf-7402-431d-8631-a893ed064053", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2019:5819200796.1", "spisova_znacka": "9Co/219/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/219/2019 z 2. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2019-10-02", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2019:5819200796.1"}, {"guid": "5b27a89c-795a-4deb-8d3e-f70c58f77e5b:bd60f4f2-2aac-47b5-a51a-f9f0323b41fa", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8318200631.1", "spisova_znacka": "9Co/81/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 9Co/81/2019 z 11. 9. 2019", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2019-09-11", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8318200631.1"}], "citovane_v": []}