{"guid": "ussr:5229875c-96e0-45ef-8086-ccf6a3dabf43", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.16.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 16/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 16/2020 z 2. 4. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. apríla 2020, sp. zn. PLs. ÚS 16/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.16.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Martin Vernarský", "sudca_id": 1083, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/martin-vernarsky-1083", "datum_vydania": "2020-04-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/5229875c-96e0-45ef-8086-ccf6a3dabf43", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.16.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.16.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.16.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 16/2020-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 2. apríla 2020\no ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti JASES INVEST, s. r. o.,\nTallerova\n\n4,\n\nBratislava,\n\nzastúpenej\n\nadvokátom\n\nJUDr.\n\nBranislavom\n\n,\nŠtrbáňom,\n\nADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ŠTRBÁŇ, s. r. o., Dvory 1932, Púchov, ktorou namieta\nporušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 36\nods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 3 Cob\n9/2019-838 z 31. januára 2019, vedenej pod sp. zn. Rvp 724/2019, a o ústavnej sťažnosti\nobchodnej spoločnosti JASES s. r. o.,\n\n, Zámocká 30, Bratislava, zastúpenej\n\nadvokátom JUDr. Branislavom Štrbáňom, ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ŠTRBÁŇ, s. r.\no., Dvory 1932, Púchov, ktorou namieta porušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky a podľa čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením\nKrajského súdu v Bratislave č. k. 3 Cob 9/2019-838 z 31. januára 2019, vedenej pod sp. zn.\nRvp 755/2019, takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 724/2019 a sp. zn. Rvp 755/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 724/2019.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 23. apríla\n2019 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti JASES INVEST, s. r. o.,\n, Tallerova 4, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka v 1. rade“), ktorou namieta\nporušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a podľa čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práva\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 3 Cob\n9/2019-838 z 31. januára 2019 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie“). Označená vec\nsťažovateľky v 1. rade, vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 724/2019, bola pridelená\nsudcovi spravodajcovi Rastislavovi Kaššákovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len\n„rozvrh práce“) členom prvého senátu ústavného súdu.\n2. Dňa 23. apríla 2019 bola ústavnému súdu doručená aj ústavná sťažnosť obchodnej\nspoločnosti JASES s. r. o.,\n\n, Zámocká 30, Bratislava (ďalej len\n\n„sťažovateľka v 2. rade“, spolu ďalej len „sťažovateľky“), ktorou namieta porušenie\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a podľa čl. 36 ods. 1 listiny a práva podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru uznesením krajského súdu č. k. 3 Cob 9/2019-838 z 31. januára 2019.\nOznačená vec sťažovateľky v 2. rade, vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 755/2019,\nbola pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý je podľa rozvrhu práce\nčlenom tretieho senátu ústavného súdu.\nII.\n3. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n\n2\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n5. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n6. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento\nzákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje,\nvzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový\nporiadok (ďalej len „CSP“).\n7. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých strán.\n8. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n9. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde ústavný súd rozhoduje v pléne\no spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané\nv rôznych senátoch ústavného súdu.\n10. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\n\n3\n\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde).\n11. Z ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 724/2019\na sp. zn. Rvp 755/2019 vyplýva, že tieto veci spolu skutkovo a právne súvisia, pretože\npredmetom ústavných sťažností je namietané porušenie rovnakých práv sťažovateliek podľa\nústavy, listiny a dohovoru napadnutým rozhodnutím krajského súdu, ktorým bolo potvrdené\nrozhodnutie súdu prvej inštancie o nariadení zabezpečovacieho opatrenia. V konaní,\nv ktorom bolo napadnuté rozhodnutie vydané, sú sťažovateľky stranou v postavení\nžalovaných v spore o zaplatenie pohľadávky v sume 104 575 € s príslušenstvom. Navyše,\nústavné sťažnosti sú po formálnej aj obsahovej stránke takmer identické a totožný je aj\nprávny zástupca sťažovateliek.\n12. Vychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že veci\nním vedené pod sp. zn. Rvp 724/2019 a sp. zn. Rvp 755/2019 spája na spoločné konanie,\nktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 724/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. apríla 2020\n\nIvan F i a č a n\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "e431efc0-26e9-4454-827d-52250cd2f742:dd39cda7-11eb-4b22-a2a1-ad93ae8ff2bb", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7118204285.1", "spisova_znacka": "3Cob/9/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Cob/9/2019 z 29. 12. 2019", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2019-12-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7118204285.1"}], "citovane_v": []}