{"guid": "ussr:b106382e-ffe9-4690-b251-c19239c67f66", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.18.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 18/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 18/2020 z 2. 4. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. apríla 2020, sp. zn. PLs. ÚS 18/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.18.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-04-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b106382e-ffe9-4690-b251-c19239c67f66", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.18.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.18.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.18.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 18/2020-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 2. apríla 2020\no ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti RAVIL s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava,\nIČO 36 790 869, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová\n4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD.,\nvo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, čl. 11 a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd činnosťou Národnej\nrady Slovenskej republiky, a to prijatím zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých\nexekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a prijatím právnej úpravy\nv § 199c ods. 1 v časti prvej vety „alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať\nupovedomenie o zastavení exekúcie,“ zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)\na o zmene\n\na doplnení\n\nďalších\n\nzákonov\n\nv znení\n\nneskorších\n\npredpisov,\n\nvedenej\n\npod sp. zn. Rvp 69/2020, a o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti BA One, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, IČO 36 722 316, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich\nPaľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát\ndoc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia základných práv podľa\nčl. 20 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 11 a čl. 36 ods. 1 Listiny základných\npráv a slobôd, práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\n\nslobôd\n\nčinnosťou\n\nNárodnej\n\nrady\n\nSlovenskej\n\nrepubliky,\n\na to\n\nprijatím\n\nzákona\n\nč. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov a prijatím právnej úpravy v § 199c ods. 1 v časti prvej vety „alebo\nz dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,“\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov, vedenej pod sp. zn. Rvp 70/2020, takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 69/2020 a sp. zn. Rvp 70/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 69/2020.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n14. januára 2020 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti RAVIL s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, IČO 36 790 869, ktorou namieta porušenie základných práv\npodľa čl. 20 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), čl. 11 a čl. 36\nods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práv zaručených v čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 1\nDodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej\nlen „dodatkový protokol“) činnosťou Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej len\n„národná rada“), a to prijatím zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných\nkonaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých\nexekučných konaní“) a prijatím právnej úpravy v § 199c ods. 1 v časti prvej vety „alebo\nz dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,“\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Predmetná ústavná sťažnosť je\n2\n\nvedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 69/2020 a podľa aktuálneho rozvrhu práce\nústavného súdu bola pridelená sudcovi spravodajcovi Mojmírovi Mamojkovi, ktorý je\nčlenom tretieho senátu.\n2. V ten istý deň bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť obchodnej\nspoločnosti BA One, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, IČO 36 722 316 (spolu\ns obchodnou spoločnosťou RAVIL s. r. o. ďalej len „sťažovateľky“), ktorou namieta\nporušenie základných práv podľa čl. 20 a čl. 46 ods. 1 ústavy, čl. 11 a čl. 36 ods. 1 listiny,\npráv zaručených v čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1 dodatkového protokolu činnosťou národnej\nrady, a to prijatím zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a prijatím právnej\núpravy v § 199c ods. 1 v časti prvej vety „alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi\nvydať upovedomenie o zastavení exekúcie,“ Exekučného poriadku. Predmetná ústavná\nsťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 70/2020 a podľa aktuálneho rozvrhu\npráce ústavného súdu bola pridelená sudcovi spravodajcovi Miroslavovi Durišovi, ktorý je\nčlenom štvrtého senátu.\n3. Po preskúmaní uvedených ústavných sťažností ústavný súd zistil, že sú síce\npodané rozličnými sťažovateľkami (aj keď obe sťažovateľky majú sídlo na rovnakej adrese,\npozn.), ale obe sú zastúpené rovnakým právnym zástupcom, smerujú proti tomu istému\norgánu verejnej moci (národná rada), vychádzajú z totožných skutkových a právnych\nokolností vecí (obe sťažovateľky vstúpili do prebiehajúcich exekúcii v pozícii oprávneného\nnamiesto Sociálnej poisťovne po tom, čo na ne Sociálna poisťovňa postúpila pohľadávky;\npointou oboch ústavných sťažností je spochybňovanie prijatia právnej úpravy v zákone\no ukončení niektorých exekučných konaní) a napokon aj rozsah práv, ktorých porušenie\nsťažovateľky namietajú, je v oboch konaniach totožný. Vlastne okrem označenia\nsťažovateliek a špecifikácie výšky postúpených pohľadávok od Sociálnej poisťovne sú obe\nústavné sťažnosti v rozsahu 28 strán úplne totožné.\n4. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\n\n3\n\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n5. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).\n6. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n7. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) v záujme\nhospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich\ndo pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov\nako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne\n(z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých podmienok môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho pôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom\nspravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum\ninak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca\nv tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných\nvecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne\n(z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje\n4\n\npríslušný senát ústavného súdu určený podľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné\nosobitného zreteľa nerozhodne senát inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní\no spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie\nna ústavnom súde skôr.\n8. S prihliadnutím na totožný obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 69/2020 a sp. zn. Rvp 70/2020 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, totožnosť rozsahu označených práv\nsťažovateliek, ako aj totožnosť právneho zástupcu sťažovateliek a orgánu verejnej moci,\nproti činnosti ktorého ústavné sťažnosti smerujú, plénum ústavného súdu v záujme\nhospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP\na čl. II bodom 10 rozvrhu práce rozhodlo, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 69/2020 a sp. zn. Rvp 70/2020 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 69/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. apríla 2020\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n5", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}