{"guid": "ussr:ceec19e8-e58c-4a72-95c4-f1ebfebd07a2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.24.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 24/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 24/2020 z 27. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. mája 2020, sp. zn. PLs. ÚS 24/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.24.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľuboš Szigeti", "sudca_id": 1087, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubos-szigeti-1087", "datum_vydania": "2020-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/ceec19e8-e58c-4a72-95c4-f1ebfebd07a2", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.24.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.24.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.24.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 24/2020-7\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 27. mája 2020\nv konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti VARIANT ALFA s. r. o.,\nTopasová 54, Košice, IČO 31 660 819, a ústavnej sťažnosti\n,\n\n, vedených pod sp. zn.\n\nIV. ÚS 152/2020, a ústavnej sťažnosti\na\n\n,\n\n,\n\n,\n, obaja\n\n, zastúpených\n\nadvokátom JUDr. Tiborom Bickom, Dukelská 7 ‒ 3, Považská Bystrica, vedenej pod sp. zn.\nII. ÚS 216/2020, vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice II v konaní vedenom\npod sp. zn. 18 C 256/2015 takto\n\nrozhodol:\n\nKonania vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020\na sp. zn. II. ÚS 216/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nIV. ÚS 152/2020.\n\nOdôvodnenie:\n\nI.\nÚstavné sťažnosti\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. januára\n2020 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti VARIANT ALFA s. r. o.,\nTopasová 54, Košice, IČO 31 660 819, a ústavná sťažnosť\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovatelia 1“),\n\nktorými sťažovatelia 1 zhodne namietajú porušenie základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného\nsúdu Košice II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 18 C 256/2015\n(ďalej len „napadnuté konanie“). Uznesením č. k. IV. ÚS 140/2020-10 zo 16. apríla 2020\nspojil ústavný súd uvedené veci sťažovateľov 1 na spoločné konanie a uznesením č. k.\nIV. ÚS 152/2020-16 z 28. apríla 2020 ústavné sťažnosti sťažovateľov 1 prijal na ďalšie\nkonanie v celom rozsahu. V súlade s čl. II bodom 5 Rozvrhu práce Ústavného súdu\nSlovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len\n„rozvrh práce“) je v konaní vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020 príslušný IV. senát\nústavného súdu pracujúci v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení Miroslav Duriš\n(predseda senátu) a sudcovia Ladislav Duditš (sudca spravodajca vo veci vedenej pod\nsp. zn. IV. ÚS 152/2020, pozn.) a Libor Duľa.\n2. Dňa 14. januára 2020 bola ústavnému súdu doručená aj ústavná sťažnosť\n,\n\n, a\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovatelia 2“, spolu len\n\n„sťažovatelia“), vo veci namietaného porušenia ich základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v napadnutom\nkonaní. Uznesením sp. zn. II. ÚS 216/2020 z 12. mája 2020 ústavný súd prijal ústavnú\nsťažnosť sťažovateľov 2 na ďalšie konanie v celom rozsahu. Táto ústavná sťažnosť bola\nv zmysle čl. II bodu 5 rozvrhu práce pridelená sudcovi spravodajcovi Ľubošovi Szigetimu,\n\n2\n\nktorý je členom II. senátu ústavného súdu rozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu\npráce v zložení Ľuboš Szigeti (predseda senátu) a sudcovia Jana Laššáková a Peter Molnár.\nII.\nSpojenie vecí na spoločné konanie\n3. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“).\n4. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n5. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n6. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde).\n\n3\n\n7. Vychádzajúc z obsahu ústavných sťažností sťažovateľov 1 a sťažovateľov 2,\nje zrejmé, že tieto sa týkajú právnej veci vedenej tým istým orgánom verejnej moci\n(okresným súdom) v tom istom konaní (napadnuté konanie), v rámci ktorého sťažovatelia\nvystupujú v rovnakom procesnom postavení (žalobcovia) a ako strany sú zastúpené tým\nistým právnym zástupcom. Predmetom ústavných sťažností je namietané porušenie\ntotožných práv v zmysle ústavy a dohovoru (právo na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov) a v petite svojich ústavných sťažností žiadajú sťažovatelia prikázať okresnému\nsúdu konať bez zbytočných prieťahov, priznať primerané finančné zadosťučinenie\na náhradu trov konania. Argumentácia uvedená v ústavných sťažnostiach je identická\na z procesného postavenia sťažovateľov v konaní pred okresným súdom je zrejmé, že ich\nzáujem na prerokovaní a rozhodnutí veci je totožný.\n8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod\nsp. zn. IV. ÚS 152/2020 a sp. zn. II. ÚS 216/2020 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností plénum ústavného súdu v záujme\nhospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP\na čl. II bodom 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. mája 2020\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a0c9252e-fbde-43f1-a0ff-023b285c8b20", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.152.2020.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 152/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 152/2020 z 1. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-01", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.152.2020.2"}, {"guid": "ussr:56d9759e-cfc3-40c7-87ef-14f782e48586", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.140.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 140/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 140/2020 z 16. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.140.2020.1"}], "citovane_v": []}