{"guid": "ussr:e579e2fc-62cc-473c-ae99-07e463f5be17", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.25.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 25/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 25/2020 z 27. 5. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. mája 2020, sp. zn. PLs. ÚS 25/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.25.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ivan Fiačan", "sudca_id": 1071, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ivan-fiacan-1071", "datum_vydania": "2020-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e579e2fc-62cc-473c-ae99-07e463f5be17", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.25.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.25.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.25.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPLs. ÚS 25/2020-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 27. mája 2020\nv konaní o ústavnej sťažnosti sťažovateľov\na\n\n,\n\n,\n\n,\n\n,\n, zastúpených\n\nadvokátom JUDr. Tiborom Bickom, Dukelská 972/7-3, Považská Bystrica, vo veci\nnamietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie veci v primeranej\nlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nOkresného súdu Košice II v konaní vedenom pod sp. zn. 18 C 256/2015 (I. ÚS 117/2020)\na v konaní o ústavnej sťažnosti sťažovateliek obchodnej spoločnosti\n,\n\n,\n,\n\n, a\n\n,\n\n, zastúpených advokátom JUDr. Tiborom\n\nBickom, Dukelská 972/7-3, Považská Bystrica, vo veci namietaného porušenia základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice II v konaní\nvedenom pod sp. zn. 18 C 256/2015 (IV. ÚS 152/2020) takto\n\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nI. ÚS 117/2020 a sp. zn. IV. ÚS 152/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. januára\n2020 doručená ústavná sťažnosť\n,\n\n,\n,\n\n, a\n(ďalej len „sťažovatelia“),\n\nktorou sa domáhali, aby ústavný súd rozhodol, že Okresný súd Košice II (ďalej len „okresný\nsúd“) svojím podľa sťažovateľov neefektívnym postupom v civilnom sporovom konaní\nvedenom pod sp. zn. 18 C 256/2015 porušil ich základné právo na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a právo na prejednanie ich veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“). V súvislosti s tým sa\nsťažovatelia tiež domáhali, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu konať bez zbytočných\nprieťahov a aby každému z nich priznal finančné zadosťučinenie.\n2. V samotnom konaní pred okresným súdom, ktoré sa začalo 17. apríla 2015, sa\nsťažovatelia spolu s ďalšími šiestimi žalobcami domáhajú zriadenia vecného bremena\nk pozemku žalovaného. Sťažovatelia boli pri podaní ústavnej sťažnosti zastúpení právnym\nzástupcom a uplatnili si tiež právo na náhradu trov konania. Konanie o ich ústavnej\nsťažnosti sa pred predbežným prerokovaním pôvodne viedlo pod sp. zn. Rvp 77/2020.\n3. Uznesením ústavného súdu č. k. I. ÚS 117/2020-11 z 3. marca 2020 bola už\nuvedená ústavná sťažnosť po jej predbežnom prerokovaní prijatá na ďalšie konanie vedené\npod sp. zn. I. ÚS 117/2020. Predmetná ústavná sťažnosť je prerokúvaná prvým senátom\nústavného súdu, sudcom spravodajcom v danej veci je Ivan Fiačan.\n\n2\n\n4. Po prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie ústavný súd zistil, že v konaní\nvedenom pred ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020 boli na ďalšie konanie prijaté\ndve iné, už predtým spojené ústavné sťažnosti, ktoré sa týkajú toho istého konania\npred okresným súdom ako ústavná sťažnosť v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 117/2020.\nAj v prípade ústavných sťažností, ktoré sa prerokúvajú pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020,\nsú sťažovatelia v konaní pred okresným súdom žalobcami domáhajúcimi sa zriadenia\nvecného bremena k pozemku toho istého žalovaného a pred ústavným súdom namietajú\nz rovnakých dôvodov porušenie totožných práv, pričom sa domáhajú aj rovnakých nárokov\na sú zastúpení tým istým právnym zástupcom. Z elektronického registra podaní ústavného\nsúdu a z pôvodnej spisovej značky (Rvp 74/2020) vyplýva, že prvá z dvoch ústavných\nsťažností v konaní vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020 bola ústavnému súdu doručená\nsíce v rovnaký deň, ale skôr ako ústavná sťažnosť v konaní sp. zn. I. ÚS 117/2020 (pôvodne\nRvp 77/2020). Ústavné sťažnosti v konaní vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020\nsú prerokúvané štvrtým senátom ústavného súdu a sudcom spravodajcom je Ladislav\nDuditš.\n5. V súlade s čl. 127 ústavy môže fyzická osoba alebo právnická osoba na ústavnom\nsúde sťažnosťou namietať porušenie z ústavy a medzinárodných zmlúv vyplývajúcich práv\nza predpokladu, že o ochrane týchto práv nerozhoduje iný súd. Takýmto právom je aj právo\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov (čl. 48 ods. 2 ústavy) a právo na prejednanie\nveci v primeranej lehote nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom (čl. 6 ods. 1\ndohovoru).\n6. Postup ústavného súdu pri rozhodovaní o ústavných sťažnostiach je v zmysle\nčl. 140 ústavy bližšie upravený v zákone č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej\nlen „zákon o ústavnom súde“).\n7. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde o spojení vecí patriacich\ndo pôsobnosti senátu ústavného súdu rozhodne plénum ústavného súdu, ak ide o veci\nprerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.\n\n3\n\n8. Zákon o ústavnom súde neobsahuje osobitné ustanovenia týkajúce sa spojenia\nvecí, preto sa v zmysle § 62 tohto zákona na rozhodnutie o spojení vecí vzťahujú primerane\nustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).\n9. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety CSP súd v záujme hospodárnosti konania spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých strán.\n10. Ďalšie podrobnosti týkajúce sa spojenia vecí sú upravené v Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020\n(ďalej len „rozvrh práce“), ktorý prijalo plénum ústavného súdu v súlade s § 243 ods. 2\nzákona o ústavnom súde.\n11. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce môže plénum ústavného súdu v záujme\nhospodárnosti konania rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného\nsúdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia,\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr.\n12. Konanie na ústavnom súde sa začína dňom doručenia návrhu na začatie konania\nústavnému súdu (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n13. Vzhľadom na skutočnosť, že ústavné sťažnosti v konaniach vedených\npred ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 117/2020 a sp. zn. IV. ÚS 152/2020 spolu skutkovo\na právne súvisia, pretože sa týkajú postupu toho istého orgánu verejnej moci v tom istom\nkonaní, pričom sťažovatelia namietajú porušenie rovnakých práv a uplatňujú si na ústavnom\n\n4\n\nsúde rovnaké nároky, je hospodárne, aby ústavný súd rozhodol o týchto ústavných\nsťažnostiach v spoločnom konaní. Plénum ústavného súdu preto na návrh sudcu\nspravodajcu Ivana Fiačana rozhodlo o spojení už uvedených konaní, ktoré patrili\ndo pôsobnosti rôznych senátov. Spoločné konanie bude ďalej vedené pod sp. zn.\nIV. ÚS 152/2020, keďže na konanie je príslušný štvrtý senát ústavného súdu, ktorého\nčlenom je sudca spravodajca vo veci tej ústavnej sťažnosti, o ktorej sa konanie pred\nústavným súdom začalo skôr.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 27. mája 2020\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n5", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a0c9252e-fbde-43f1-a0ff-023b285c8b20", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.152.2020.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 152/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 152/2020 z 1. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-01", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.152.2020.2"}], "citovane_v": []}