{"guid": "ussr:2c3da0f6-048a-4dbe-9c34-41d1b3bfef81", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.29.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 29/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 29/2020 z 10. 6. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. júna 2020, sp. zn. PLs. ÚS 29/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.29.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2c3da0f6-048a-4dbe-9c34-41d1b3bfef81", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.29.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.29.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.29.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 29/2020-7\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 10. júna 2020\nv konaní o ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n, vedenej pod sp. zn. I. ÚS 287/2020, a ústavnej sťažnosti\n,\n\n,\n\n, vedenej pod\n\nsp. zn. II. ÚS 279/2020, zastúpených advokátskou kanceláriou IURISTICO s. r. o.,\nCimborkova 13, Košice, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Matej Kukura, PhD.,\nvo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn.\n14 C 174/2014 takto\n\nrozhodol:\n\nKonania vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. I. ÚS 287/2020\na sp. zn. II. ÚS 279/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nI. ÚS 287/2020.\n\nOdôvodnenie:\n\nI.\nÚstavné sťažnosti\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. mája\n2020 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Bratislava III (ďalej aj „okresný\nsúd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 174/2014 (ďalej len „napadnuté konanie“).\nUznesením sp. zn. I. ÚS 287/2020 z 9. júna 2020 ústavný súd prijal ústavnú sťažnosť\nsťažovateľa na ďalšie konanie v celom rozsahu. V súlade s čl. II bodom 5 Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020\n(ďalej len „rozvrh práce“) je v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 287/2020 príslušný I. senát\nústavného súdu pracujúci v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení Jana Baricová\n(predsedníčka senátu; sudkyňa spravodajkyňa vo veci vedenej pod sp. zn. I. ÚS 287/2020)\na sudcovia Rastislav Kaššák a Miloš Maďar.\n2. Dňa 29. mája 2020 bola ústavnému súdu doručená aj ústavná sťažnosť\n,\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v napadnutom\nkonaní. Uznesením sp. zn. II. ÚS 279/2020 z 9. júna 2020 ústavný súd prijal ústavnú\nsťažnosť sťažovateľky na ďalšie konanie v celom rozsahu. Táto ústavná sťažnosť bola\nv zmysle čl. II bodu 5 rozvrhu práce pridelená sudcovi spravodajcovi Ľubošovi Szigetimu,\nktorý je členom II. senátu ústavného súdu rozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu\npráce v zložení Ľuboš Szigeti (predseda senátu) a sudcovia Jana Laššáková a Peter Molnár.\nII.\n\n2\n\nSpojenie vecí na spoločné konanie\n3. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“).\n4. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n5. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n6. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde).\n7. Vychádzajúc z obsahu ústavných sťažností sťažovateľov, je zrejmé, že tieto sa\ntýkajú právnej veci vedenej tým istým orgánom verejnej moci (okresným súdom) v tom\n\n3\n\nistom konaní (napadnuté konanie), v rámci ktorého sťažovatelia vystupujú v rovnakom\nprocesnom postavení (žalovaní) a ako strany sú zastúpené tým istým právnym zástupcom.\nPredmetom ústavných sťažností je namietané porušenie totožných práv v zmysle ústavy\na dohovoru (právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov) a v petite svojich\nústavných sťažností žiadajú sťažovatelia prikázať okresnému súdu konať bez zbytočných\nprieťahov, priznať primerané finančné zadosťučinenie a náhradu trov konania. Obe ústavné\nsťažnosti sú takmer identické, a to po obsahovej, ako aj formálnej stránke.\n8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod\nsp. zn. I. ÚS 287/2020 a sp. zn. II. ÚS 279/2020 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností plénum ústavného súdu v záujme\nhospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP\na čl. II bodom 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 287/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. júna 2020\nIvan Fiačan\npredseda pléna\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:80074e23-551f-42f7-a60a-623a486bf5a0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.287.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 287/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 287/2020 z 4. 8. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-08-04", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.287.2020.1"}], "citovane_v": []}