{"guid": "ussr:e5c690f1-a4ee-4634-ab6a-37177f7ef266", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.30.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 30/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 30/2020 z 10. 6. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. júna 2020, sp. zn. PLs. ÚS 30/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.30.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Rastislav Kaššák", "sudca_id": 1092, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/rastislav-kassak-1092", "datum_vydania": "2020-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e5c690f1-a4ee-4634-ab6a-37177f7ef266", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.30.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.30.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.30.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 30/2020-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 10. júna 2020\no ústavných sťažnostiach\n- obchodnej\n\nspoločnosti\n\nSPRAVBYT,\n\ns. r. o.,\n\nHurbanova\n\n18,\n\nBardejov,\n\nIČO 31 683 061, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Jozefom Sotolářom, PhD., advokátska\nkancelária, Južná trieda 1, Košice, vo veci namietaného porušenia základného práva\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 9 Co 42/2017-417 z 5. októbra 2017\na uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Cdo 67/2018 z 29. mája 2019\n(Rvp 1287/2019) a\n- obchodnej\n\nspoločnosti\n\nSPRAVBYT,\n\ns. r. o.,\n\nHurbanova\n\n18,\n\nBardejov,\n\nIČO 31 683 061, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Jozefom Sotolářom, PhD., advokátska\nkancelária, Južná trieda 1, Košice, vo veci namietaného porušenia základného práva\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nrozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 3 Co 64/2018-447 z 25. apríla 2019 a uznesením\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 279/2019 z 11. decembra 2019\n(Rvp 766/2020) takto\n\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 1287/2019 a sp. zn. Rvp 766/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1287/2019.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústavný súd“) bola 18. júla 2019\ndoručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti SPRAVBYT, s. r. o., Hurbanova 18,\nBardejov, IČO 31 683 061 (ďalej len ,,sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej\nlen ,,ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len ,,dohovor“) rozsudkom Krajského súdu\nv Prešove (ďalej len ,,krajský súd“) č. k. 9 Co 42/2017-417 z 5. októbra 2017 a uznesením\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,najvyšší súd“) sp. zn. 1 Cdo 67/2018\nz 29. mája 2019. Predmetná ústavná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn.\nRvp 1287/2019.\n2. Uvedená ústavná sťažnosť sťažovateľky bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nMartinovi Vernarskému, ktorý je členom III. senátu ústavného súdu.\n3. Ústavnému súdu bola 13. apríla 2020 doručená aj ústavná sťažnosť sťažovateľky\nvo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom\nkrajského súdu č. k. 3 Co 64/2018-447 z 25. apríla 2019 a uznesením najvyššieho súdu\nsp. zn. 7 Cdo 279/2019 z 11. decembra 2019. Predmetná ústavná sťažnosť je na ústavnom\nsúde vedená pod sp. zn. Rvp 766/2020.\n\n2\n\n4. Uvedená ústavná sťažnosť sťažovateľky bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nRastislavovi Kaššákovi, ktorý je členom I. senátu ústavného súdu.\nII.\n5. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“).\n8. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde ústavný súd rozhoduje v pléne\no spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané\nv rôznych senátoch ústavného súdu.\n9. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“).\n10. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n3\n\n11. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II ods. 10 Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020\n(ďalej len „rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli\npridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto\nveci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú\ntých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať\nsudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda\nústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum\ninak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu,\nktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie\nna ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n12. Z ústavných sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 1287/2019 a sp. zn.\nRvp 766/2020 vyplýva, že sťažovateľka v nich namieta porušenie tých istých práv podľa\nústavy a dohovoru, ústavná sťažnosť smeruje proti rozhodnutiam totožných orgánov\nverejnej moci (krajský súd a najvyšší súd), pričom obsah týchto ústavných sťažností\nje z väčšej časti identický a vyplýva z nich aj zrejmá právna a skutková súvislosť uvedených\nústavných sťažností. Sťažovateľka má taktiež v oboch prípadoch rovnakého právneho\nzástupcu.\n13. S prihliadnutím na uvedené plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10\nrozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 1287/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. júna 2020\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "be07ebee-ff55-4a1d-9d86-fa7fc1bf3df8:51983380-6b9a-4a09-abb1-37428bee9341", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8207206166.2", "spisova_znacka": "3Co/64/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Co/64/2018 z 24. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2019-04-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8207206166.2"}, {"guid": "5267c149-a81e-4915-9c2f-367c959bc203:42b6723a-1b41-496a-9a36-ec05c508b3fb", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4413207485.1", "spisova_znacka": "9Co/42/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/42/2017 z 15. 2. 2017", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2017-02-15", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4413207485.1"}], "citovane_v": []}