{"guid": "ussr:059ed8db-6ea4-47fc-9d93-8bae39b8ce63", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.31.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 31/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 31/2020 z 10. 6. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. júna 2020, sp. zn. PLs. ÚS 31/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.31.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/059ed8db-6ea4-47fc-9d93-8bae39b8ce63", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.31.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.31.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.31.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 31/2020-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 10. júna 2020\nv konaní o ústavných sťažnostiach obchodnej spoločnosti PRIVATdebt s. r. o.,\nŽelezničná 4/A, Hlohovec, IČO 45 322 571, zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Halkom,\nCyrila a Metoda 105/2, Rožňava, ktorými namieta porušenie základného práva podľa čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd uzneseniami Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 24 Csp 57/2019\nz 9. marca 2020, sp. zn. 24 Csp 90/2019 z 9. marca 2020 a sp. zn. 24 Csp 77/2019\nz 9. marca 2020, takto\nrozhodol:\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1006/2020\na sp. zn. Rvp 1008/2020 s p á j a\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\n\npod sp. zn. Rvp 1006/2020.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. mája 2020\ndoručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti PRIVATdebt s. r. o., Železničná 4/A,\n\nHlohovec, IČO 45 322 571 (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej\nlen „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Okresného súdu\nBratislava V (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 24 Csp 57/2019 z 9. marca 2020 (spolu ďalej\nlen „napadnuté uznesenia“). Predmetná ústavná sťažnosť pôvodne vedená ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 1006/2020 bola pridelená sudcovi spravodajcovi Rastislavovi Kaššákovi,\nktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie\nod 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) členom prvého senátu\nústavného súdu.\n2. Následne bola ústavnému súdu 6. mája 2020 doručená ústavná sťažnosť\nsťažovateľky, ktorou namieta porušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením okresného súdu sp. zn. 24 Csp 90/2019\nz 9. marca 2020 (spolu ďalej len „napadnuté uznesenia“). Predmetná ústavná sťažnosť\npôvodne vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1009/2020 bola pridelená sudkyni\nspravodajkyni Jane Baricovej, ktorá je podľa rozvrhu práce tiež členkou prvého senátu\nústavného súdu.\n3. Uznesením ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 263/2020 z 26. mája 2020 boli ústavné\nsťažnosti pôvodne vedené pod sp. zn. Rvp 1006/2020 a sp. zn. Rvp 1009/2020 spojené\nna spoločné konanie ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1006/2020.\n4. Dňa 6. mája 2020 bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky,\nktorou namieta porušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru uznesením okresného súdu sp. zn. 24 Csp 77/2019 z 9. marca 2020 (spolu\nďalej len „napadnuté uznesenia“). Predmetná ústavná sťažnosť pôvodne vedená ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 1008/2020 bola pridelená sudcovi spravodajcovi Miroslavovi\nDurišovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom štvrtého senátu ústavného súdu.\n\n2\n\n5. Z argumentácie obsiahnutej v ústavných sťažnostiach vyplýva, že sťažovateľke\nako úspešnej strane sporu v civilných konaniach bola priznaná náhrada trov konania v sume\nvyčíslenej v uzneseniach, ktoré boli vydané vyšším súdnym úradníkom. Proti uzneseniam\nvydaným vyšším súdnym úradníkom podala sťažovateľka sťažnosti podľa príslušných\nustanovení Civilného sporového poriadku, v ktorých namietala nesprávnosť právneho\nposúdenia nepriznania trov právneho zastúpenia za zaslanie predžalobnej výzvy a zároveň\nabsenciu odôvodnenia rozhodnutí v častiach nepriznania trov právneho zastúpenia\nza návrhy na pokračovanie v konaniach.\n6. Sťažnosti sťažovateľky proti rozhodnutiam okresného súdu vydaným vyšším\nsúdnym úradníkom boli napadnutými uzneseniami okresného súdu vydanými sudcom\nokresného súdu zamietnuté. Sťažovateľka namieta arbitrárnosť napadnutých uznesení\nokresného súdu z dôvodu, že tento sa v ich odôvodnení jej námietkou týkajúcou sa\nnepriznania trov právneho zastúpenia za návrh na pokračovanie v konaní nezaoberal\na žiadnym spôsobom sa s ňou nevysporiadal. Arbitrárnosť napadnutých uznesení okresného\nsúdu spočívajúca v nevysporiadaní sa okresného súdu s podstatným argumentom\nsťažovateľky spôsobila podľa sťažovateľky porušenie jej práv zaručených čl. 46 ods. 1\nústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n7.\n\nPo\n\npreskúmaní\n\npredmetných\n\nústavných\n\nsťažností\n\nústavný\n\nsúd\n\nzistil,\n\nže sťažovateľka zastúpená totožným právnym zástupcom namieta porušenie totožných práv\nzaručených ústavou a dohovorom postupom totožného súdu rozhodujúceho v jej veciach\nvyčíslenia sumy náhrady trov konania, pričom vychádza z rovnakých skutkových\na právnych okolností vecí a namietané porušenie práv zaručených ústavou a dohovorom\nodôvodňuje totožnou argumentáciou.\nII.\n8. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n3\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n9. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n10. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej\nčasti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok.\n11. Podľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku v záujme hospodárnosti\nkonania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo\nspolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán.\n12. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o postupe pri spojení vecí\nna spoločné konanie, avšak v súlade s citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno\nv konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166\nods. 1 Civilného sporového poriadku.\n13. V súlade s § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde rozhoduje ústavný súd\nv pléne o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci\nprerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.\n14. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\n4\n\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n15. Z obsahu ústavných sťažností, ktoré sú predmetom konaní vedených ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 1006/2020 a sp. zn. Rvp 1008/2020, ústavný súd zistil, že boli\npodané totožnou sťažovateľkou, pričom táto vo všetkých predmetných ústavných\nsťažnostiach namieta na podklade totožnej právnej argumentácie porušenie totožných práv\nzaručených ústavou a dohovorom rozhodnutiami súdu prvej inštancie vo veciach vyčíslenia\nsumy náhrady trov konania. Ústavné sťažnosti pritom smerujú proti totožnému orgánu\nverejnej moci a vychádzajú z totožných skutkových a právnych okolností vecí.\n16. S prihliadnutím na obsah predmetných ústavných sťažností, ich právnu\na skutkovú súvislosť, ako aj totožnosť účastníkov predmetných konaní pred ústavným\nsúdom ústavný súd s prihliadnutím na citované právne normy v záujme hospodárnosti\nkonania rozhodol tak, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1006/2020\na sp. zn. Rvp\n\n1008/2020\n\nspojil\n\nna spoločné\n\nkonanie,\n\nktoré\n\nbude\n\nďalej\n\nvedené\n\npod sp. zn. Rvp 1006/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. júna 2020\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n5", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:882f50d4-1cbe-4092-8933-3be33b989242", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.263.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 263/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 263/2020 z 26. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.263.2020.1"}, {"guid": "ac8fe21b-6e89-48b7-89e7-9e9cc7500c61:73ab6237-0859-4e6b-889f-679b29aea8d4", "ecli": null, "spisova_znacka": "24Csp/90/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 24Csp/90/2019 z 17. 6. 2019", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2019-06-17", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ac8fe21b-6e89-48b7-89e7-9e9cc7500c61:73ab6237-0859-4e6b-889f-679b29aea8d4"}, {"guid": "56094ad7-c13c-4449-b2fe-05e33aeabe5f:ed27ad0d-c176-4d99-8bfc-ecb0033609f1", "ecli": null, "spisova_znacka": "24Csp/77/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 24Csp/77/2019 z 30. 5. 2019", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2019-05-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/56094ad7-c13c-4449-b2fe-05e33aeabe5f:ed27ad0d-c176-4d99-8bfc-ecb0033609f1"}, {"guid": "dbd6fb4c-f99e-4d04-b651-5d79509d6f5d:b1e99886-7ab4-4518-96e9-ed6903bdcbeb", "ecli": null, "spisova_znacka": "24Csp/57/2019", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 24Csp/57/2019 z 23. 5. 2019", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2019-05-23", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/dbd6fb4c-f99e-4d04-b651-5d79509d6f5d:b1e99886-7ab4-4518-96e9-ed6903bdcbeb"}], "citovane_v": []}