{"guid": "ussr:9bd31878-f0b2-4675-907a-2bae49e957ec", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.34.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 34/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 34/2020 z 24. 6. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 24. júna 2020, sp. zn. PLs. ÚS 34/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.34.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9bd31878-f0b2-4675-907a-2bae49e957ec", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.34.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.34.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.34.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPLs. ÚS 34/2020-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 24. júna 2020\nv konaní o ústavných sťažnostiach\n\n,\n\n,\n\n, zastúpenej advokátkou JUDr. Jolanou Fuchsovou,\nŠtúrova 20, Košice, vedených pod sp. zn. IV. ÚS 78/2020 a sp. zn. III. ÚS 212/2020 vo veci\nnamietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Michalovce v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 168/2010\nv čase po náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 296/2015-31\nz 20. augusta 2015 (právoplatného 20. novembra 2015) a postupom Krajského súdu\nv Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Co 195/2016 a v konaní vedenom pod sp. zn.\n1 Co 415/2018 takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nIV. ÚS 78/2020 a sp. zn. III. ÚS 212/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. IV. ÚS 78/2020.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 3. februára\n2020 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie jej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Michalovce (ďalej len „okresný\nsúd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 168/2010 v čase po náleze ústavného súdu č. k.\nII. ÚS 296/2015-31 z 20. augusta 2015 (právoplatného 20. novembra 2015), ktorú\nuznesením sp. zn. IV. ÚS 78/2020 z 13. marca 2020 prijal na ďalšie konanie\nv celom rozsahu. Označená vec sťažovateľky bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nLiborovi Duľovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) členom\nštvrtého senátu ústavného súdu.\n2. Dňa 13. februára 2020 bola ústavnému súdu doručená ďalšia ústavná sťažnosť\nsťažovateľky vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie jej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom Krajského súdu v Košiciach\n(ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Co 195/2016 a v konaní vedenom\npod sp. zn. 1 Co 415/2018, ktorú uznesením sp. zn. III. ÚS 212/2020 z 9. júna 2020 prijal\nna ďalšie konanie v celom rozsahu. Označená vec sťažovateľky bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý je podľa rozvrhu práce členom tretieho senátu\nústavného súdu.\n\n2\n\nII.\n3. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n5. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n6. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len\n„zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy\nveci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n7. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia\nalebo sa týkajú tých istých strán.\n8. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n9. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde ústavný súd rozhoduje v pléne\no spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané\nv rôznych senátoch ústavného súdu.\n10. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\n3\n\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí,\nv ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n11. Z ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 78/2020\na sp. zn. III. ÚS 212/2020 vyplýva, že tieto veci spolu skutkovo a právne súvisia,\npretože predmetom ústavných sťažností je namietané porušenie základného práva\nsťažovateľky na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\na práva na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\npostupom okresného súdu a postupom krajského súdu v totožnom konaní, v ktorom okresný\nsúd koná ako súd prvej inštancie a krajský súd ako súd odvolací. V napadnutom konaní je\nsťažovateľka stranou v postavení žalovanej v spore o určenie, že nájomný vzťah medzi\nstranami trvá. Navyše, ústavné sťažnosti sú po formálnej aj obsahovej stránke takmer\nidentické a sťažovateľka je zastúpená tou istou právnou zástupkyňou.\n12. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd v záujme hospodárnosti konania\npodľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že veci ním\nvedené pod sp. zn. IV. ÚS 78/2020 a sp. zn. III. ÚS 212/2020 spája na spoločné konanie,\nktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. IV. ÚS 78/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 24. júna 2020\nIvan F i a č a n\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:9971f1fa-5ef4-4aaf-9a99-549380439aa4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.78.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 78/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 78/2020 z 21. 1. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-01-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.78.2020.1"}, {"guid": "ussr:b069b6ca-0d52-438e-b993-09e158cd14c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.296.2015.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 296/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 296/2015 z 20. 8. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-08-20", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.296.2015.2"}], "citovane_v": []}