{"guid": "ussr:679bbf3d-addc-444b-8c41-b005ecaa93b4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.36.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 36/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 36/2020 z 24. 6. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 24. júna 2020, sp. zn. PLs. ÚS 36/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.36.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/679bbf3d-addc-444b-8c41-b005ecaa93b4", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.36.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.36.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.36.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 36/2020-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 24. júna 2020\no ústavných sťažnostiach\nsťažovateľa\n\n,\n\nzastúpeného advokátskou kanceláriou IURISTICO s. r. o., Cimborkova 13,\nKošice, v mene ktorej koná advokát JUDr. Matej Kukura, PhD., vo veci namietaného\nporušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nOkresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 176/2003 a\nsťažovateľky\n\n,\n\n,\n\nzastúpenej advokátskou kanceláriou IURISTICO s. r. o., Cimborkova 13, Košice, v mene\nktorej koná advokát JUDr. Matej Kukura, PhD., vo veci namietaného porušenia základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II\nv konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 176/2003 takto\nrozhodol:\nÚstavné\n\nsťažnosti\n\nvedené\n\nÚstavným\n\nsúdom\n\npod sp. zn. Rvp 1076/2020 a sp. zn. Rvp 1186/2020 s p á j a\nktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1076/2020.\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nna spoločné konanie,\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústavný súd“) bola 14. mája\n2020 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej aj „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“)\nv konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 176/2003 (ďalej len „napadnutého konanie“). Ústavná\nsťažnosť sťažovateľa je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 1076/2020.\nVec sťažovateľa bola pridelená sudcovi spravodajcovi Liborovi Duľovi, členovi IV. senátu\nústavného súdu.\n2. Ústavnému súdu bola následne 29. mája 2020 doručená ústavná sťažnosť\n,\n\n,\n\n(ďalej aj „sťažovateľka“,\n\nspolu so sťažovateľom aj „sťažovatelia“), vo veci namietaného porušenia základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom\nokresného súdu v napadnutom konaní. Ústavná sťažnosť sťažovateľky je na ústavnom súde\nvedená pod sp. zn. Rvp 1186/2020. Vec sťažovateľky bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nRastislavovi Kaššákovi, členovi I. senátu ústavného súdu.\n3. Z ústavných sťažností a ich príloh vyplýva, že sťažovatelia vystupujú ako žalovaní\nv napadnutom konaní vedenom na okresnom súde, ktorého predmetom je rozhodovanie\no návrhu na vydanie platového rozkazu z 18. novembra 2003. Sťažovatelia namietajú\nexistenciu zbytočných prieťahov v postupe okresného súdu v napadnutom konaní.\n\n2\n\nII.\n4. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon č. 314/2018\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“).\n7. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde ústavný súd rozhoduje v pléne\no spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané\nv rôznych senátoch ústavného súdu.\n8. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“).\n9. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n10. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II ods. 10 Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020\n(ďalej len „rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré\n3\n\nboli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie,\nak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo\nsa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného\nsúdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde)...\n11.\n\nZ ústavných\n\nsťažností\n\nvedených\n\npod\n\nsp.\n\nzn.\n\nRvp\n\n1076/2020\n\na sp. zn. Rvp 1186/2020 vyplýva, že sťažovatelia namietajú porušenie tých istých práv\npodľa ústavy a dohovoru postupom okresného súdu v tom istom (napadnutom) konaní,\npričom argumentácia v prospech porušenia ich práv je v zásade rovnaká. Sú taktiež\nzastúpení tou istou advokátskou kanceláriou.\n12. S prihliadnutím na uvedené plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10\nrozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 1076/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 24. júna 2020\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}