{"guid": "ussr:3b7f784e-1a54-4c99-a6a9-d5c1bd4fa586", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.41.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 41/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 41/2020 z 26. 8. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. augusta 2020, sp. zn. PLs. ÚS 41/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.41.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2020-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3b7f784e-1a54-4c99-a6a9-d5c1bd4fa586", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.41.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.41.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.41.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 41/2020-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 26. augusta 2020\nv konaní o ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n,\n, zastúpeného spoločnosťou\nAK H.I.F, spol. s r. o., Radvanská 1, Bratislava, IČO 47235209, konajúcou prostredníctvom\nkonateľa – advokáta JUDr. Dušana Ivana, Radvanská 1, Bratislava, ktorou namieta\nporušenie základného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nzo 14. mája 2020, vedeným pod sp. zn. 4 Tost 20/2020 (Ústavným súdom Slovenskej\nrepubliky vedenej pod sp. zn. Rvp 1485/2020) a konaní o ústavnej sťažnosti\n,\n\n,\n,\n\nzastúpeného\n\n,\nadvokátom\n\nMgr.\n\nRomanom\n\nBalcom,\n\nMickiewiczova 2, Bratislava, ktorou namieta porušenie základného práva na zákonného\nsudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 38 ods. 1 Listiny základných\npráv a slobôd a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 14. mája 2020 vedeným pod sp. zn.\n4 Tost 20/2020\n\n(Ústavným\n\nRvp 1584/2020), takto\n\nsúdom\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nvedenej\n\npod\n\nsp.\n\nzn.\n\nrozhodol:\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1485/2020\na sp. zn. Rvp 1584/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 1485/2020.\n2. Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky o spojení vecí na spoločné\nkonanie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nSťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. júla 2020\ndoručená ústavná sťažnosť (z 2. júla 2020)\n\n,\n\n,\n\n,\n(ďalej len „sťažovateľ 1“), ktorou\nnamieta porušenie základného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“), čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd\n(ďalej len „listina“) a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“) uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len\n„najvyšší súd“) zo 14. mája 2020, vedeným pod sp. zn. 4 Tost 20/2020 (ďalej len\n„napadnuté uznesenie“). Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn.\nRvp 1485/2020.\n2. Následne bola ústavnému súdu 15. júla 2020 doručená ústavná sťažnosť (z 13. júla\n2020)\n\n,\n\n,\n\n,\n\n2\n\n(ďalej len „sťažovateľ 2“), zastúpeného\nadvokátom Mgr. Romanom Balcom, Mickiewiczova 2, Bratislava, ktorou namieta\nporušenie základného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy, čl. 38 ods. 1\nlistiny a čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým uznesením. Táto ústavná sťažnosť je ústavným\nsúdom vedená pod sp. zn. Rvp 1584/2020.\n3. Sťažovateľ 2 v úvode svojej ústavnej sťažnosti uvádza, že so súhlasom svojho\nspoluobvineného – sťažovateľa 1 a jeho právneho zástupcu sa pripája samostatným\npodaním k jeho skoršej ústavnej sťažnosti, pretože ako sám uvádza, „... je po skutkovej aj\nprávnej stránke totožná...“, čo ústavný súd overil preštudovaním oboch ústavných\nsťažností.\n4. Sťažovateľ 2 vo svojej ústavnej sťažnosti uvádza, že „Uznesením vyšetrovateľa\nNárodnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru, odbor Bratislava z 23. apríla\n2020, ČVS: PPZ-349/NKA-BA3-2019 mi bolo vznesené obvinenie v bodoch 10 až 18\nza pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2, ods. Trestného zákona,\nspáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\n... Týmto uznesením bolo vznesené obvinenie aj\n\n, v bodoch 10 až\n\n18 za pokračovací obzvlášť závažný zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2,\nods. 3 Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného\nzákona...\n... Uznesením samosudcu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská\nBystrica z 25. apríla 2020, sp. zn. 5 Tp 6/2020 som bol vzatý do väzby postupom podľa § 87\nods. 2 Trestného poriadku, a to z dôvodov podľa § 71 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku.\n... Proti rozhodnutiu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica\nz 25. apríla 2020 som podal ihneď po jeho vyhlásení sťažnosť, ktorá je zaznamenaná\nv zápisnici tohto súdu o mojom výsluchu z 25. apríla 2020.\n... Následne som podaním zo 1.5.2020 prostredníctvom môjho obhajcu svoju\nsťažnosť odôvodnil.\n... Najvyšší súd Slovenskej republiky v zložení senátu JUDr. Pavla Farkaša ako\npredsedu senátu a sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Martiny Zeleňakovej uznesením\n\n3\n\nzo 14. mája 2020, sp. zn. 4 Tost 20/2020 moju sťažnosť zamietol. Zároveň neprijal písomný\nsľub podľa § 80 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, nenariadil dohľad probačného\na mediačného úradníka podľa § 80 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku a neprijal peňažnú\nzáruku podľa § 81 ods. 2 Trestného poriadku.“.\n5. Podstatou ústavnej sťažnosti sťažovateľa 2, ako aj sťažovateľa 1 je námietka\nnezákonného zloženia senátu najvyššieho súdu, ktorý rozhodol o ich sťažnosti voči vzatiu\ndo väzby napadnutým uznesením, čím malo byť porušené ich základné právo na zákonného\nsudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy, čl. 38 ods. 1 listiny a čl. 6 ods. 1 dohovoru.\nII.\nRelevantná právna úprava\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n7. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon č. 314/2018\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n8. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n9. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán.\n\n4\n\n10. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o postupe pri spojení vecí\nna spoločné konanie, avšak v súlade s citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno\nv konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166\nods. 1 CSP.\n11. V súlade s § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde rozhoduje ústavný súd\nv pléne o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci\nprerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.\n12. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\nIII.\nPredbežné prejednanie návrhu\n13. Z obsahu ústavných sťažností, ktoré sú predmetom konaní vedených ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 1485/2020 a sp. zn. Rvp 1584/2020, ústavný súd zistil, že\nsťažovateľ 2 a sťažovateľ 1 sú spoluobvinenými v totožnom trestnom konaní, namietajú\nporušenie totožných základných práv zaručených ústavou a listinou, ako aj práv zaručených\ndohovorom,\n\ntotožným\n\nrozhodnutím\n\n(napadnutým\n\nuznesením)\n\ntotožného\n\nodporcu\n\nrozhodujúceho o sťažnosti v ich väzobnej veci, pričom vychádzajú z rovnakých skutkových\n\n5\n\na právnych okolností veci a vo svojich ústavných sťažnostiach uplatňujú totožnú\nargumentáciu.\n14. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda\nprávoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred\nústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179\nneustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n14.1 V záujme rýchlosti a plynulosti konania pred ústavným súdom a vzhľadom\nna súvisiace konanie, podmieňujúce potrebu spojenia vecí, ústavný súd rozhodol podľa § 70\nods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie\nnadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2\nvýroku tohto uznesenia).\n15. Vzhľadom na už uvedené, ústavný súd s prihliadnutím na citované právne normy\nv záujme hospodárnosti konania rozhodol tak, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 1485/2020 a sp. zn. Rvp 1584/2020 spojil na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1584/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. augusta 2020\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n6", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}