{"guid": "ussr:f3d9f6ac-241f-438e-bd6a-490281bcde23", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.5.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 5/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 5/2020 z 29. 1. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 29. januára 2020, sp. zn. PLs. ÚS 5/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.5.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Miloš Maďar", "sudca_id": 1078, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milos-madar-1078", "datum_vydania": "2020-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f3d9f6ac-241f-438e-bd6a-490281bcde23", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.5.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.5.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.5.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 5/2020-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 29. januára 2020\no ústavných sťažnostiach obchodnej spoločnosti\n,\n\n,\n\n,\n\n, zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Havlík\n\nadvokátska kancelária s. r. o., Damborského 13, Nitra, v mene ktorej koná advokát\nJUDr. Peter Havlík, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1\na čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 36 ods. 1 Listiny základných\npráv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd výrokom V uznesenia Okresného súdu Prešov sp. zn. 2 R 2/2019 z 24. júla 2019\nv spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2 R 2/2019 z 2. augusta\n2019 (sp. zn. I. ÚS 527/2019) a spoločnosti\n, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Antovszká, s. r. o.,\nBárdošova 2/A, Bratislava, v mene ktorej koná konateľka a advokátka JUDr. Alžbeta\nFuchsová, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd,\nzákladného práva na rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 2 R 2/2019-379\nz 24. júla 2019 (sp. zn. IV. ÚS 141/2019) takto\n\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť obchodnej spoločnosti\n\nvedenú pod sp. zn.\n\nI. ÚS 527/2019 a ústavnú sťažnosť spoločnosti\nvedenú pod sp. zn. IV. ÚS 141/2019 s p á j a na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. IV. ÚS 141/2019.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n27. septembra 2019 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky obchodnej spoločnosti\n,\n\n,\n\n(ďalej len „prvá\n\nsťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 47\nods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 36 ods. 1 Listiny\nzákladných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) výrokom V uznesenia\nOkresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 2 R 2/2019 z 24. júla 2019\nv spojení s opravným uznesením okresného súdu sp. zn. 2 R 2/2019 z 2. augusta 2019\n(ďalej len „napadnuté uznesenie“). Označená vec vedená ústavným súdom pôvodne pod\nsp. zn. Rvp 1706/2019 bola pridelená sudcovi spravodajcovi Milošovi Maďarovi, ktorý je\npodľa rozvrhu práce ústavného súdu schváleného plénom ústavného súdu na obdobie\nod 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) členom prvého senátu\nústavného súdu.\n2. Ústavnému súdu bola 27. septembra 2019 doručená ústavná sťažnosť spoločnosti\n(ďalej len\n„druhá sťažovateľka“, spolu aj „sťažovateľky“), zastúpenej Advokátskou kanceláriou\nAntovszká, s. r. o., Bárdošova 2/A, Bratislava, v mene ktorej koná konateľka a advokátka\n\n2\n\nJUDr. Alžbeta Fuchsová, vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu\nochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a podľa čl. 36 ods. 1 listiny, základného práva na\nrovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 ústavy a práva na spravodlivé súdne\nkonanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým uznesením. Označené vec vedená\nústavným súdom pôvodne pod sp. zn. Rvp 1707/2019 bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nMiroslavovi Durišovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom štvrtého senátu ústavného súdu.\n3. Ústavný súd uznesením sp. zn. IV. ÚS 141/2019 z 20. novembra 2019 prijal\nna ďalšie konanie ústavnú sťažnosť druhej sťažovateľky a odložil vykonateľnosť\nnapadnutého uznesenia okresného súdu do právoplatného rozhodnutia ústavného súdu.\n4. Ústavný súd uznesením sp. zn. I. ÚS 527/2019 zo 17. decembra 2019 prijal\nna ďalšie konanie ústavnú sťažnosť prvej sťažovateľky a návrhu na odklad vykonateľnosti\nV výroku napadnutého uznesenia okresného súdu nevyhovel.\nII.\n5. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n6. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento\nzákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje,\nvzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový\nporiadok (ďalej len ,,CSP“).\n\n3\n\n7. Podľa prvej vety § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých strán.\n8. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n9. Podľa čl. II ods. 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n10. Vychádzajúc z obsahu ústavných sťažností, je zrejmé, že obe sa týkajú právnej\nveci vedenej okresným súdom pod sp. zn. 2 R 2/2019, v rámci ktorého sťažovateľky\nvystupujú v tom istom procesnom postavení, vo svojich ústavných sťažnostiach napádajú\nrovnaké uznesenie okresného súdu, namietajú porušenie rovnakých práv a v petite svojich\nsťažností žiadajú zrušenie napadnutého uznesenia okresného súdu. Argumentácia\nsťažovateliek je vo všetkých relevantných aspektoch zhodná, pričom z ich procesného\npostavenia v konaní pred okresným súdom je zrejmé, že ich záujem na výsledku konania je\ntotožný.\n11. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností sťažovateliek a z ich obsahu\nvyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť, rozhodol ústavný súd, aplikujúc označenú právnu\núpravu tak, že predmetné sťažnosti spojil do jedného spoločného konania. Ústavný súd vzal\n\n4\n\ndo úvahy okolnosť hodnú osobitného zreteľa, a to konkrétne skutočnosť, že vec druhej\nsťažovateľky sa nachádza vo vyššom stupni procesnej rozpracovanosti. Vzhľadom na to\nústavný súd rozhodol, že sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je\nsudca spravodajca Miroslav Duriš.\n12. Vychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a zohľadňujúc\ndôvod hodný osobitného zreteľa rozhodol, že veci ním vedené pod sp. zn. I. ÚS 527/2019\na sp. zn. IV. ÚS 141/2019 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod\nsp. zn. IV. ÚS 141/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 29. januára 2020\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n5", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:13f96c43-622f-4dca-80f9-177a8b64ffa3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.141.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 141/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 141/2019 z 16. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-16", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.141.2019.1"}, {"guid": "ussr:c0d4e7cc-1b2a-4d65-914f-78dece819bce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.527.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 527/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 527/2019 z 17. 12. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-12-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.527.2019.1"}], "citovane_v": []}