{"guid": "ussr:586958b3-fb0f-4608-87c2-93c6bb2b0d8b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.55.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 55/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 55/2020 z 23. 9. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. septembra 2020, sp. zn. PLs. ÚS 55/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.55.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/586958b3-fb0f-4608-87c2-93c6bb2b0d8b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.55.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.55.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.55.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 55/2020-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 23. septembra\n2020 o ústavných sťažnostiach obchodnej spoločnosti Poľnohospodárska Pôda s. r. o.,\nSibírska 55, Bratislava, IČO 44 138 369, zastúpenej advokátskou kanceláriou LawService,\ns. r. o., Stráž 223, Zvolen, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Pavol Konečný,\nvo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4, čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu\nv Nitre č. k. 6 Co 17/2019-335 zo 7. februára 2020 (Rvp 981/2020) a uznesením Krajského\nsúdu v Nitre č. k. 5 Co 235/2019-729 z 31. marca 2020 (Rvp 1822/2020) takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 981/2020 a sp. zn. Rvp 1822/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 981/2020.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. mája 2020\ndoručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti Poľnohospodárska Pôda s. r. o.,\nSibírska 55, Bratislava, IČO 44 138 369 (ďalej aj „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie\nzákladných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej\n\nlen „ústava“), čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práv\nzaručených v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) uznesením Krajského súdu v Nitre\n(ďalej len „krajský súd“) č. k. 6 Co 17/2019-335 zo 7. februára 2020. Predmetná ústavná\nsťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 981/2020 a podľa aktuálneho rozvrhu\npráce ústavného súdu bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, ktorá je členkou\nprvého senátu.\n2. Následne bola 10. augusta 2020 ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť\nsťažovateľky, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46\nods. 1 ústavy a čl. 36 ods. 1 listiny, práv zaručených v čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1\ndodatkového protokolu uznesením krajského súdu č. k. 5 Co 235/2019-729 z 31. marca\n2020. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1822/2020\na podľa aktuálneho rozvrhu práce ústavného súdu bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nMartinovi Vernarskému, ktorý je členom tretieho senátu.\n3. Po preskúmaní uvedených ústavných sťažností ústavný súd zistil, že obe sú podané\ntou istou sťažovateľkou, smerujú proti tomu istému orgánu verejnej moci (krajský súd),\nvychádzajú z takmer totožných skutkových a právnych okolností vecí a rozsah práv,\nktorých porušenie sťažovateľka namieta, je v oboch konaniach totožný.\n4. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n\n2\n\n7. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len\n„zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy\nveci primerane zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“).\n8. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n9. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n10. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde ústavný súd rozhoduje v pléne\no spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané\nv rôznych senátoch ústavného súdu.\n11. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 v znení dodatku č. 1 schváleného\n27. mája 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí,\nv ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n\n3\n\nZa rovnakých podmienok môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich\ndo jeho pôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom spravodajcom. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, sudcom spravodajcom\nv spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí,\nv ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných vecí patriacich\ndo pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska\npredmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje príslušný senát\nústavného súdu určený podľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného\nzreteľa nerozhodne senát inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených\nveciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom\nsúde skôr.\n12. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 981/2020 a sp. zn. Rvp 1822/2020 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, totožnosť rozsahu označených práv\nsťažovateľky, ako aj totožnosť sťažovateľky a orgánu verejnej moci, proti rozhodnutiam\nktorého ústavné sťažnosti smerujú, plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania\npodľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodom 10 rozvrhu\npráce rozhodlo, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 981/2020 a sp. zn.\nRvp 1822/2020 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 981/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. septembra 2020\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku", "konanie-hospodárnosť, procesná ekonómia"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "3734363e-3b51-48c3-8e25-1a2fd7aca7cc:d6162924-ea63-4295-be91-561fd175953e", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Co/235/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/235/2019 z 18. 2. 2020", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2020-02-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3734363e-3b51-48c3-8e25-1a2fd7aca7cc:d6162924-ea63-4295-be91-561fd175953e"}, {"guid": "e956c090-4658-4f37-b9d5-0625a3e811e7:72d2ca9f-4703-456a-8ceb-64936ec2a8c1", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3816214284.2", "spisova_znacka": "6Co/17/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6Co/17/2019 z 23. 9. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-09-23", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3816214284.2"}], "citovane_v": []}