{"guid": "ussr:274a22cb-f85e-4d93-8ff1-34bb3399da3b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.57.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 57/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 57/2020 z 7. 10. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. októbra 2020, sp. zn. PLs. ÚS 57/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.57.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Laššáková", "sudca_id": 1100, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-lassakova-1100", "datum_vydania": "2020-10-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/274a22cb-f85e-4d93-8ff1-34bb3399da3b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.57.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.57.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.57.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 57/2020-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 7. októbra 2020\no ústavnej sťažnosti spoločnosti FVE Krásna, s. r. o., Kpt. Nálepku 19, Košice,\nIČO 45 663 734, zastúpenej advokátskou kanceláriou POLÁČEK & PARTNERS s. r. o.,\nHurbanovo námestie 1, Bratislava, v mene ktorej koná advokát Mgr. ICLic. Pavol\nPoláček, LL.M., M.A., vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1,\nčl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní\nvedenom pod sp. zn. 3 Obdo 18/2019, ako aj jeho uznesením sp. zn. 3 Obdo 18/2019\nz 20. novembra 2019 (Rvp 352/2020) a o ústavnej sťažnosti spoločnosti GROUND I,\ns. r. o., Budyšínska 38, Bratislava, IČO 44 907 796, zastúpenej advokátskou kanceláriou\nPOLÁČEK & PARTNERS s. r. o., Hurbanovo námestie 1, Bratislava, v mene ktorej koná\nadvokát Mgr. ICLic. Pavol Poláček, LL.M., M.A., vo veci namietaného porušenia\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky v spojení s čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Obdo 15/2019,\nako aj jeho uznesením sp. zn. 2 Obdo 15/2019 z 30. apríla 2020 (Rvp 1561/2020) takto\nrozhodol:\n\nÚstavné\n\nsťažnosti\n\nvedené\n\nÚstavným\n\nsúdom\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\npod sp. zn. Rvp 352/2020 a sp. zn. Rvp 1561/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude\nďalej vedené pod sp. zn. Rvp 352/2020.\nOdôvodnenie:\nI.\nSkutkový stav veci a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n8. februára 2020 elektronicky a 19. februára 2020 aj poštou doručená ústavná sťažnosť\nspoločnosti FVE Krásna, s. r. o., Kpt. Nálepku 19, Košice, IČO 45 663 734 (ďalej aj\n„sťažovateľka I“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva\nna rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 ústavy, základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy v spojení s čl. 1\nods. 1 a čl. 2 ods. 2 ústavy, ako aj práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom\npod sp. zn. 3 Obdo 18/2019, ako aj jeho uznesením sp. zn. 3 Obdo 18/2019\nz 20. novembra 2019 (ďalej len „uznesenie najvyššieho súdu I“).\nUvedená ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 352/2020.\n2. Plénum ústavného súdu schválilo 1. októbra 2020 Dodatok č. 2 (ďalej len\n„dodatok“) k Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie\nod 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“), ktorý nadobudol\núčinnosť od 5. októbra 2020.\nV súlade s čl. I bodom 5 dodatku bola predmetná vec [keďže ide o vec pridelenú\nsudcovi spravodajcovi Ivanovi Fiačanovi podľa čl. X bodu 4 rozvrhu práce, ktorá nebola\nk tomuto dňu vybavená odložením podľa § 53 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde\nSlovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona\nč. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ani v nej nebolo vydané rozhodnutie,\n2\n\nktorým sa konanie pred ústavným súdom končí] pridelená sudcovi spravodajcovi Robertovi\nŠorlovi, ktorý sa v súlade s čl. I bodom 1 dodatku stal členom tretieho senátu ústavného\nsúdu.\n3. Ústavnému súdu bola 13. júla 2020 doručená ústavná sťažnosť spoločnosti\nGROUND I, s. r. o., Budyšínska 38, Bratislava, IČO 44 907 796 (ďalej aj\n„sťažovateľka II“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 ústavy, základného práva na rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47\nods. 3 ústavy, základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy v spojení s čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 2 ústavy, ako aj práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom najvyššieho\nsúdu v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Obdo 15/2019, ako aj jeho uznesením\nsp. zn. 2 Obdo 15/2019 z 30. apríla 2020 (ďalej len „uznesenie najvyššieho súdu II“).\n4. Predmetná ústavná sťažnosť bola v zmysle rozvrhu práce pridelená sudkyni\nspravodajkyni Jane Laššákovej, ktorá je členkou II. senátu ústavného súdu, a je vedená\nústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1561/2020.\n5. Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 352/2020 a sp. zn. Rvp 1561/2020 vyplýva,\nže tieto veci spolu skutkovo a právne súvisia a v značnej miere sa týkajú aj totožných\núčastníkov [\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„žalovaná“)]. Uznesenie najvyššieho súdu I vyplynulo z dovolacieho konania vedeného\nna najvyššom súde pod sp. zn. 3 Obdo 18/2019 na základe dovolania – mimoriadneho\nopravného prostriedku žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský\nsúd“) sp. zn. 13 Cob 38/2018 z 26. septembra 2018, ktorým bol rozsudok Okresného súdu\nŽilina (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 18 Cb 167/2016 z 27. októbra 2017 v časti výroku,\nktorým bolo žalobe vyhovené, a vo výroku o náhrade trov konania ako vecne správny\npotvrdený.\nUznesenie najvyššieho súdu II vyplynulo z dovolacieho konania vedeného\nna najvyššom súde pod sp. zn. 2 Obdo 15/2019 na základe dovolania – mimoriadneho\nopravného prostriedku žalovanej proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 13 Cob 8/2018\nz 26. septembra 2018, ktorým bol rozsudok okresného súdu sp. zn. 18 Cb 168/2016\n3\n\nz 22. júna\n\n2017\n\nv spojení\n\ns opravným\n\nuznesením\n\nsp. zn.\n\n18\n\nCb\n\n168/2016\n\nz 11. decembra 2017 v časti výroku, ktorým bolo žalobe vyhovené, a vo výroku o náhrade\ntrov konania ako vecne správny potvrdený.\n6. Ústavnoprávna argumentácia sťažovateľky I a sťažovateľky II (spolu ďalej aj\n„sťažovateľky“), zastúpených advokátskou kanceláriou POLÁČEK & PARTNERS s. r. o.,\nHurbanovo námestie 1, Bratislava, v mene ktorej koná advokát Mgr. ICLic. Pavol Poláček,\nLL.M., M.A., t. j. tým istým právnym zástupcom, je v obidvoch veciach takmer úplne\ntotožná a uznesenie najvyššieho súdu I, ako aj uznesenie najvyššieho súdu II sú tiež\nzaložené na takmer rovnakých právnych záveroch. Predmetom obidvoch základných\n(nachádzacích) súdnych konaní vyvolaných sťažovateľkami (žalobkyňami) proti žalovanej\nbol nárok na zaplatenie peňažných súm z titulu bezdôvodného obohatenia, ktoré malo\nvzniknúť tým, že sťažovateľky ako výrobcovia elektriny zaplatili žalovanej ako\nprevádzkovateľovi\n\ndistribučnej\n\nsústavy\n\nv zmysle\n\nvyhlášky\n\nsieťových odvetví\n\nč.\n\nZ.\n\nktorou\n\nsa\n\n221/2013\n\nz.,\n\nÚradu\n\nustanovuje\n\npre\n\nreguláciu\n\ncenová\n\nregulácia\n\nv elektroenergetike, účinnej od 30. júla 2013 platbu za prístup do distribučnej sústavy\n(takzvaný „G-komponent“) za obdobie od 1. januára 2014 bez uzatvorenia zmluvy\no prístupe do distribučnej sústavy.\n7. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n8. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon o ústavnom\nsúde.\n9. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n10. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\n4\n\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n11. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.\nNávrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu.\nAk vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je\nna spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého\nčlenom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom\nsúde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n12. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností sťažovateliek vedených ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 352/2020 a sp. zn. Rvp 1561/2020 a z obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností plénum ústavného súdu v záujme\nhospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP\na čl. II bodom 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 352/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. októbra 2020\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n5", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku", "konanie pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "4c51c96e-03d2-479b-9dfa-5ea1cb5f60fd:4a239b22-9449-4adf-8e9d-b9ac42b74bf7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:5116225667.2", "spisova_znacka": "3Obdo/18/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/18/2019 z 20. 11. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-11-20", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:5116225667.2"}, {"guid": "cece48f9-ad5b-4548-95ec-4e752cb1cbef:9fab75a2-af3e-4bfd-907e-4aedeace98e3", "ecli": null, "spisova_znacka": "13Cob/38/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/38/2018 z 26. 9. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-09-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/cece48f9-ad5b-4548-95ec-4e752cb1cbef:9fab75a2-af3e-4bfd-907e-4aedeace98e3"}, {"guid": "4d1344ed-cf24-4d76-ad8b-3b3df6ac8f73:ae83977c-1ac9-4629-bbee-c49af0af40d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "18Cb/168/2016", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Prešov sp. zn. 18Cb/168/2016 z 12. 12. 2016", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2016-12-12", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4d1344ed-cf24-4d76-ad8b-3b3df6ac8f73:ae83977c-1ac9-4629-bbee-c49af0af40d6"}, {"guid": "1287f302-ae41-4098-9222-ffe6266dbc03:94959bc2-43b9-4f65-a155-a8a9745d06cf", "ecli": null, "spisova_znacka": "18Cb/167/2016", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 18Cb/167/2016 z 16. 9. 2016", "sud": "Okresný súd Martin", "datum_vydania": "2016-09-16", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1287f302-ae41-4098-9222-ffe6266dbc03:94959bc2-43b9-4f65-a155-a8a9745d06cf"}], "citovane_v": []}