{"guid": "ussr:30e9f306-93e4-43cd-9b94-b575a81a3a9e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.58.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 58/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 58/2020 z 7. 10. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. októbra 2020, sp. zn. PLs. ÚS 58/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.58.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Laššáková", "sudca_id": 1100, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-lassakova-1100", "datum_vydania": "2020-10-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/30e9f306-93e4-43cd-9b94-b575a81a3a9e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.58.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.58.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.58.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPLs. ÚS 58/2020-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 7. októbra 2020\no ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti National Joint-Stock Company „Naftogaz\nof Ukraine“, B. Khmelnitskogo St. 6, Kyjev, Ukrajina, IČO 20 077 720, právne zastúpenej\nadvokátskou kanceláriou HAVEL & PARTNERS s. r. o., Žižkova 9, Bratislava, v mene\nktorej koná advokát Mgr. Ondřej Majer, LL.M., ktorou namieta porušenie základných práv\npodľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práva\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva\npodľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd\n\nuznesením\n\nz 25. marca 2019\n\nOkresného\n\nsúdu\n\n(Rvp 1041/2019),\n\na\n\nBratislava\n\nII\n\nč. k. 57\n\no ústavnej\n\nsťažnosti\n\nEr\n\n3022/2017-1226\n\nobchodnej\n\nspoločnosti\n\nNational Joint-Stock Company „Naftogaz of Ukraine“, B. Khmelnitskogo St. 6,\nKyjev, Ukrajina, IČO 20\n\n077\n\n720,\n\nprávne\n\nzastúpenej\n\nadvokátskou\n\nkanceláriou\n\nHAVEL & PARTNERS s. r. o., Žižkova 9, Bratislava, v mene ktorej koná advokát\nMgr. Ondřej Majer, LL.M., ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 20\nods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného\nsúdu Bratislava II č. k. 39 Er 5484/2017-763 z 11. júna 2020 (Rvp 2110/2020), takto\nrozhodol:\n\nÚstavné\n\nsťažnosti\n\nvedené\n\nÚstavným\n\nsúdom\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\npod sp. zn. Rvp 1041/2019 a sp. zn. Rvp 2110/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1041/2019.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n10. júna 2019 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti National Joint-Stock\nCompany „Naftogaz of Ukraine“, B. Khmelnitskogo St. 6, Kyjev, Ukrajina,\nIČO 20 077 720 (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie základných práv\npodľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“) a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) uznesením Okresného\nsúdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) č. k. 57 Er 3022/2017-1226 z 25. marca 2019.\nPredmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1041/2019\na bola pridelená sudcovi spravodajcovi Milošovi Maďarovi, ktorý je podľa čl. II bodu 3\nRozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020\ndo 31. januára 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) členom prvého senátu ústavného súdu.\n2. Ústavnému súdu bola 12. septembra 2020 doručená ďalšia ústavná sťažnosť\nsťažovateľky, ktorou namietala porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1\na čl. 48 ods. 2 ústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva podľa čl. 1\ndodatkového protokolu uznesením okresného súdu\n\nč.\n\nk. 39 Er 5484/2017-763\n\nz 11. júna 2020.\nPredmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2110/2020\na bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Laššákovej, ktorá je podľa čl. II bodu 3\nrozvrhu práce členkou druhého senátu ústavného súdu.\n3. Po preskúmaní týchto ústavných sťažností ústavný súd zistil, že obe namietajú\nporušenie práv totožným orgánom verejnej moci (napadnuté uznesenia okresného súdu),\n\n2\n\nsmerujú teda proti tomu istému orgánu verejnej moci, vychádzajú z totožných skutkových\na právnych okolností vecí a rozsah práv, ktorých porušenie sťažovateľka namieta, je\nv oboch konaniach totožný. Okrem uvedeného je totožný aj právny zástupca sťažovateľky.\n4. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n5. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n6. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n7. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo\nalebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.\nNávrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu.\nAk vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je\nna spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého\nčlenom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom\nsúde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n\n3\n\n8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 1041/2019 a sp. zn. Rvp 2110/2020 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností plénum ústavného súdu v záujme\nhospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP\na čl. II bodom 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1041/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. októbra 2020\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "e787376c-cff9-4f6f-945d-76b3d084a26d:d08c824b-4064-4915-90cb-d1c2db2bf577", "ecli": null, "spisova_znacka": "39Er/5484/2017", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39Er/5484/2017 z 28. 6. 2019", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2019-06-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e787376c-cff9-4f6f-945d-76b3d084a26d:d08c824b-4064-4915-90cb-d1c2db2bf577"}], "citovane_v": []}