{"guid": "ussr:48f89ad2-4b28-466a-8e3e-dc92affb6564", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.60.2020.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 60/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 60/2020 z 21. 10. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 21. októbra 2020, sp. zn. PLs. ÚS 60/2020, ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.60.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/48f89ad2-4b28-466a-8e3e-dc92affb6564", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.60.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.60.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:PLs.US.60.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 60/2020-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 21. októbra 2020\no ústavných sťažnostiach\n, zastúpenej advokátskou kanceláriou LawService, s. r. o., Stráž 223, Zvolen,\nv mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Pavol Konečný, vo veci namietaného\nporušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn.\n6 Co 29/2020 z 28. februára 2020 (Rvp 1530/2020) a uznesením Krajského súdu v Nitre\nsp. zn. 7 Co 115/2018 z 28. februára 2020 (Rvp 1516/2020) takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 1530/2020 a sp. zn. Rvp 1516/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1516/2020.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 8. júla 2020\ndoručená ústavná sťažnosť\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie základných práv podľa\n\nčl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 36\nods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práv zaručených v čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 1\nDodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej\nlen „dodatkový protokol“) uznesením Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“)\nsp. zn. 7 Co 115/2018 z 28. februára 2020. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 1516/2020 a bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej,\nktorá je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie\nod 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 v znení dodatku č. 1 z 27. mája 2020 a dodatku\nč. 2 z 1. októbra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) členkou prvého senátu ústavného súdu.\n2. Nasledujúci deň, t. j. 9. júla 2020, bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť\nsťažovateľky, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 46\nods. 1 ústavy a čl. 36 ods. 1 listiny a práv zaručených v čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1\ndodatkového protokolu uznesením krajského súdu sp. zn. 6 Co 29/2020 z 28. februára 2020.\nPredmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1530/2020 a bola\npridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, ktorý je podľa rozvrhu práce\nčlenom štvrtého senátu ústavného súdu.\nII.\n3. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n3.1 Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe\nkonania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n2\n\n4. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha\nveci to nevylučuje, vzťahujú sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci\nprimerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).\n5. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých strán.\n6. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n7. V súlade s § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde rozhoduje ústavný súd\nv pléne o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci\nprerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.\n8. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n9. Z obsahu ústavných sťažností, ktoré sú predmetom konaní vedených ústavným\nsúdom, ústavný súd zistil, že boli podané totožnou sťažovateľkou, pričom táto v obidvoch\nústavných sťažnostiach namieta na podklade takmer totožnej právnej argumentácie\nporušenie totožných práv zaručených ústavou, resp. dohovorom a dodatkovým protokolom.\nK porušeniu malo dôjsť rozhodnutiami krajského súdu ako odvolacieho súdu, ktorý\n3\n\nv obidvoch prípadoch zmenil rozhodnutie súdu prvej inštancie vo výroku o náhrade trov tak,\nže stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva, a v súvisiacom výroku rozhodol,\nže žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Ústavné sťažnosti teda\nsmerujú proti totožnému orgánu verejnej moci a vychádzajú z totožných skutkových\na právnych okolností vecí.\n10. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 1516/2020 a sp. zn. Rvp 1530/2020, na právnu a skutkovú súvislosť\nuvedených ústavných sťažností, na totožnosť rozsahu označených práv a totožnosť\núčastníkov predmetných konaní pred ústavným súdom ústavný súd v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že tieto\nveci spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1516/2020.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 21. októbra 2020\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "feb068b8-33bb-4b54-af9a-e087cd46bb00:7481fc8c-d845-43a1-bdc6-12f45408856f", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2020:5819202116.1", "spisova_znacka": "6Co/29/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/29/2020 z 17. 3. 2020", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2020-03-17", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2020:5819202116.1"}, {"guid": "f886db4a-4e7c-4286-ab31-86e178843c58:f9e7d929-4a69-498b-95db-468dc18d56f7", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Co/115/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/115/2018 z 6. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2018-06-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f886db4a-4e7c-4286-ab31-86e178843c58:f9e7d929-4a69-498b-95db-468dc18d56f7"}], "citovane_v": []}