{"guid": "ussr:654807f8-285c-4b4a-b4c9-f2194cfd76e3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.340.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 340/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 340/2021 z 27. 5. 2021", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. mája 2021, sp. zn. III. ÚS 340/2021, ECLI:SK:USSR:2021:3.US.340.2021.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2021-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-4", "nazov": "čl. 20 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/654807f8-285c-4b4a-b4c9-f2194cfd76e3", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.340.2021.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.340.2021.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.340.2021.1/text", "citacie_n": 31, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 340/2021-21\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla\n(sudca spravodajca) a sudcov Petra Straku a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľov 1)\n,\n,\n,\n,\n,\n,\n, a 4)\n,\n,\n, zastúpených advokátom JUDr. Tomášom Zbojom,\nKuzmányho 4, Martin, proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 17C/15/2018-147\nz 10. mája 2019 a rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/168/2019-212 z 18. februára 2020\ntakto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažovatelia sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 12. mája 2020 domáhajú\nvyslovenia porušenia práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len ,,dohovor“) a základných práv podľa čl. 46\nods. 1, čl. 48 ods. 2 a čl. 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“) rozhodnutiami\nvšeobecných súdov v civilnom spore. Sťažovatelia navrhujú napadnuté rozhodnutia zrušiť\na vec vrátiť okresnému na ďalšie konanie. Napokon, od každého zo súdov žiadajú finančné\nzadosťučinenie po 1 000 eur a náhradu trov konania.\nII.\n2. Sťažovatelia sú podieloví spoluvlastníci pozemkov, na ktorých je postavená cesta tretej triedy,\nktorú vlastní samosprávny kraj (ďalej len „žalovaný“). Hodnota ročného užívania týchto pozemkov\nje 310 eur a jednorazová hodnota vecného bremena spočívajúceho v obmedzení stavbou\nje 2 840 eur. Sťažovatelia ponúkli svoje pozemky žalovanému na kúpu alebo prenájom, čo žalovaný\nodmietol. Žalobou sa sťažovatelia proti žalovanému domáhali, aby ho súd zaviazal zaplatiť\nim 620 eur za užívanie pozemkov cestou v období od 28 augusta 2016 do 28. augusta 2018\n\nalebo aby im jednorazovo za zriadenie vecného bremena zaplatil 2 840 eur, pričom proti tomuto\nalternatívnemu nároku sťažovateľov žalovaný vzniesol námietku premlčania. Napadnutým\nrozsudkom okresného súdu bola žaloba sťažovateľov zamietnutá a na ich odvolanie bol rozsudok\nokresného súdu napadnutým rozsudkom krajského súdu potvrdený.\n3. Všeobecné súdy pri právnom posúdení vychádzali z toho, že vecné bremeno na pozemkoch\nsťažovateľov bolo zriadené zákonom č. 66/2009 Z. z. o niektorých opatreniach\npri majetkovoprávnom usporiadaní pozemkov pod stavbami, ktoré prešli z vlastníctva štátu\nna obce a vyššie územné celky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon\nč. 66/2009 Z. z.“). Všeobecné súdy dospeli k záveru, že sťažovatelia majú právo na jednorazovú\nnáhradu, ktoré vzniklo dňom zriadenia vecného bremena účinnosťou tohto zákona 1. júla 2009.\nZároveň dospeli k záveru, že ide o právo majetkovej povahy, ktoré podlieha premlčaniu\npodľa Občianskeho zákonníka, a preto došlo k jeho premlčaniu 1. júla 2012. Podľa všeobecných\nsúdov skutočnosť, že sťažovateľom patrí jednorazová náhrada, vylučuje priznanie opakovanej\nnáhrady.\nIII.\n4. Porušenie základných práv sťažovatelia identifikujú v tom, že napadnuté rozhodnutia\nsú nezákonné, arbitrárne a svojvoľné, a to v závere, že náhrada za vznik vecného bremena\nje jednorazová a nemá charakter opakujúceho sa plnenia. Osobitne zdôrazňujú, že žiadne zákonné\nustanovenie neuvádza, že odplata za zákonom zriadené vecne bremeno musí byť jednorazová;\nopačným výkladom všeobecné súdy prekročili svoje kompetencie, pretože tvorili zákon, a záver,\nže náhrada je výlučne jednorazová, je nedôvodne obmedzujúci, nespravodlivý a ústavne\nnekonformný, pričom zasahuje do ich vlastníckych práv. V tejto súvislosti sťažovatelia osobitne\npoukázali na nález ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 42/2015 z 12. októbra 2016.\nIV.\n5. Ústavný súd zásadne nie je oprávnený preskúmavať a posudzovať právne názory všeobecného\nsúdu. Úloha ústavného súdu sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov interpretácie\na aplikácie práva s ústavou, prípadne medzinárodnými zmluvami o ľudských právach a základných\nslobodách (III. ÚS 391/09). Ústavný súd nevykladá iné ako ústavné zákony, a preto musí\npreskúmavať len to, či sa tieto zákony nevyložili spôsobom, ktorý je arbitrárny alebo ústavne\nneudržateľný pre zjavné pochybenia alebo omyly v posudzovaní obsahu takýchto právnych úprav\n(II. ÚS 348/08). Ústavný súd za protiústavné považuje tie rozhodnutia, odôvodnenie\nktorých je úplne odchylné od veci samej alebo extrémne nelogické so zreteľom na preukázané\nskutkové a právne skutočnosti (IV. ÚS 150/03, I. ÚS 301/06). Rovnako o takýto stav\nide aj vtedy, ak závery, ktorými sa všeobecný súd vo svojom rozhodovaní riadil, by zásadne popreli\núčel a význam zákonného predpisu (I. ÚS 352/06). Z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva\nvyplýva, že rozhodnutie vnútroštátneho súdu možno považovať za svojvoľné a také, ktoré narúša\nspravodlivosť konania, iba v prípade, ak sú v ňom vyjadrené dôvody založené na zjavnej skutkovej\nalebo právnej chybe vnútroštátneho súdu, dôsledkom čoho došlo k odopretiu spravodlivosti\n(Moreira Ferreira, bod 85; Navalnyy a Ofitserov proti Rusku z 23. 2. 2016, sťažnosti č. 46632/13\na č. 28671/14, bod 119).\n\n2\n\n6. Vecné bremeno na pozemkoch sťažovateľov bolo zriadené zákonom č. 66/2009 Z. z.,\nktorého účelom bolo usporiadanie vlastníckych vzťahov k pozemkom pod stavbami vo vlastníctve\nobce alebo vyššieho územného celku, ktoré po roku 1989 prešli do ich vlastníctva z vlastníctva štátu\npodľa osobitných predpisov. Usporiadanie týchto pozemkov zákon rieši tak, že obciam a vyšším\núzemných dovoľuje zámennou zmluvou poskytnúť vlastníkom za ich zastavaný pozemok\niný pozemok primeranej výmery, bonity a druhu. Ak k takémuto usporiadaniu nedôjde,\nusporiadanie vlastníckych vzťahov k pozemku pod stavbou sa má vykonať v konaní o nariadení\npozemkových úprav podľa zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových\núpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde\na o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a i v tomto prípade\nsa má vlastníkovi zastavaných pozemkov poskytnúť náhradný pozemok.\n7. Zákon č. 66/2009 Z. z. rieši problematiku zastavaných pozemkov tak, že tieto pozemky\nza náhradu spočívajúcu v pridelení náhradného pozemku nadobudne či už obec alebo vyšší územný\ncelok. Zákon č. 66/2009 Z. z. však nerieši celkom nové právne vzťahy. Jeho prijatie bolo ďalším\nkrokom vysporiadania sa s tým, že pozemky vo vlastníctve súkromných osôb boli pred rokom 1989\nzastavané bez ich riadneho vyvlastnenia. Už predtým novelou stavebného zákona č. 199/1995 Z. z.\nbolo ustanoveniami § 141 ods. 4 a 5 umožnené vyvlastnenie tých pozemkov, ktoré boli zastavané\nstavbami obcí (predtým národných výborov) a štátu a ktoré boli povolené podľa platných právnych\npredpisov. Možnosť tohto vyvlastnenia bolo ohraničená koncom roka 2000. Ako uvádza dôvodová\nspráva zákona č. 66/2009 Z. z., obce toto ustanovenie nevyužívali vzhľadom na zdĺhavý proces\ndodatočného vyvlastnenia.\n8. Zákon č. 66/2009 Z. z. vychádza z uvedomenia si nevyhnutnosti definitívneho vyriešenia,\nno na čas stanovuje, že ak vlastník stavby nemá pod stavbou zmluvne dohodnuté iné právo, vzniká\nvo verejnom záujme k pozemku pod stavbou dňom účinnosti zákona v prospech vlastníka stavby\nprávo zodpovedajúce vecnému bremenu. Zákon ďalej stanovuje, že obsahom tohto práva obce\na vyššieho územného celku je držba a užívanie pozemku pod stavbou vrátane práva uskutočniť\nstavbu alebo zmenu stavby s tým, že vlastník pozemku pod stavbou je povinný strpieť výkon práva\nzodpovedajúceho vecnému bremenu do vykonania pozemkových úprav.\n9. Zákon č. 66/2009 Z. z., na základe ktorého sa sťažovatelia domáhali opakovanej náhrady, mlčí\nv tom, že by sťažovatelia mali mať či už jednorazovú alebo opakovanú náhradu za zriadenie\nvecného bremena. Záver, že im nemožno priznať opakovanú náhradu za zriadenie vecného\nbremena, preto nemožno považovať za svojvoľný alebo arbitrárny, keďže sťažovateľmi uplatnený\nnárok nemá žiaden výslovný zákonný podklad. Nejde o vylúčenie zákonom predpokladaného\nnásledku, a preto v prípade napadnutých rozhodnutí všeobecných súdov nemožno dospieť k záveru,\nže by boli porušením práva sťažovateľov podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru alebo obsahovo zhodného\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy. Napadnuté rozhodnutia dospeli k záveru,\nktorý nie je výsledkom zjavnej skutkovej alebo právnej chyby (obdobne III. ÚS 68/2019).\n10. Napadnuté rozhodnutia neviedli k porušeniu základných práv sťažovateľov podľa čl. 48\nods. 2 ústavy, ktorých obsahom je právo na verejné prerokovanie veci, právo na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov, právo na prerokovanie veci v prítomnosti strany konania a právo\nvyjadriť sa ku všetkým vykonávaním dôkazom. Porušenie týchto základných práv zo skutočností\n\n3\n\nuvedených sťažovateľmi vôbec nevyplýva a je výsledkom nesprávneho stotožnenia základných\npráva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy s čl. 46. ods. 1 ústavy.\n11. Samostatný rozmer má námietka sťažovateľov vo vzťahu k základnému právu\npodľa čl. 20 ods. 4 ústavy. K tomu však treba uviesť, že obmedzenie vlastníckeho práva k pozemku\nsťažovateľov má osobitný charakter, ktorý vyplýva z toho, že k jeho faktickému obmedzeniu\nnedošlo na základe zákona č. 66/2009 Z. z., ale v súvislosti s výstavbou cesty v období pred rokom\n1989. Ako bolo už uvedené, zákon č. 66/2009 Z. z. je len ďalší spôsob, ktorým zákonodarca\nzmierňuje následky osobitnej majetkovej krivdy, ktorá nespočívala v účinnom právnom odňatí\nvlastníckeho práva, ale v jeho rozsiahlom faktickom obmedzení stavbou verejnoprospešného\nzariadenia bez toho, aby došlo k vyvlastneniu vlastníckeho práva predchodcov sťažovateľov.\nNásledok tohto legislatívneho riešenia nemožno obmedziť len na konštatovanie\ntoho, že sťažovateľom súdnym výkladom zákona č. 66/2009 Z. z. nebol priznaný nárok\nna opakovanú náhradu za zriadenie vecného bremena. Tento zásah treba vnímať s ohľadom\nna to, že sťažovatelia sa svojich vlastníckych práv v súvislosti s neoprávnenou stavbou mohli\ndomáhať už pred prijatím zákona č. 66/2009 Z. z. a rovnako sa mohli v premlčacej dobe domáhať\npriznania jednorazovej náhrady za „dodatočné“ zriadenie vecného bremena. Okrem\ntoho sťažovateľom v súvislosti s ich vlastníckym právom zostáva zachovaný nárok\nna to, že definitívnym riešením historicky podmieneného, pôvodne faktického a po prijatí zákona\nč. 66/2009 Z. z. aj právneho obmedzenia ich vlastníckeho práva bude poskytnutie náhradného\npozemku v procese pozemkových úprav tak, ako to predpokladá zákon č. 66/2009 Z. z.\n12. Vzhľadom na to, že sťažovatelia mali v rámci vývoja právnej úpravy viaceré efektívne možnosti\ndosiahnutia náhrady za obmedzenie ich vlastníckeho práva, ku ktorému fakticky došlo ešte v období\npred rokom 1989, a na strane druhej stále má dôjsť k tomu, že im bude poskytnutá náhrada,\nnemožno dospieť k záveru, že by právny názor všeobecných súdov vytvoril taký stav,\nktorý by bolo možné považovať za zásah do ich základného práva podľa čl. 20 ods. 4 ústavy.\nZriadenie vecného bremena zákonom č. 66/2009 Z. z. nemožno samo osebe považovať\nza vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva bez primeranej náhrady, ak všeobecné\nsúdy dospeli k záveru, že sťažovatelia sa mohli úspešne domôcť primeranej náhrady vo forme\njednorazovej, no premlčaniu podliehajúcej náhrady za zriadenie vecného bremena.\n13. Z uvedeného vyplýva, že napadnutými rozhodnutiami nedošlo k porušeniu sťažovateľmi\noznačených základných práv, a preto je ústavná sťažnosť zjavne neopodstatnená a ako taká\nbola podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon\no ústavnom súde“) odmietnutá.\n14. Podľa § 67 zákona o ústavnom súde pripája k tomuto rozhodnutiu odlišné stanovisko sudca\nPeter Straka, ktoré sa týka výroku a odôvodnenia rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. mája 2021\nRobert Šorl\npredseda senátu\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu", "vyvlastnenie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "17C/15/2018", "guid": "617981c6-4cc7-40ba-b38e-443aaa2e90f8:169138d5-1bf4-4afa-8b89-0842203da46a", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:621e58be-f69d-420d-a7c9-1a5b28781373", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.68.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 68/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 68/2019 z 29. 10. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-10-29", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.68.2019.1"}, {"guid": "ussr:1404744a-f61a-4400-9fc9-979202c57007", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 42/2015", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 42/2015 z 12. 10. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-10-12", "citacie_n": 217, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1404744a-f61a-4400-9fc9-979202c57007"}, {"guid": "ussr:e86ddd4c-31bc-44e0-85ed-68724e1fab8e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 391/09", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 391/09 z 17. 1. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-01-17", "citacie_n": 148, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e86ddd4c-31bc-44e0-85ed-68724e1fab8e"}, {"guid": "ussr:2c0b3e8a-6770-424f-8b1c-0a61ff961c12", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 348/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 348/08 z 6. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-06", "citacie_n": 303, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c0b3e8a-6770-424f-8b1c-0a61ff961c12"}, {"guid": "ussr:d3adf9b9-93df-42a3-bf9d-46ddfdffb663", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 352/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 352/06 z 10. 1. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-01-10", "citacie_n": 1756, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d3adf9b9-93df-42a3-bf9d-46ddfdffb663"}, {"guid": "ussr:e4bddb8c-e526-423f-8c3e-68b777c9ded1", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 301/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 301/06 z 4. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-04", "citacie_n": 1940, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e4bddb8c-e526-423f-8c3e-68b777c9ded1"}, {"guid": "ussr:5efa628a-bf20-442b-8f57-49769d3bcbe7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 150/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 150/03 z 27. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-27", "citacie_n": 1938, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5efa628a-bf20-442b-8f57-49769d3bcbe7"}, {"guid": "f8a57525-dbd4-4945-9ba4-e2738e59718a:8a927971-dd47-4357-bbac-155873209327", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2020:5718203086.1", "spisova_znacka": "5Co/168/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/168/2019 z 17. 2. 2020", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2020-02-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2020:5718203086.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:81735e21-81bd-48e6-bab8-dac37dbfe68c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.670.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 670/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 670/2025 z 9. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.670.2025.1"}, {"guid": "ussr:925ac7b0-a657-4b9e-9d10-abfb00d7acf4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.259.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 259/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 259/2025 z 23. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.259.2025.1"}, {"guid": "ussr:7b6cc59b-9cfb-4f8e-993b-7c92f47e97f7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.687.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 687/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 687/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.687.2024.1"}, {"guid": "ussr:f52101d3-316e-4c72-8430-4dc414bff0d8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.561.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 561/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 561/2024 z 24. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.561.2024.1"}, {"guid": "ussr:fbd648b4-ace3-4246-b669-7d7c72c64835", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.459.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 459/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 459/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.459.2024.1"}, {"guid": "ussr:b9ea1e79-b6e1-4635-a95d-e1c950b9414a", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 18/2023", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 18/2023 z 13. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-13", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9ea1e79-b6e1-4635-a95d-e1c950b9414a"}, {"guid": "ussr:71416b9f-19c9-4fb7-9db4-68377f7fab13", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 621/2023", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 621/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:71416b9f-19c9-4fb7-9db4-68377f7fab13"}, {"guid": "ussr:28aeb219-abe5-47b0-9394-d3214c19bc37", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.621.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 621/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 621/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.621.2023.1"}, {"guid": "ussr:ec6e19cd-14f6-4f4a-bb76-5df89e216d3e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.594.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 594/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 594/2022 z 27. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-27", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.594.2022.1"}, {"guid": "ussr:f1fc48ad-9715-4028-8b5b-e376bf4eee03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.272.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 272/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 272/2022 z 12. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-12", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.272.2022.1"}, {"guid": "1fa427f6-8ac0-4d63-9cb8-11e61a8f7e11:7b291d9c-7263-455b-9a3f-0134b25bc2d3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6121561385.1", "spisova_znacka": "4Cdo/99/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/99/2024 z 17. 7. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-07-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6121561385.1"}, {"guid": "6bf45524-d172-4049-8c65-66d6038d92c5:fa0e4815-04ba-4e72-98d2-8e5327c7b275", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:7121202923.1", "spisova_znacka": "9Cdo/47/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/47/2024 z 28. 5. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-05-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:7121202923.1"}, {"guid": "7849ba06-1cbc-4621-acd7-8dc40abf2244:2b49fbbc-8852-44b8-b723-2ca6c428be9c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:1114227143.1", "spisova_znacka": "3Cdo/34/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/34/2023 z 19. 3. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-03-19", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:1114227143.1"}, {"guid": "67d845ea-b11b-41c4-a69f-06ec2b50806d:6203e972-7024-4f21-91ca-d2517e1e2d3a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:8118217427.1", "spisova_znacka": "3Obdo/2/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/2/2023 z 29. 2. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-02-29", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:8118217427.1"}, {"guid": "b42faf92-5a67-4a9f-9cd6-fd57bfb466c3:5f1ba49d-f669-4a9b-a18d-271155b01860", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:6121258598.1", "spisova_znacka": "7Co/72/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/72/2025 z 30. 6. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:6121258598.1"}, {"guid": "885be627-4a1a-48fd-bd94-2b33978fd201:20a3d6c6-ab46-4f29-b563-582b85f27436", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1120211522.1", "spisova_znacka": "15Co/18/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15Co/18/2025 z 25. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1120211522.1"}, {"guid": "32e6540d-93b5-4f3a-a29c-323a4fcbb5aa:91cd9e5b-09e8-4f1e-abab-c7ddddd04acb", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2026:8113202534.5", "spisova_znacka": "10Co/12/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 10Co/12/2025 z 12. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2026-03-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2026:8113202534.5"}, {"guid": "1f26deaf-c487-491a-b288-283f3183b7b8:88a639d4-563d-4bed-b9e2-e2a158fb7c8a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1119210290.1", "spisova_znacka": "16Co/42/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 16Co/42/2025 z 28. 11. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1119210290.1"}, {"guid": "8364f1cb-7555-4935-b385-6a62631eaf09:9f40db1c-e0a3-42d6-978e-41045f38e0be", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1423203472.1", "spisova_znacka": "7Co/122/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/122/2025 z 15. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-10-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1423203472.1"}, {"guid": "bf2864d8-ed42-484e-9157-2fdf1f4f1401:74465d78-6926-4e98-b5e2-e43b99936b6a", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:2722201541.1", "spisova_znacka": "28Co/66/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 28Co/66/2024 z 22. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-07-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:2722201541.1"}, {"guid": "d8e491b8-109d-4784-9182-5a7f178110bc:d9f00998-438d-4050-a57e-ac0ea48cfb0a", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2025:6121255727.2", "spisova_znacka": "19Co/63/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19Co/63/2024 z 16. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2025-07-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2025:6121255727.2"}, {"guid": "a2b51571-5f16-4558-92a2-4506d71a3544:f9ed42df-1ece-46dc-8dd6-0e09fe7fe7b9", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8117217350.1", "spisova_znacka": "25Co/41/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 25Co/41/2024 z 26. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-06-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8117217350.1"}, {"guid": "a91ea2f9-df12-4240-b064-6e7e72e8b2c0:b43ed664-812b-4793-9f68-0b77aaf53bf3", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8108221773.10", "spisova_znacka": "22Co/69/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 22Co/69/2023 z 18. 12. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8108221773.10"}, {"guid": "b4c1cf95-c61e-48d6-85ce-ca38f6ec9f00:c6528460-cc5f-4f95-ab72-463b491c630a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8120211197.2", "spisova_znacka": "6Co/40/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/40/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8120211197.2"}, {"guid": "7c56ab6f-f19b-4d62-bf27-4d0eaf8ed613:a2300d3a-8cdf-4d4c-98be-3013a4d59fda", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1118210271.1", "spisova_znacka": "7Co/67/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/67/2024 z 30. 10. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-10-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1118210271.1"}, {"guid": "2949e0cf-73e2-483b-9908-360058c05515:f8ed4ae9-922e-4ce6-90e5-68c2e2412733", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1119204147.1", "spisova_znacka": "9Co/3/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/3/2024 z 24. 10. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-10-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1119204147.1"}, {"guid": "c8ed589c-9961-453c-8148-2d74dfaf5ef7:9e9a9e23-8222-4469-a555-0bb5caa15e41", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1122202951.1", "spisova_znacka": "4Co/133/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/133/2023 z 31. 7. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1122202951.1"}, {"guid": "ad8e2021-6f26-4bae-8d9f-745666e7fe3a:e6ec7a8f-a237-46b0-967f-7f221ce53e8c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:1118202465.8", "spisova_znacka": "B1-6C/6/2018", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-6C/6/2018 z 11. 4. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava IV", "datum_vydania": "2025-04-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:1118202465.8"}, {"guid": "87a461d1-6617-487c-9c63-cf3dc5f27a8b:d2c66cf2-4ffa-4e7e-bcf5-d209ad03fb59", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2024:1111203336.8", "spisova_znacka": "B1-27Cb/30/2011", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-27Cb/30/2011 z 27. 11. 2024", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2024-11-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2024:1111203336.8"}, {"guid": "0fbb7928-c9b6-4237-bf2f-69e83569c484:51ac98a2-d4f2-4951-96d2-3de1aea18b55", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8123206507.5", "spisova_znacka": "16C/52/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 16C/52/2023 z 13. 5. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8123206507.5"}]}