{"guid": "ussr:598e47ad-0f99-4df1-b163-a38bd456bcd6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.233.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 233/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 233/2022 z 26. 5. 2022", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 26. mája 2022, sp. zn. III. ÚS 233/2022, ECLI:SK:USSR:2022:3.US.233.2022.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2022-05-26", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "nevyhovuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/598e47ad-0f99-4df1-b163-a38bd456bcd6", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.233.2022.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.233.2022.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.233.2022.2/text", "citacie_n": 58, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 233/2022-26\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Straku\n(sudca spravodajca) a sudcov Roberta Šorla a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127\nÚstavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky Forwarder s. r. o., Puškinova 9,\nBardejov, IČO 46 391 380, zastúpenej advokátom JUDr. Dušanom Remetom, Masarykova 2,\nPrešov, proti postupu Okresného súdu Košice II v konaní sp. zn. 38Cb/84/2015 takto\n\nrozhodol:\n\n1. Postupom Okresného súdu Košice II v konaní sp. zn. 38Cb/84/2015 b o l o p o r u š e n é\nzákladné právo sťažovateľky na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2. Okresnému súdu Košice\nbez zbytočných prieťahov.\n\nII\n\nprikazuje\n\nv konaní\n\nsp.\n\nzn.\n\n38Cb/84/2015\n\nkonať\n\n3. Sťažovateľke p r i z n á v a\nfinančné zadosťučinenie 1 500 eur, ktoré jej j e\nOkresný súd Košice II p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Okresný súd Košice II j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľke trovy konania 615,39 eur\na zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľky do dvoch mesiacov od právoplatnosti\ntohto nálezu.\n5. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľky a skutkový stav veci\n1. Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 233/2022 z 12. apríla 2022 prijal ústavnú sťažnosť\nsťažovateľky doručenú ústavnému súdu 30. marca 2022 na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n\nSťažovateľka sa domáhala vyslovenia porušenia základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“)\na práva na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len ,,dohovor“). Ďalej žiadala prikázať okresnému súdu\nvo veci konať, priznať finančné zadosťučinenie 3 000 eur a náhradu trov konania.\n2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice II\n(ďalej len „okresný súd“) 7. apríla 2015 domáhala zaplatenia 5 040 eur s príslušenstvom z titulu\nneuhradených faktúr za obstaranie prepráv pre žalovanú spoločnosť\nOkresný súd vydal platobný rozkaz 28. mája 2015, proti ktorému bol podaný 10. júna 2015 odpor.\n3. Súčasne sa žalovaná spoločnosť domáhala na Okresnom súde Bardejov náhrady škody\n28 711,60 eur s príslušenstvom v súvislosti s odcudzením tovaru prepravovaného skutočným\ndopravcom JANEX TRANS, ktorého obstarala sťažovateľka. Okresný súd Bardejov rozsudkom\nč. k. 4Cb/28/2015 z 28. mája 2020 žalobu zamietol. Krajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“)\nrozsudkom č. k. 7Cob/83/2020 z 18. februára 2021 rozsudok Okresného súdu Bardejov potvrdil.\nŽalovaná spoločnosť podala dovolanie 14. mája 2021.\n4. Ústavný súd vlastným šetrením zistil, že sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou\nústavnému súdu 27. decembra 2019 domáhala porušenia základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov proti postupu Okresného súdu Bardejov, avšak ústavnú sťažnosť\nsťažovateľky ústavný súd uznesením č. k. II. ÚS 144/2020 z 15. apríla 2020 odmietol ako zjavne\nneopodstatnenú.\n5. Z dôvodu prebiehajúceho konania na Okresnom súde Bardejov (sp. zn. 4Cb/28/2015) bolo\nnamietané konanie pred Okresným súdom Košice II prerušené od 8. novembra 2019\ndo 7. mája 2021. Sťažovateľka tvrdí, že vec nie je skutkovo a právne zložitá a k zbytočným\nprieťahom neprispela. Okrem iného uviedla, že opakované odročenie pojednávaní prispelo\nk neprimeranej dĺžke konania v trvaní siedmich rokov. Sťažovateľka namieta aj nesústredenú\nčinnosť okresného súdu.\nII.\nVyjadrenie okresného súdu a replika sťažovateľky\n6. Okresný súd dĺžku konania ospravedlňoval zaťaženosťou súdneho oddelenia a nepriaznivou\npersonálnou situáciou. Tiež potvrdil, že po zmene zákonného sudcu od apríla 2016\ndo februára 2018 došlo k obdobiam nečinnosti. Podľa jeho názoru od februára 2018 sú v konaní\nvykonávané procesné úkony plynulo. Tiež uviedol, že od marca 2020 do apríla 2021 sa konanie\npredĺžilo z dôvodu vyhláseného núdzového stavu a opatrení v súvislosti s pandemickou situáciou.\nZáver poznamenal, že sťažovateľka nepodala sťažnosť na prieťahy v konaní adresovanú predsedovi\nsúdu. Tiež uviedol, že okolnosti prípadu neodôvodňujú priznanie uplatneného finančného\nzadosťučinenia.\n7. Sťažovateľka v replike uviedla, že dôvody, ktorými okresný súd ospravedlňuje dĺžku konania,\nsú neopodstatnené. Tiež poznamenala, že technicko-organizačné problémy štátnych orgánov\nnemôžu byť na ťarchu sporových strán. V závere tvrdí, že k dĺžke konania neprispela a jej\nobchodný spor trvá neprimerane dlhú dobu.\n\n2\n\nIII.\nPosúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti\n8. Sťažovateľka namieta, že postupom okresného súdu došlo k porušeniu jej základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie\njej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n9. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy: „Každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným\ndôkazom. Verejnosť možno vylúčiť len v prípadoch ustanovených zákonom.“ Podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru: „Každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej\nlehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne\no jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia\nproti nemu.“\n10. Ústavný súd vo vzťahu k čl. 48 ods. 2 ústavy už judikoval, že formuláciou uvedenou\nv čl. 48 ods. 2 ústavy ústavodarca v základnom právnom predpise Slovenskej republiky vyjadril\nzhodu zámerov vo sfére práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov s právnym režimom\nsúdnej ochrany podľa dohovoru (II. ÚS 71/97). Z uvedeného dôvodu preto v obsahu týchto práv\nnemožno vidieť zásadnú odlišnosť (IV. ÚS 195/07).\n11. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nústavy je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu. K odstráneniu tohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu\n(IV. ÚS 221/04). Porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nsa skúma s ohľadom na okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci,\n(ii) správania účastníka a (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Okrem toho sa prihliada aj na význam\nsporu pre účastníkov [II. ÚS 32/02, obdobne rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva\n(ďalej aj „ESĽP“) zo 16. 12. 2003 vo veci Záborský a Šmáriková proti Slovenskej republike,\nsťažnosť č. 58172/00].\n12. Sťažovateľka sa v konaní domáhala zaplatenia 5 040 eur s príslušenstvom z titulu neuhradených\nfaktúr za obstaranie prepráv tovaru pre žalovanú spoločnosť. Vo vzťahu k pochybnostiam\no oprávnenosti nároku sťažovateľky mohol okresný súd podporne vychádzať aj z právoplatných\nprávnych záverov Okresného súdu Bardejov v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom krajského súdu,\nv ktorom sťažovateľka vystupovala ako žalovaná a v ktorom už bol ustálený skutkový stav veci.\nPredmet sporu nevykazuje znaky zložitosti a patrí medzi štandardnú agendu všeobecných súdov.\nV správaní sťažovateľky neboli zistené také skutočnosti, ktoré by vplývali na celkovú dĺžku\nkonania. Sťažovateľke možno vytknúť, že vlastné práva spojené s porušením včasnosti poskytnutia\nspravodlivosti neiniciovala skôr vrátane podporných mechanizmov prostredníctvom sťažnosti\npredsedovi súdu.\n13. Preskúmavané konanie od podania žaloby (7. apríla 2015) trvá viac ako sedem rokov.\nZ chronológie úkonov vyplýva, že okresný súd bol nečinný od 4. apríla 2016 do 8. februára 2018,\nteda takmer dva roky, a to z dôvodu zmeny zákonnej sudkyne a jej dlhodobej práceneschopnosti\na následného odchodu sudcu do starobného dôchodku. Ústavný súd konštatuje, že okresný súd\nv období od doručenia návrhu žalovanej spoločnosti na prerušenie konania 26. apríla 2018\ndo rozhodnutia o prerušení konania 8. novembra 2019 konal nesústredene. K celkovej dĺžke\n3\n\nkonania prispelo aj opakované odročenie pojednávaní (i) 25. júna 2019 z dôvodu nepriaznivého\nzdravotného stavu na strane konateľa žalovanej spoločnosti, (ii) 11. októbra 2019 z dôvodu neúčasti\nprávnych zástupcov strán a (iii) 21. februára 2022 z dôvodu epidemiologickej situácie.\n14. Za neprehliadnuteľné treba považovať prerušenie konania, no najmä čas, kedy k nemu súd\npristúpil (približne po štyroch rokoch), pričom výsledku sledovaného konania na okresnom súde\nsa priznával zásadný význam. Prerušenie konania má vo všeobecnosti prestavovať skôr výnimku\nako pravidlo (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3Cdo/150/2010) a na tento\nprocesný imperatív musí súd prihliadať nielen v čase, keď súd konanie prerušuje, ale i v čase\nskúmania podmienok na pokračovanie v konaní (III. ÚS 381/2021). Podľa konštantnej judikatúry\nústavného súdu sa nečinnosť súdu v dôsledku existencie odôvodnenej prekážky jeho postupu\nneposudzuje ako zbytočné prieťahy v súdnom konaní (II. ÚS 3/00, III. ÚS 42/02, I. ÚS 65/03,\nI. ÚS 78/02). Všeobecne ESĽP tvrdí, že odročenia a iné spôsoby prerušenia konania musia byť\nprimerané, berúc do úvahy osobitné okolnosti prípadu. Okrem viacročného odstupu, kým súd\npristúpil k prerušeniu konania, je rovnako neprehliadnuteľná doba rozhodovania o návrhu\nna prerušenie konania. Z vyjadrenia okresného súdu vyplýva, že okresný súd o návrhu na prerušenie\nkonania z 26. apríla 2018 rozhodol 8. novembra 2019 a prerušenie trvalo od 8. novembra 2019\ndo uznesenia o pokračovaní v konaní 7. mája 2021.\n15. Ústavný súd poznamenáva, že okresný súd v konaní síce vykonával procesné úkony,\navšak tie boli nesústredené, resp. neefektívne a nesmerovali k právoplatnému skončeniu veci.\nZbytočné prieťahy v konaní boli zapríčinené nečinnosťou a nesústredenou činnosťou\nokresného súdu. Dĺžka konania, ktorú súd posudzoval (viac ako sedem rokov) na jednom stupni\nkonania, predstavuje ústavne neakceptovateľnú dobu. V súvislosti s rozhodovacou činnosťou ESĽP\nje ústavne akceptovateľná doba rozhodovania na jednom stupni konania v trvaní troch rokov\n(rozsudok ESĽP z 20. 6. 2006 vo veci Obluk proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 69484/01).\n16. Okresný súd dĺžku konania ospravedlňoval zaťaženosťou súdneho oddelenia a nelichotivou\npersonálnou situáciou na súde. Ústavný súd už viackrát vyslovil, že systémové zlyhania pri správe\nsúdnictva bez ohľadu na to, ktorý zo štátnych orgánov za ne zodpovedá, nemôžu byť dôvodom\nneuznania základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a nezbavujú\nSlovenskú republiku zodpovednosti za prieťahy (II. ÚS 481/2017). Ústavný súd k namietanej\npandémii uvádza, že aj počas nej musia byť chránené základné ľudské práva\na slobody, preto ani nepriaznivá epidemiologická situácia nemôže ohroziť právne záruky\nsťažovateľky na právoplatne rozhodnutie veci (III. ÚS 573/2021, III. ÚS 57/2022).\n17. Námietku okresného súdu o nevyčerpaní sťažnosti predsedovi okresnému súdu ústavný súd\nzohľadňuje v rámci vlastnej judikatúry, podľa ktorej takáto sťažnosť nepredstavuje účinný\nprostriedok nápravy ( IV. ÚS 26/2012, IV. ÚS 93/2012, obdobne rozsudok ESĽP z 12. 6. 2012\nvo veci Ištván a Ištvánová proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 30189/07 a rozsudok ESĽP\nz 12. 6. 2012 vo veci Komanický proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 40437/07). Avšak uvedenú\nskutočnosť neprehliadol pri rozhodovaní o finančnom zadosťučinení.\n18. Ústavný súd vzhľadom na uvedené dôvody vyslovil porušenie základného práva\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. Ústavný súd úradným záznamom\nz 20. mája 2022 zistil, že nariadené pojednávanie na 17. máj 2022 bolo zrušené z dôvodu\nneprítomnosti zákonnej sudkyne a vo veci je nariadený nový termín pojednávania na 24. jún 2022.\nZ uvedeného dôvodu preto ústavný súd doplnil ochranu aj o uloženie príkazu okresnému súdu\n4\n\nvo veci konať (čl. 127 ods. 2 ústavy). Po rozhodnutí veci samej bude ešte nasledovať minimálne\nrozhodovanie o vedľajšej agende vrátane náhrady trov konania, o ktorých kým nie je rozhodnuté,\nprípad nie je uzavretý (rozsudok ESĽP z 28. 6. 2016 vo veci Čičmanec proti Slovenskej republike,\nsťažnosť č. 65302/11).\nIV.\nPrimerané finančné zadosťučinenie a náhrada trov konania\n19. Sťažovateľka sa domáhala aj finančného zadosťučinenia 3 000 eur. Cieľom tohto inštitútu\nje dovŕšenie ochrany porušeného základného práva v prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu\ndošlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie vyššieho stupňa ochrany (IV. ÚS 210/04,\ntiež judikatúra ESĽP rozsudok z 19. 1. 2010 vo veci Zongorová proti Slovenskej republike,\nsťažnosť č. 28923/06 a rozsudok ESĽP z 7. 7. 2009 vo veci Ďurech a ďalší proti\nSlovenskej republike, sťažnosť č. 42561/04). Ústavný súd zohľadnil dĺžku konania (viac ako sedem\nrokov), predmet sporu (náhrada škody), správanie sťažovateľky, význam sporu pre sťažovateľku\na skutočnosť, že už samotné deklarovanie porušenia základných práv, príkaz konať a náhrada trov\nkonania implicitne zahrňujú aj satisfakčný prvok. Ústavný súd v okolnostiach veci takto doplnil\nochranu aj o finančné zadosťučinenie 1 500 eur.\n20. Sťažovateľka má nárok na náhradu trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby\nvykonané v roku 2022 (prevzatie, príprava zastúpenia, podanie ústavnej sťažnosti a repliky) v sume\ntrikrát po 193,50 eur a režijný paušál v sume 11,63 eur. Celková hodnota náhrady trov právneho\nzastúpenia tak predstavuje sumu 615,39 eur (§ 1 ods. 3, § 11 ods. 3 a § 16 ods. 3 vyhlášky\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách\nadvokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov).\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. mája 2022\nPeter Straka\npredseda senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-neefektívny postup", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "prieťahy v konaní-neefektívny postup"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "38Cb/84/2015", "guid": "39cb8a6f-d9bd-4fbb-ac59-ddbebed78e71:3e66cf4e-a504-4905-ad93-0d9dcbf5401f", "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d02efdbb-ceff-4368-af3c-1fca22b83cba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.57.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 57/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 57/2022 z 10. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-10", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.57.2022.2"}, {"guid": "ussr:0069ac96-3159-479f-8005-b9b7bbf609e9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.573.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 573/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 573/2021 z 18. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-18", "citacie_n": 28, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.573.2021.1"}, {"guid": "ussr:0a834560-858d-4037-a6ed-70283e2c3763", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.381.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 381/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 381/2021 z 16. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-16", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.381.2021.2"}, {"guid": "ussr:b70eb706-45ff-4f9c-9f7d-cff19e842262", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.144.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 144/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 144/2020 z 15. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.144.2020.1"}, {"guid": "ussr:3012a9fe-1b4e-4605-8b68-6dfb81acfc73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 481/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 481/2017 z 18. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-18", "citacie_n": 491, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2"}, {"guid": "ussr:0d0c8589-26ff-4e3d-b7d5-3c4d448a47ce", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 93/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 93/2012 z 19. 4. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-04-19", "citacie_n": 78, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0d0c8589-26ff-4e3d-b7d5-3c4d448a47ce"}, {"guid": "ussr:31c728b3-f037-4beb-a61f-bb718a737a8c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 26/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 26/2012 z 1. 3. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-03-01", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:31c728b3-f037-4beb-a61f-bb718a737a8c"}, {"guid": "ussr:2078851b-b411-4e29-b196-af64d738b1cb", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 195/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 195/07 z 31. 8. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-08-31", "citacie_n": 1812, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2078851b-b411-4e29-b196-af64d738b1cb"}, {"guid": "ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 3328, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:ee02e1b8-fae4-4016-9ee7-c36ab57c1361", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 65/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 65/03 z 26. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-26", "citacie_n": 174, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ee02e1b8-fae4-4016-9ee7-c36ab57c1361"}, {"guid": "ussr:d95b802c-d1dd-4cee-9f01-f280cddaa44a", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 42/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 42/02 z 27. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-27", "citacie_n": 157, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d95b802c-d1dd-4cee-9f01-f280cddaa44a"}, {"guid": "ussr:c7d4edb3-2fbc-45b8-9909-defbd03cc3bf", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 78/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 78/02 z 17. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-17", "citacie_n": 94, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c7d4edb3-2fbc-45b8-9909-defbd03cc3bf"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "ussr:130d5108-30c6-4d46-a0ef-d7c3794829b9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:2.US.3.2000.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 3/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 3/00 z 16. 5. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-05-16", "citacie_n": 398, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:2.US.3.2000.1"}, {"guid": "ussr:2115fe63-2931-418d-8fd9-44b09da4b2a4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.71.1997.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 71/97", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 71/97 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 3317, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.71.1997.1"}, {"guid": "85bdc668-676a-443e-855f-abf166426acc:3c67f7a5-69b8-47d3-911b-3122f072dee0", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Cob/83/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Cob/83/2020 z 18. 2. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-02-18", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/85bdc668-676a-443e-855f-abf166426acc:3c67f7a5-69b8-47d3-911b-3122f072dee0"}, {"guid": "39cb8a6f-d9bd-4fbb-ac59-ddbebed78e71:3e66cf4e-a504-4905-ad93-0d9dcbf5401f", "ecli": null, "spisova_znacka": "38Cb/84/2015", "nazov": "Rozhodnutie Okresného súdu Žilina sp. zn. 38Cb/84/2015 z 23. 4. 2015", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2015-04-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/39cb8a6f-d9bd-4fbb-ac59-ddbebed78e71:3e66cf4e-a504-4905-ad93-0d9dcbf5401f"}, {"guid": "08f0a827-7f98-4506-909c-334142c31c6f:3f4e5770-5797-4f47-b331-514da31849f9", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Cb/28/2015", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4Cb/28/2015 z 16. 4. 2015", "sud": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "datum_vydania": "2015-04-16", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/08f0a827-7f98-4506-909c-334142c31c6f:3f4e5770-5797-4f47-b331-514da31849f9"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ed30cf9b-745c-48f5-8916-7975322f8b29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.371.2026.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 371/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 371/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.371.2026.2"}, {"guid": "ussr:37a4d4a1-980d-4930-b9df-7ec1397cb0de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.324.2026.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 324/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 324/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.324.2026.2"}, {"guid": "ussr:a89bc2e1-8e2f-4652-80c0-07060953b707", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.272.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 272/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 272/2026 z 19. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.272.2026.2"}, {"guid": "ussr:2454efe4-e969-47d5-8ec8-17695e9d1320", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.59.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 59/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 59/2026 z 19. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.59.2026.2"}, {"guid": "ussr:f8a7deee-3679-4182-ab1d-906ff76d1d2c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.684.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 684/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 684/2025 z 29. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.684.2025.1"}, {"guid": "ussr:9b76a8c8-49ad-4ac8-adff-c8562ec78937", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.182.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 182/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 182/2026 z 9. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.182.2026.2"}, {"guid": "ussr:bfb659a6-4987-4c2c-9e96-54d27089b5c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.183.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 183/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 183/2026 z 9. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.183.2026.2"}, {"guid": "ussr:472f0c05-06e4-4514-a819-5254ca17d853", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.149.2026.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 149/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 149/2026 z 6. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.149.2026.2"}, {"guid": "ussr:fcd7825a-270d-4c2e-ab36-3fb7af42521e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.219.2026.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 219/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 219/2026 z 6. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.219.2026.2"}, {"guid": "ussr:595c01e6-df36-4e9d-8413-d7a927d6a46b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.605.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 605/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 605/2025 z 11. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.605.2025.1"}, {"guid": "ussr:b01a2b42-6e3b-472c-b5ed-b0ca65146e9b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.247.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 247/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 247/2025 z 9. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.247.2025.2"}, {"guid": "ussr:ef490b50-df95-4b3a-aca6-dbc22454676b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.389.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 389/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 389/2025 z 3. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.389.2025.2"}, {"guid": "ussr:991a4f98-2bfa-4e7e-85d5-fdb26a5bfa93", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.153.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 153/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 153/2025 z 14. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.153.2025.2"}, {"guid": "ussr:8dcaaa1a-0a7d-4c41-9673-afaa62e99d65", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.637.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 637/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 637/2024 z 30. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-30", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.637.2024.1"}, {"guid": "ussr:82e02ede-7f3d-45c0-8f28-e1a7bbd40188", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.85.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 85/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 85/2025 z 30. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.85.2025.2"}, {"guid": "ussr:b8a78695-288f-4a05-9fdf-6f498a67b379", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.12.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 12/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 12/2025 z 16. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.12.2025.2"}, {"guid": "ussr:458105a2-6a68-410a-8b4c-c5bb6ccb6eb3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.67.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 67/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 67/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.67.2025.2"}, {"guid": "ussr:74eef8bc-e9e0-4f4a-a594-57ccc5193cb1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.604.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 604/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 604/2024 z 29. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.604.2024.1"}, {"guid": "ussr:170ee340-d62f-468e-9085-42b16b1bb1e7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.645.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 645/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 645/2024 z 29. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.645.2024.1"}, {"guid": "ussr:c93f8314-4b89-4cd0-b751-6627f7fef761", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.444.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 444/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 444/2024 z 11. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.444.2024.2"}, {"guid": "ussr:04574d86-cfda-4eeb-bd5a-857ef29fb471", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.612.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 612/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 612/2024 z 26. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.612.2024.1"}, {"guid": "ussr:e3c2aeed-26e3-4d79-ab22-111e1b34d34f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.464.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 464/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 464/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.464.2024.2"}, {"guid": "ussr:4412b716-6d1d-4b41-93b5-83f59a3e4d98", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.455.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 455/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 455/2024 z 5. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.455.2024.2"}, {"guid": "ussr:1aa3e17a-308f-4296-b989-16ed7bceb5f2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.425.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 425/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 425/2024 z 1. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-01", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.425.2024.2"}, {"guid": "ussr:db40ac92-fd71-450d-a52d-6778907fe351", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.225.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 225/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 225/2024 z 11. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.225.2024.2"}, {"guid": "ussr:36abda38-4a8c-4a97-86ce-b3976a568630", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.216.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 216/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 216/2024 z 28. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.216.2024.2"}, {"guid": "ussr:84a25a61-b142-4b0d-969e-9e21e14d6200", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.61.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 61/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 61/2024 z 3. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.61.2024.2"}, {"guid": "ussr:194bf671-88b6-4588-a21b-f3afb7e0f77b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.62.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 62/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 62/2024 z 3. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.62.2024.2"}, {"guid": "ussr:a7da972e-b9cd-4108-95f5-09f4dd751ddb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.38.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 38/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 38/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.38.2024.2"}, {"guid": "ussr:7e5f2cc1-fed9-4dd8-8ff3-86fd5207e2d7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.36.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 36/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 36/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.36.2024.2"}]}