{"guid": "ussr:9ac68bff-8d54-4319-a138-0ed2b8422967", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.489.2022.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 489/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 489/2022 z 24. 11. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 24. novembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 489/2022, ECLI:SK:USSR:2022:4.US.489.2022.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Miroslav Duriš", "sudca_id": 1073, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/miroslav-duris-1073", "datum_vydania": "2022-11-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9ac68bff-8d54-4319-a138-0ed2b8422967", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.489.2022.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.489.2022.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.489.2022.2/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 489/2022-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Ladislava Duditša\na zo sudcov Libora Duľu a Miroslava Duriša (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, proti postupu Okresného súdu\nTrnava v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 607/2013 takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť a skutkový stav veci\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 9. augusta 2022 domáhal\nvyslovenia porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie svojej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 16 C 607/2013. Sťažovateľ tiež žiada o priznanie finančného zadosťučinenia\nv sume 10 000 eur.\n2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ inicioval občianske súdne konanie proti advokátovi\n. Konanie v tejto veci je vedené okresným súdom pod sp. zn. 16 C 607/2013.\nSťažovateľ namieta, že okresný súd v predmetnej veci ani nezačal konať. Ani sťažnosť predsedovi\nokresného súdu nepriniesla nápravu namietaného stavu.\n3. V dôsledku trvajúceho stavu právnej neistoty utrpel „duševné utrpenie, stres, traumu“, preto sa\ndomáha primeraného finančného zadosťučinenia v sume 10 000 eur.\n4. Sťažovateľ v petite ústavnej sťažnosti namieta porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2\nústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn.\n16 C 607/2013.\n\n5. Z dôvodu nemajetnosti vyplývajúcej z pobytu vo výkone trestu odňatia slobody sťažovateľ\npožiadal o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom.\nII.\nPredbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n6. Ústavný súd po preskúmaní ústavnej sťažnosti konštatuje, že ústavná sťažnosť sťažovateľa\nnespĺňa náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom ustanovené\nv § 43 ods. 1 a 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“),\nako aj náležitosti ústavnej sťažnosti podľa § 123 ods. 1 a 3 zákona o ústavnom súde.\n7. Sťažovateľ svoju ústavnú sťažnosť dostatočne neodôvodnil skutkovou a právnou argumentáciou,\nktorá by umožňovala posúdiť opodstatnenosť jeho ústavnej sťažnosti. Zákonnou náležitosťou\nnávrhu na začatie konania a ústavnej sťažnosti je odôvodnenie (§ 43 ods. 1 zákona o ústavnom\nsúde), predovšetkým uvedením konkrétnych skutkových a právnych dôvodov, pre ktoré malo podľa\nsťažovateľa dôjsť k porušeniu jeho základných práv a slobôd [§ 123 ods. 1 písm. d) zákona\no ústavnom súde]. Sťažovateľ k ústavnej sťažnosti navyše nepripojil ani plnomocenstvo na svoje\nzastupovanie advokátom (§ 43 ods. 3 zákona o ústavnom súde) napriek tomu, že bol na to vyzvaný.\n8. Ústavný súd vo svojej doterajšej judikatúre už formuloval právny názor (pozri napr.\nIV. ÚS 359/08), podľa ktorého má nedostatok odôvodnenia ústavnej sťažnosti (alebo jej časti)\nvýznamné procesné dôsledky. Je základnou povinnosťou sťažovateľa, aby čo najpresnejšie opísal\nskutkový stav, z ktorého vyvodzuje svoj procesný nárok na ochranu poskytovanú ústavným súdom.\nOkrem opísania skutkových okolností musí odôvodnenie sťažnosti obsahovať najmä právne\nargumenty a právne posúdenie predloženého sporu. Ústavná sťažnosť sťažovateľa obsahuje len\nvšeobecné konštatovanie o porušení označených práv podľa ústavy a dohovoru s poukazom\nna celkové trvanie napadnutého konania, resp. na stanovisko predsedu okresného súdu k sťažnosti\nna prieťahy bez podrobnejšieho odôvodnenia tohto tvrdenia.\n9. Odôvodnenie návrhu je pritom podľa § 43 ods. 1 zákona o ústavnom súde zákonom ustanovenou\npodmienkou konania pred ústavným súdom. V tejto súvislosti ústavný súd už opakovane\nkonštatoval, že zo vzájomnej väzby medzi relevantnými ustanoveniami zákona o ústavnom súde\n(§ 43 ods. 1 a § 123 ods. 1) vyplýva, že sťažovateľ musí označiť základné práva a slobody, ktorých\nvyslovenia porušenia sa domáha, nielen označením príslušných článkov ústavy, ale musí ich\nkonkretizovať aj skutkovo (m. m. IV. ÚS 124/08, IV. ÚS 146/08), t. j. uviesť, z akých dôvodov\nmalo dôjsť k ich porušeniu, a navrhnúť v tejto súvislosti dôkazy.\n10. Ústavná sťažnosť sťažovateľa jednak neobsahuje dostatočné odôvodnenie, pričom rozsah\nnedostatkov ústavnej sťažnosti je taký, že ústavný súd nemal priestor na to, aby svojím zásahom\nodstránil tieto nedostatky ústavnej sťažnosti. Vzhľadom na to, že nesplnenie zákonom\nustanovených náležitostí sa netýkalo len formálnych náležitostí ústavnej sťažnosti, ale najmä\nesenciálnych obsahových náležitostí ústavnej sťažnosti (absencia dostatočnej argumentácie –\nodôvodnenia), ústavný súd sťažovateľa už opätovne nevyzýval na odstránenie tohto nedostatku\nústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 58/2019, I. ÚS 351/2019).\n\n2\n\n11. O žiadosti sťažovateľa o ustanovenie právneho zástupcu rozhodol ústavný súd uznesením\nč. k. IV. ÚS 489/2022-5 z 27. septembra 2022 tak, že jej nevyhovel, a to pre nesplnenie podmienok\nna ustanovenie advokáta v konaní pred ústavným súdom. Spolu s uznesením ústavný súd doručil\nsťažovateľovi výzvu, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy doručil ústavnému súdu\nplnomocenstvo pre advokáta na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Sťažovateľ\npredmetnú výzvu prevzal 19. októbra 2022. Do dňa predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti\nsťažovateľ nedoručil plnomocenstvo udelené advokátovi na svoje zastupovanie v konaní pred\nústavným súdom.\n12. Pretože predmetná ústavná sťažnosť v predloženej podobe neobsahuje náležitosti, ktoré\nna uplatnenie právomoci ústavného súdu ustanovujú ústava a zákon o ústavnom súde, a to\nrelevantné odôvodnenie ako východiskový rámec ústavnej sťažnosti a taktiež plnomocenstvo\nudelené advokátovi na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, ústavný súd ústavnú sťažnosť\nv súlade s § 56 ods. 2 písm. b), c) zákona o ústavnom súde odmietol pre nedostatok právneho\nzastúpenia sťažovateľa po nevyhovení žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu a súčasne pre\nnesplnenie zákonom ustanovených náležitostí.\n13. Vzhľadom na odmietnutie ústavnej sťažnosti ako celku bolo už bez právneho významu\nrozhodovať o ďalších návrhoch sťažovateľa, ako ich špecifikoval v petite ústavnej sťažnosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 24. novembra 2022\n\nLadislav Duditš\npredseda senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "advokát, advokácia-zastúpenie advokátom", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní", "podanie-neúplné, odstránenie nedostatkov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:76ecc0eb-a243-4a5c-bc1f-9efbc763783c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.351.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 351/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 351/2019 z 10. 9. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-09-10", "citacie_n": 100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.351.2019.1"}, {"guid": "ussr:618ed6cf-e5ec-489b-9874-fee19733223f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.58.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 58/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 58/2019 z 30. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-30", "citacie_n": 102, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.58.2019.1"}, {"guid": "ussr:df33ff14-cd91-4fda-899e-990de560ebcb", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 359/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 359/08 z 7. 11. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-11-07", "citacie_n": 221, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:df33ff14-cd91-4fda-899e-990de560ebcb"}, {"guid": "ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 146/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 146/08 z 24. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-24", "citacie_n": 372, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d"}, {"guid": "ussr:a4ff50d0-0384-4ca9-9087-aafde625a211", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 124/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 124/08 z 10. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-10", "citacie_n": 302, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a4ff50d0-0384-4ca9-9087-aafde625a211"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:76f6faa5-ad36-4c4e-929d-22d558868262", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.174.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 174/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 174/2026 z 24. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.174.2026.1"}, {"guid": "ussr:62e514c4-d8b3-4c48-a819-c2e19eaa0fe7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.3.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 3/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 3/2025 z 14. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.3.2025.1"}]}