{"guid": "ussr:b43d69d5-f849-40e1-91b8-989077de43dd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.41.2022.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 41/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 41/2022 z 7. 9. 2022", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. septembra 2022, sp. zn. PLs. ÚS 41/2022, ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.41.2022.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2022-09-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b43d69d5-f849-40e1-91b8-989077de43dd", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.41.2022.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.41.2022.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.41.2022.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 41/2022-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej\nsťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n(sp. zn.\nRvp 1729/2022), o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n(sp. zn. Rvp 1744/2022) a o ústavnej sťažnosti sťažovateľky\n,\n,\n(sp. zn.\nRvp 1745/2022), zastúpených Advokátskou kanceláriou Korytár s. r. o., Sladovnícka 13, Trnava,\nv mene ktorej koná konateľ a advokát Mgr. Ing. Pavol Korytár, proti uzneseniu Prezídia\nPolicajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, 4. oddelenia vyšetrovania, odboru Západ\nČVS: PPZ-197/NKA-ZA4-2019 z 30. augusta 2021 a uzneseniu Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. VII/2 Gv 175/17/1000-44 z 18. mája 2022 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1729/2022, sp. zn.\nRvp 1744/2022 a sp. zn. Rvp 1745/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 1729/2022.\n2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nÚstavným súdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Ústavnému súdu bola 25. júla 2022 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľa\nv znení\njej doplnenia doručeného 28. júla 2022, ktorou namieta porušenie svojho základného práva vlastniť\nmajetok podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na súdnu\na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ústavy, práva na účinný prostriedok nápravy podľa čl. 13\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a na zákaz\ndiskriminácie podľa čl. 14 dohovoru a práva na ochranu majetku podľa čl. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový\nprotokol“). Sťažovateľ navrhuje zrušiť rozhodnutia uvedené v záhlaví tohto uznesenia a vec vrátiť\nna ďalšie konanie. Zároveň navrhuje priznať mu náhradu trov konania pred ústavným súdom.\n\nTáto ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 1729/2022 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nMartinovi Vernarskému, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce“) členom tretieho\nsenátu ústavného súdu.\n2. V ten istý deň, teda 25. júla 2022, boli ústavnému súdu doručené ústavné sťažnosti\na\nv znení ich doplnení doručených 28. júla 2022, ktorou sťažovatelia\nnamietajú porušenie svojho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ústavy, základného\npráva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ústavy, práva na účinný prostriedok nápravy\npodľa čl. 13 dohovoru a zákaz diskriminácie podľa čl. 14 dohovoru a práva na ochranu majetku\npodľa čl. 1 dodatkového protokolu. Navrhujú zrušiť rozhodnutia uvedené v záhlaví tohto uznesenia\na vec vrátiť na ďalšie konanie. Zároveň navrhujú priznať im náhradu trov konania pred ústavným\nsúdom. Ústavná sťažnosť\n, ktorá je vedená pod sp. zn. Rvp 1744/2022 a ústavná\nsťažnosť\n, ktorá je vedená pod sp. zn. Rvp 1745/2022, boli pridelené sudcovi\nspravodajcovi Milošovi Maďarovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom prvého senátu ústavného\nsúdu.\n3. Z obsahu ústavných sťažností a ich príloh vyplýva, že uznesením vyšetrovateľky Prezídia\nPolicajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, národnej jednotky finančnej polície (ďalej len\n„vyšetrovateľka“) bolo 28. júna 2017 pod ČVS: PPZ-670/NKA-FP-ZA-2017 začaté trestné stíhanie\npre trestný čin vydieranie podľa Trestného zákona účinného do 31. decembra 2005.\n4. Uznesením vyšetrovateľky ČVS: PPZ-670/NKA-FP-ZA-2017 z 26. júla 2018 bolo trestné\nstíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. a) a ods. 4 Trestného poriadku zastavené (ďalej len „uznesenie\no zastavení trestného stíhania“) s odôvodnením, že skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie,\nsa nestal.\n5. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len\n„úrad špeciálnej prokuratúry“) uznesením č. k. VII/2 Gv 175/17/1000-14 zo 17. októbra 2018\nvyhovel sťažnostiam poškodených (medzi nimi aj sťažovateľov, pozn.) a zrušil uznesenie\no zastavení trestného stíhania, pričom vec podľa § 194 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku vrátil\nna ďalšie konanie a rozhodnutie.\n6. Uznesením Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, 4. oddelenia vyšetrovania,\nodboru Západ ČVS: PPZ-197/NKA-ZA4-2019 z 30. augusta 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie\nz 30. augusta 2021“) došlo podľa § 228 ods. 1 Trestného poriadku k prerušeniu trestného stíhania\nz dôvodu, že sa nepodarilo zistiť skutočnosti oprávňujúce vykonať trestné stíhanie proti určitej\nosobe. Proti napadnutému uzneseniu z 30. augusta 2021 boli podané sťažnosti.\n7. Prokurátor úradu špeciálnej prokuratúry uznesením č. k. VII/2 Gv 175/17/1000-44 z 18. mája\n2022 podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol sťažnosť oznamovateľov,\nsťažovateľov a ďalších poškodených.\n8. Sťažovatelia v ústavných sťažnostiach zhodne rozoberajú chronológiu založenia, vzniku a zániku\nobchodnej spoločnosti\n, jej právneho nástupcu\n–\n; privatizáciu\na prevod akcií na obchodnú spoločnosť\n, a poukazujú na absolútne neplatné prevody\ndočasných listov zamestnancov. Primárne však namietajú nedostatočné vykonanie vyšetrovania\nv dotknutej trestnej veci a konanie v rozpore s ustanoveniami Trestného poriadku. Konkrétne\n2\n\nnamietajú, že vyšetrovateľ sa neriadil pokynmi prokurátora úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý\nv uznesení, ktorým zrušil uznesenie o zastavení trestného stíhania, jasne vymedzil pokyny\nna vykonanie procesných úkonov. K namietanému porušeniu nimi označených práv (bod 1 a 2 tohto\nuznesenia, pozn.) uvádzajú, že napadnuté uznesenie z 30. augusta 2021 je arbitrárne, zmätočné\na nepreskúmateľné, pričom za taký označujú aj výklad právnych noriem zo strany úradu špeciálnej\nprokuratúry. Sťažovatelia konštatujú porušenie zákazu diskriminácie vydaním namietaných\nrozhodnutí, a to vzhľadom na politické postavenie, majetok a osobné vzťahy podozrivej osoby\ns politikmi.\nII.\nK spojeniu vecí\n9. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť\nna prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.\n10. Podľa čl. II bodu 10 prvej, druhej a tretej vety rozvrhu práce na rok 2022 v záujme\nhospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich\ndo pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom\nspravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu\nkonania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne\nplénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu,\nktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom\nsúde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n11. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že tieto spolu skutkovo a právne súvisia. Týkajú sa toho\nistého namietaného uznesenia vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru a prokurátora Úradu\nšpeciálnej prokuratúry, pričom ústavnoprávna argumentácia sťažovateľov, zastúpených tým istým\nprávnym zástupcom, je v podstate totožná a smeruje aj k vysloveniu porušenia rovnakých práv\n(bod 1 a 2 tohto uznesenia, pozn.).\n12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd rozhodol tak, že veci vedené ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 1729/2022, sp. zn. Rvp 1744/2022 a sp. zn. Rvp 1745/2022 spojil na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1729/2022 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n13. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,\nak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak\nalebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n\n3\n\n14. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. septembra 2022\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku", "uznesenie-o spojení veci"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}