{"guid": "ussr:76dee98d-634c-4136-b7da-20225cc5946d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:PLs.US.2.2023.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 2/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 2/2023 z 8. 2. 2023", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 8. februára 2023, sp. zn. PLs. ÚS 2/2023, ECLI:SK:USSR:2023:PLs.US.2.2023.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Laššáková", "sudca_id": 1100, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-lassakova-1100", "datum_vydania": "2023-02-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/76dee98d-634c-4136-b7da-20225cc5946d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:PLs.US.2.2023.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2023:PLs.US.2.2023.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2023:PLs.US.2.2023.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 2/2023-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľky Prima banka Slovensko, a. s., Hodžova 11, Žilina, IČO 31 575 951,\nzastúpenej advokátskou kanceláriou SEDLAČKO & PARTNERS, s. r. o., Štefánikova 8,\nBratislava, IČO 36 853 186, v mene ktorej koná advokát JUDr. František Sedlačko, PhD., LL.M.,\nproti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7 Cdo 311/2021 z 28. septembra 2022\n(sp. zn. Rvp 35/2023) a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7 Cdo 87/2022\nz 27. októbra 2022 (sp. zn. Rvp 99/2023) takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 35/2023\na sp. zn. Rvp 99/2023\nspája\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 35/2023.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Ústavnému súdu bola 9. januára 2023 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky, ktorou namieta\nporušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 7 Cdo 311/2021 z 28. septembra 2022.\nSťažovateľka navrhuje zrušiť predmetné rozhodnutie a priznať jej trovy právneho zastúpenia.\nUvedená vec je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 35/2023 a bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Miroslavovi Durišovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na obdobie od 1. januára 2023 do 31. decembra 2023 schváleného na zasadnutí pléna\n\nÚstavného súdu Slovenskej republiky konanom 7. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce“)\nčlenom štvrtého senátu ústavného súdu.\n2. Ústavnému súdu bola 13. januára 2023 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky, ktorou namieta\nporušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením najvyššieho súdu\nč. k. 7 Cdo 87/2022 z 27. októbra 2022. Sťažovateľka navrhuje zrušiť predmetné rozhodnutie\na priznať jej trovy právneho zastúpenia. Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená\npod sp. zn. Rvp 99/2023 a bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Laššákovej,\nktorá je podľa rozvrhu práce členkou druhého senátu ústavného súdu.\n3. Podstatou oboch ústavných sťažností je námietka, že napadnutými uzneseniami najvyššieho\nsúdu, ktorými boli odmietnuté dovolania sťažovateľky podané pre vady zmätočnosti [§ 420 písm. f)\nCivilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“)] a pre nesprávne právne posúdenie [§ 421 ods. 1\npísm. b) CSP] ako neprípustné, boli porušené sťažovateľkou označené práva. Sťažovateľka\nvystupuje v oboch dotknutých súdnych konaniach v procesnom postavení žalovanej,\nproti ktorej si žalobcovia uplatňujú vyplatenie odmeny za mimoriadne výkony pre vedúcich\npracovníkov. Okolnosti veci podľa sťažovateľky naznačujú, že išlo o účelovú schému „zlatých\npadákov“ schválených na poslednú chvíľu pre osoby uvedomujúce si, že ich pracovný pomer\nskončí. Sťažovateľka namieta, že dovolací súd de facto zmenil obsah a rozsah dovolacieho\nprieskumu, čo viedlo k tomu, že sťažovateľkou namietané vady neboli vôbec preskúmavané.\nII.\nSpojenie vecí\n4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku možno však v konaní o ústavnej\nsťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné\nspojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.\n5. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené\nčlenom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu\nskutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých\núčastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených\nveciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných\nvecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n6. Z obsahu ústavných sťažností, ktoré sú predmetom konaní vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 35/2023 a sp. zn. Rvp 99/2023, vyplýva, že sa týkajú rovnakého porušovateľa,\nsťažovateľka namieta porušenie toho istého základného práva podľa ústavy a práva podľa dohovoru\n\n2\n\nnapadnutými rozhodnutiami najvyššieho súdu, čo odôvodňuje totožnými námietkami. V petite\noboch ústavných sťažností sťažovateľka žiada vydať identický nález.\n7. S prihliadnutím na totožnosť sťažovateľky, porušovateľa, podstatu ústavných sťažností\nsťažovateľky a ich právnu a skutkovú súvislosť ústavný súd v záujme hospodárnosti konania\npodľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol o spojení týchto vecí\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 35/2023 (bod 1 výroku\ntohto uznesenia).\n8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,\nak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak\nalebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 8. februára 2023\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie-hospodárnosť, procesná ekonómia", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku", "uznesenie-o spojení veci"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "c1128617-f249-4137-9666-8cbe5bb5c9dd:ab66513b-5561-42da-b2cd-04b918b51304", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:1317201616.1", "spisova_znacka": "7Cdo/311/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/311/2021 z 28. 9. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-09-28", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:1317201616.1"}], "citovane_v": []}