{"guid": "ussr:7cef2f92-57d2-49a0-82b3-fee5c82f24fe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:PLs.US.2.2024.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 2/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 2/2024 z 10. 1. 2024", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. januára 2024, sp. zn. PLs. ÚS 2/2024, ECLI:SK:USSR:2024:PLs.US.2.2024.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Martin Vernarský", "sudca_id": 1083, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/martin-vernarsky-1083", "datum_vydania": "2024-01-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7cef2f92-57d2-49a0-82b3-fee5c82f24fe", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:PLs.US.2.2024.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:PLs.US.2.2024.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:PLs.US.2.2024.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 2/2024-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľa\n,\n,\n, proti opatreniam Okresného súdu Nitra sp. zn. 1Tk/1/2021\nz 18. októbra 2023 a sp. zn. 3Tk/2/2021 z 18. októbra 2023 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 3173/2023 a pod sp. zn.\nRvp 3175/2023 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 3173/2023.\n2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nÚstavným súdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavné sťažnosti sťažovateľa\n1. Ústavnému súdu bola 22. decembra 2023 doručená ústavná sťažnosť vo veci namietaného\nporušenia sťažovateľovho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na obhajobu podľa čl. 50 ods. 3 ústavy,\npráva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a\nzákladných slobôd (ďalej len ,,dohovor“) a práva na obhajobu podľa čl. 6 ods. 3 písm. c) dohovoru\nopatrením Okresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 1Tk/1/2021 z 18. októbra 2023.\n2. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 3173/2023 a bola\npridelená sudcovi spravodajcovi Liborovi Duľovi, ktorá je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu\nSlovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2023 do 31. decembra 2023 v znení dodatku č. 1\núčinného od 1. marca 2023 a dodatku č. 2 účinného od 1. októbra 2023 (ďalej len „rozvrh práce“)\nčlenom štvrtého senátu ústavného súdu.\n3. Ústavnému súdu bola 22. decembra 2023 doručená ústavná sťažnosť vo veci namietaného\nporušenia sťažovateľovho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy,\nzákladného práva na obhajobu podľa čl. 50 ods. 3 ústavy, práva na spravodlivé súdne konanie\n\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva na obhajobu podľa čl. 6 ods. 3 písm. c) dohovoru opatrením\nokresného súdu sp. zn. 3Tk/2/2021 z 18. októbra 2023.\n4. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 3175/2023 a bola\npridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý je podľa rozvrhu práce členom\ntretieho senátu ústavného súdu.\n5. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že sťažovateľ vystupuje v trestnom konaní ako obvinený\nzo spáchania organizovanej drogovej trestnej činnosti. Počas trestného konania boli vylúčené\nna samostatné konania veci dvoch spoluobvinených. Sťažovateľovi ustanovený obhajca následne\npožiadal o nazretie do spisov vedených vo veciach samostatne stíhaných spoluobvinených, ktorí už\nboli medzičasom odsúdení. Ústavnými sťažnosťami napadnutými opatreniami okresný súd neudelil\nsúhlasy na nazretie do predmetných spisov. V ústavných sťažnostiach je zhodne prednesená\nnámietka, podľa ktorej neumožnením nazretia do súvisiacich spisov okresný súd sťažovateľovi\nuprel právo byť informovaný o všetkých skutočnostiach týkajúcich sa predmetu obvinenia.\nBez reálnej možnosti byť informovaný o všetkých skutočnostiach týkajúcich sa skutku je právo\nobvineného sťažovateľa na obhajobu porušené.\nII.\nK spojeniu vecí\n6. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) ústavný súd rozhoduje v pléne o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu\nústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.\n7. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje\ninak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci\nprimerane Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“).\n8. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také\nkonania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli\ntaké konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca,\nu ktorého sa začalo konanie skôr.\n9. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným\n§ 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť\nna prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n10. Podľa čl. II bodu 10 prvej až tretej vety rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže\nplénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie,\nak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide\no tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu.\nAk vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné\nkonanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\n\n2\n\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2\nzákona o ústavnom súde).\n11. Z obsahu oboch ústavných sťažností vyplýva, že spolu skutkovo a právne súvisia, smerujú proti\ntotožnému porušovateľovi a jeho postupu v totožnom konaní. V oboch ústavných sťažnostiach sa\nnamieta porušenie rovnakých práv sťažovateľa.\n12. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 3173/2023 a sp. zn. Rvp 3175/2023 a z neho vyplývajúcu ich skutkovú a právnu súvislosť\nplénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde\nv spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 3173/2023 (bod 1 výroku tohto\nuznesenia).\n13. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,\nak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo\nak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n14. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. januára 2024\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "536d5c50-7d4f-41c2-999b-ec3173944e96:9f705335-bc5a-4d87-914e-f7ec47bf70f0", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Tk/2/2021", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 3Tk/2/2021 z 25. 5. 2021", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2021-05-25", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/536d5c50-7d4f-41c2-999b-ec3173944e96:9f705335-bc5a-4d87-914e-f7ec47bf70f0"}, {"guid": "525fe3b3-60af-439a-96db-99c3209a8bfd:93263bcd-33f7-4113-a24f-d600a8dbccdb", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Tk/1/2021", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 1Tk/1/2021 z 28. 1. 2022", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2022-01-28", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/525fe3b3-60af-439a-96db-99c3209a8bfd:93263bcd-33f7-4113-a24f-d600a8dbccdb"}], "citovane_v": []}