{"guid": "ussr:ebca7a03-740d-4fcd-9b3b-ce79ee67208e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.511.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 511/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 511/2025 z 21. 10. 2025", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 21. októbra 2025, sp. zn. III. ÚS 511/2025, ECLI:SK:USSR:2025:3.US.511.2025.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Robert Šorl", "sudca_id": 1096, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/robert-sorl-1096", "datum_vydania": "2025-10-21", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/ebca7a03-740d-4fcd-9b3b-ce79ee67208e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.511.2025.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.511.2025.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.511.2025.2/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 511/2025-17\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca\nspravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného JUDr. Sabínou Hodoňovou, PhD., LL.M., advokátkou,\nMariánske námestie 31, Žilina, proti postupu Okresného súdu Žilina v konaní sp. zn. 4C/39/2021\ntakto\nrozhodol:\n1. Postupom Okresného súdu Žilina v konaní sp. zn. 4C/39/2021 b o l o p o r u š e n é základné\nprávo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky a právo na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2. Okresnému súdu Žilina v konaní sp. zn. 4C/39/2021 p r i k a z u j e konať bez zbytočných\nprieťahov.\n3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 2 000 eur, ktoré j e Okresný súd Žilina\np o v i n n ý zaplatiť mu do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Okresný súd Žilina j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľovi trovy konania 771,68 eur a tieto\nzaplatiť jeho advokátke do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n5. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 8. septembra 2025 domáha\nvyslovenia porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“) a práva na prejednanie svojej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n\npostupom okresného súdu v civilnom spore s tým, že mu bude priznané finančne zadosťučinenie\n6 000 eur.\n2. Sťažovateľ sa žalobou z júna 2021 domáha náhrad za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia\nv dôsledku nehody z augusta 2019. Po doručení podaní strán sťažovateľ vo februári 2023 žiadal\nokresný súd o nariadenie pojednávania. Po čiastočnom zastavení konania proti jednému\nzo žalovaných uznesením z apríla 2023 okresný súd nariadil pojednávanie na 2. jún 2023,\nktoré bolo odročené na 6. október 2023. Posledné pojednávanie sa uskutočnilo 12. januára 2024,\nkeďže pojednávanie nariadené na marec 2024 bolo na žiadosť advokátky sťažovateľa zrušené\nbez stanovenia nového termínu. Okresný súd 9. mája 2025 vyzval advokátku sťažovateľa\nna upresnenie dôvodov návrhov na výsluch svedkov. Advokátka na výzvu odpovedala 12. júna\n2025.\n3. Sťažovateľ poukazuje na to, že vo veci sa koná už viac ako štyri roky a možno predpokladať,\nže konanie bude trvať dlhšie, pretože v súčasnosti nie je nariadené pojednávanie. Zdôrazňuje,\nže k prieťahom nedošlo pre zložitosť veci ani v dôsledku správania strán. Priznanie finančného\nzadosťučinenia odôvodňuje významom veci, ktorá sa týka poškodenia zdravia, a svojím vyšším\nvekom. Okresný súd k ústavnej sťažnosti uviedol, že v konaní došlo k viacerým zmenám sudcu\na spis bude potrebné predložiť na rozhodnutie o odvolaní. Skonštatoval, že vo veci sa nekonalo\nplynulo, avšak prieťahy neboli spôsobené iba sudcom, ale aj sťažovateľom, ktorého advokát žiadal\nodročiť pojednávanie a bezodkladne nereagoval na výzvy súdu.\nII.\n4. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu\nprávnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia všeobecného súdu.\nK odstráneniu tohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu. Namietané\nporušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov sa skúma s ohľadom\nna okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci, (ii) správania účastníka\na (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Prihliada sa aj na význam sporu pre sťažovateľa (II. ÚS 32/02).\n5. Predmet namietaného konania tvorí bežnú rozhodovaciu agendu všeobecných súdov\na ani po procesnej stránke nie je konanie zložité. Neboli zistené také okolnosti, z ktorých by bolo\nmožné vyvodiť, že sťažovateľ okrem jednej žiadosti o odročenie pojednávania prispel k predĺženiu\nkonania. Okresný súd doručil podania strán až po štyroch mesiacoch od doručenia žaloby. Prvé\npojednávanie bolo nariadené až po dvoch rokoch od podania žaloby a posledné pojednávanie\nsa uskutočnilo pred viac ako rokom a pol. Konanie tak trvá viac ako štyri roky a v súčasnosti\nnemožno predpokladať čas rozhodnutia okresného súdu. Postup okresného súdu vykazuje prvky\nzbytočných prieťahov. Preto bolo podľa čl. 127 ods. 2 ústavy ústavnej sťažnosti pre porušenie\nústavných práv sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a prejednanie jeho\nzáležitosti v primeranej lehote vyhovené a okresnému súdu bolo prikázané, aby konal\nbez zbytočných prieťahov.\n6. Cieľom finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušenia základného práva\nv prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k tomu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje nielen vyslovenie\nporušenia, prípadne príkaz na ďalšie konanie bez pokračujúceho porušenia základného práva\n(IV. ÚS 210/04). S prihliadnutím na postup súdu, správanie sťažovateľa, no najmä predmet\n2\n\na celkovú dĺžku konania mu bolo priznané finančné zadosťučinenie 2 000 eur s tým, že vo zvyšku\nnebolo jeho návrhu vyhovené. Osobitne bolo zohľadnené, že sťažovateľ sa vo svojom vyššom veku\ndomáha náhrad v dôsledku zásahu do jeho zdravia.\n7. Zistené porušenie ústavných práv sťažovateľa odôvodňuje, aby mu okresný súd podľa § 73 ods. 3\nzákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov nahradil trovy konania, ktoré mu vznikli zastúpením\nadvokátom a ktorých výška bola určená podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), čo za dva úkony právnej služby (prevzatie\na príprava zastúpenia, podanie sťažnosti 2 x 371 eur) s náhradou podľa § 16 ods. 3 vyhlášky\n(2 x 14,84 eur) predstavuje 771,68 eur.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 21. októbra 2025\n\nRobert Šorl\npredseda senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "náhrada nemajetkovej ujmy", "prieťahy v konaní", "náhrada nemajetkovej ujmy", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "4C/39/2021", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 3328, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}], "citovane_v": []}