{"guid": "ussr:89e273c8-0a06-4541-870b-a639f52deab5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:PLs.US.2.2025.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 2/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 2/2025 z 15. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 15. januára 2025, sp. zn. PLs. ÚS 2/2025, ECLI:SK:USSR:2025:PLs.US.2.2025.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Duditš", "sudca_id": 1088, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-dudits-1088", "datum_vydania": "2025-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/89e273c8-0a06-4541-870b-a639f52deab5", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:PLs.US.2.2025.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2025:PLs.US.2.2025.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2025:PLs.US.2.2025.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 2/2025-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľky Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 219/11, Žilina, zastúpenej\nSEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 866/8, Bratislava, proti rozsudku Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Cdo/103/2021 z 25. októbra 2023 a proti rozsudku Najvyššieho\nSúdu Slovenskej republiky sp. zn. 7CdoPr/7/2024 z 30. septembra 2024 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 381/2024 a sp. zn.\nRvp 3303/2024 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 381/2024.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Sťažovateľka sa prvou ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 6. februára 2024 domáha\nvyslovenia porušenia základných práv zaručených čl. 46 ods. 1 a čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“), ako aj práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) rozsudkom najvyššieho súdu\nsp. zn. 1Cdo/103/2021 z 25. októbra 2023, ktorý žiada zrušiť a vec vrátiť najvyššiemu súdu\nna ďalšie konanie. Predmetom konania bol spor o uloženie povinnosti sťažovateľke vyplatiť\nžalobcovi mimoriadny výkonnostný bonus.\n2. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 12. decembra 2024 sa sťažovateľka domáha\nvyslovenia porušenia základných práv zaručených čl. 46 ods. 1 a čl. 20 ods. 1 ústavy, ako aj práv\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a podľa čl. 1 dodatkového protokolu rozsudkom najvyššieho súdu\nsp. zn. 7CdoPr/7/2024 z 30. septembra 2024, ktorý žiada zrušiť a vec vrátiť najvyššiemu súdu\nna ďalšie konanie. Predmetom konania bol spor o uloženie druhovo rovnakej povinnosti\nsťažovateľke.\n3. Prvá ústavná sťažnosť sťažovateľky vedená pod sp. zn. Rvp 381/2024 bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Ivanovi Fiačanovi, sudcovi tretieho senátu ústavného súdu. Druhá ústavná sťažnosť\n\nsťažovateľky vedená pod sp. zn. Rvp 3303/2024 bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi\nDuditšovi, predsedovi a sudcovi štvrtého senátu ústavného súdu.\nII.\nSpojenie vecí\n4. Vychádzajúc z § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)\nupravujúceho primerané použitie Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v konaní\no ústavnej sťažnosti, možno na ústavnom súde podľa § 166 ods. 1 CSP z dôvodu hospodárnosti\nkonania spojiť na spoločné konanie konania, ktoré pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa\ntýkajú tých istých strán.\n5. V konaní o prvej ústavnej sťažnosti sťažovateľka atakuje ústavnú udržateľnosť právnych názorov\nvyslovených v napadnutom rozsudku najvyššieho súdu, ktoré následne najvyšší súd zhodne použil\naj v ďalších dovolacích rozhodnutiach. Takýmto rozhodnutím je aj rozsudok napadnutý druhou\nústavnou sťažnosťou, ktorého právne závery sú založené na právnych záveroch prezentovaných\nnajvyšším súdom v „prvom“ napadnutom rozhodnutí. Rozhodnutie ústavného súdu v konaní o prvej\nústavnej sťažnosti tak bude rozhodujúce aj pre posúdenie druhej ústavnej sťažnosti sťažovateľky.\nZ uvedeného dôvodu je v súlade s hospodárnosťou konania vysporiadať sa s oboma ústavnými\nsťažnosťami v spoločnom konaní, čo napĺňa hypotézu už uvedených zákonných ustanovení.\n6. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde plénum ústavného súdu rozhoduje o spojení\nvecí patriacich do pôsobnosti senátu, ak ide o veci, ktoré sa prerokúvajú v rôznych senátoch\nústavného súdu. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2025 plénum ústavného\nsúdu rozhoduje o spojení vecí, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom\nspravodajcom, a ak s prihliadnutím na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne inak, sudcom\nspravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných\nvecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\n7. Z už uvedeného dôvodu boli konania o ústavných sťažnostiach v zmysle § 166 ods. 1 CSP\nspojené na spoločné konanie, v ktorom sudcom spravodajcom podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nústavného súdu na rok 2025 bude Ivan Fiačan, člen tretieho senátu ústavného súdu, ktorý je sudcom\nspravodajcom v konaní, ktoré sa začalo skôr. S akcentom na rýchlosť a plynulosť konania ústavný\nsúd podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodol, že predmetné uznesenie nadobúda\nprávoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 15. januára 2025\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n2", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "d1c8e5b0-78b1-4f56-9e14-215726060060:615f1b09-555d-440c-bdaf-d5b908b1cecd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:5919200874.1", "spisova_znacka": "1Cdo/103/2021", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/103/2021 z 25. 10. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-10-25", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:5919200874.1"}], "citovane_v": []}