{"guid": "ussr:c89c4fd3-dd28-4622-b1f7-81ab71c4d42f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.512.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 512/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 512/2026 z 10. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. septembra 2026, sp. zn. III. ÚS 512/2026, ECLI:SK:USSR:2026:3.US.512.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Robert Šorl", "sudca_id": 1096, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/robert-sorl-1096", "datum_vydania": "2026-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "nazov": "čl. 17 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "nazov": "čl. 5 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "nazov": "čl. 5 ods. 4 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 1 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c89c4fd3-dd28-4622-b1f7-81ab71c4d42f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.512.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.512.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.512.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 512/2026-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca\nspravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného JUDr. Jánom Gálikom, advokátom,\nJablonská 301/7, Myjava, proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 23Tpo/47/2026-58\nz 24. júla 2026 takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 14. augusta 2026 domáha\nvyslovenia porušenia základných práv na „riadne odôvodnené a preskúmateľné súdne rozhodnutie“\npodľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“) a osobnú\nslobodu podľa čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a práv podľa čl. 5 ods. 1 písm. c) a ods. 4 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len ,,dohovor“) uznesením krajského súdu\nz 24. júla 2026 o zamietnutí jeho sťažnosti proti uzneseniu okresného súdu z 26. júna 2026,\nktorým bol vzatý do väzby po jeho zadržaní 23. júna 2026 a uznesení z 24. júna 2026,\nktorým mu bolo vznesené obvinenie z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže.\n2. Namietané porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 ústavy sťažovateľ\nvyvodzuje z toho, že krajský súd (i) sa nedostatočne vysporiadal s ponukou nahradenia väzby, (ii)\nnapriek tomu, že v konaní nebolo vykonané znalecké dokazovanie, formuloval hodnotiace závery\nk jeho duševnému stavu, (iii) nevyrovnal sa s tým, že trestné konanie bolo začaté pre iné zločiny,\na (iv) písomné vyhotovenie uznesenia má viaceré formálne nedostatky.\n3. Namietané porušenie ústavných práv podľa čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a čl. 5 ods. 1 písm. c) a ods. 4\ndohovoru sťažovateľ vyvodzuje z toho, že krajský súd o jeho sťažnosti z 26. júna 2026, ktorú jeho\nobhajca zdôvodnil 3. júla 2026, rozhodol až 24. júla 2026 a nedodržal tak lehotu podľa § 192 ods. 3\nTrestného poriadku. Okrem toho krajský súd spis vrátil okresnému súdu 30. júla 2026 a jeho\nuznesenie bolo doručené jeho obhajcovi 7. augusta 2026. Konanie o jeho sťažnosti tak trvalo až 42\ndní, čo je podľa sťažovateľa neprimeraná doba.\n\nII.\n4. Ústavná sťažnosť je zjavne neopodstatnená a ako taká bolo podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov odmietnutá.\n5. Nedôvodná je námietka porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 ústavy,\nkeďže čl. 17 ústavy a čl. 5 dohovoru zahŕňa základné hmotné a procesné atribúty základného práva\nna osobnú slobodu vrátane práva na súdnu ochranu v prípadoch pozbavenia osobnej slobody\nväzbou. Táto súdna ochrana zahŕňa základné procesné garancie spravodlivého súdneho konania\ns prihliadnutím na povahu a účel konania o väzbe. Preto sú na konanie a rozhodovanie súdu o väzbe\npoužiteľné ustanovenia čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a čl. 5 dohovoru, a nie ustanovenia čl. 46 ods. 1\na čl. 48 ods. ústavy (III. ÚS 68/08, III. ÚS 383/09). V dôsledku nedostatočného alebo nesprávneho\nodôvodnenia rozhodnutia krajského súdu tak nemohlo dôjsť k porušeniu základných práv\nsťažovateľa podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 ústavy.\n6. Nedôvodná je námietka porušenia ústavných práv podľa čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a čl. 5 ods. 1\npísm. c) a ods. 4 dohovoru ústavnou sťažnosťou namietaným uznesením krajského súdu z dôvodu,\nže konanie na krajskom súde o sťažnosti sťažovateľa trvalo podľa sťažovateľa neprimerane dlhú\ndobu. Je tomu tak z dôvodu, že k porušeniu ústavných práv sťažovateľa nemohlo dôjsť uznesením\nkrajského súdu, ale ústavnou sťažnosťou v návrhu na rozhodnutie ústavného súdu neoznačeným,\ndomnele prieťahmi postihnutým postupom krajského súdu. K tomu treba doplniť, že ústavná\nsťažnosť neobsahuje dostatok skutkových dôvodov, pre ktoré by bolo možno dospieť k záveru,\nže krajský súd konal o sťažnosti sťažovateľa ústavne neudržateľnú dobu. V ústavnej sťažnosti\ntotiž absentuje akýkoľvek údaj o tom, kedy bola sťažnosť sťažovateľa predložená krajskému súdu,\na teda za aké časové obdobie rozhodovania o sťažnosti sťažovateľa je zodpovedný krajský súd.\nJe len zrejmé, že kedy krajský súd o sťažnosti sťažovateľa rozhodol a kedy spis vrátil okresnému\nsúdu. Z ústavnej sťažnosti však vôbec nevyplýva, kedy bola vec predložená krajskému súdu.\n7. Hoci konanie o sťažnosti sťažovateľa trvalo 42 dní, nie je dôvod na to, aby celé toto obdobie bolo\npričítané krajskému súdu, keďže toto obdobie nezodpovedá dobe, kedy sa spis nachádzal\nna krajskom súde. Doba rozhodovania krajského súdu, hoc aj od predloženia odôvodnenia sťažnosti\nobhajcom sťažovateľa (3. júla 2026) do vrátenia spisu okresnému súdu (30. júla 2026), tak nemohla\nprekročiť jeden mesiac, čo vylučuje, že by ústavnou sťažnosťou nenamietaným postupom krajského\nsúdu a už vôbec nie jeho rozhodnutím došlo k porušeniu ústavných práv sťažovateľa podľa čl. 17\nods. 2 a 5 ústavy a čl. 5 ods. 1 písm. c) a ods. 4 dohovoru.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. septembra 2026\n\nRobert Šorl\npredseda senátu\n\n2", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "väzba-rýchlosť rozhodovania", "väzba-vzatie do väzby"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "23Tpo/47/2026", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:257b1709-1dda-4038-88e9-9028b23c6b92", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 383/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 383/09 z 9. 12. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-12-09", "citacie_n": 52, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:257b1709-1dda-4038-88e9-9028b23c6b92"}, {"guid": "ussr:a584787a-6312-41b4-92b7-68cb7cb81422", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 68/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 68/08 z 18. 3. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-03-18", "citacie_n": 72, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a584787a-6312-41b4-92b7-68cb7cb81422"}], "citovane_v": []}