{"guid": "ussr:ca6de7a9-9411-4cdb-96c4-c59dfddd8880", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.2.2026.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 2/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 2/2026 z 14. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 14. januára 2026, sp. zn. PLs. ÚS 2/2026, ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.2.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Libor Duľa", "sudca_id": 1085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/libor-dula-1085", "datum_vydania": "2026-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/ca6de7a9-9411-4cdb-96c4-c59dfddd8880", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.2.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.2.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.2.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 2/2026-5\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej\nsťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného\nAdvokátska kancelária prof. JUDr. Ján Klučka, CSc, s.r.o., Ku potoku 4, Košice, proti uzneseniu\nOkresného súdu Pezinok sp. zn. 48C/18/2022 z 1. októbra 2025 (vedenej pod sp. zn.\nRvp 3339/2025) a o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného Advokátska kancelária prof. JUDr. Ján Klučka, CSc, s.r.o.,\nKu potoku 4, Košice, proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok sp. zn. 48C/18/2022 z 1. októbra\n2025 (vedenej pod sp. zn. Rvp 3340/2025) takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 3339/2025 a sp. zn.\nRvp 3340/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 3339/2025.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Sťažovatelia sa obsahovo zhodnými ústavnými sťažnosťami domáhajú vyslovenia porušenia\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ako aj práva\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením okresného\nsúdu označeným v záhlaví. Zároveň navrhujú, aby ústavný súd napadnuté uznesenie zrušil, vec\nvrátil okresnému súdu na ďalšie konanie a priznal im náhradu trov konania.\n2. Sudcom spravodajcom v konaní o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\nvedenom\nústavným súdom pod sp. zn. Rvp 3339/2025 je Ľuboš Szigeti, ktorý je členom druhého senátu\nústavného súdu.\n\n3. Sudcom spravodajcom v konaní o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\nvedenom\nústavným súdom pod sp. zn. Rvp 3340/2025 je Libor Duľa, ktorý je členom štvrtého senátu\nústavného súdu.\nII.\nK spojeniu vecí\n4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na\nprípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú\ntých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n5. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na rok 2026 (ďalej len\n„rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení\nvecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov\nako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne\n(z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie\no spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou\nsa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného\nsúdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie\nna ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n6. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 3339/2025 a sp. zn. Rvp 3340/2025 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť\nuvedených ústavných sťažností, totožnosť rozsahu namietaného porušenia označených práv\nsťažovateľov, totožnosť orgánu verejnej moci a jeho rozhodnutia, proti ktorému ústavné sťažnosti\nsmerujú, ako aj totožnosť právneho zástupcu sťažovateľov plénum ústavného súdu v záujme\nhospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II\nods. 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 3339/2025 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n7. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak\ntento zákon v § 24 ods. 6, § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 163 ods. 3, § 168, § 175, § 179 alebo\n§ 225 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n\n2\n\n8. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 14. januára 2026\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}