{"guid": "ussr:537550d7-73a0-478b-88f2-139e3a0a4e0a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.3.2026.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 3/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 3/2026 z 14. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 14. januára 2026, sp. zn. PLs. ÚS 3/2026, ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.3.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Martin Vernarský", "sudca_id": 1083, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/martin-vernarsky-1083", "datum_vydania": "2026-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/537550d7-73a0-478b-88f2-139e3a0a4e0a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.3.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.3.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.3.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 3/2026-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľov 1/\n, narodeného\n,\n,\na 2/\n, narodeného\n,\n, oboch zastúpených Advokátska\nkancelária prof. JUDr. Ján Klučka, CSc., s.r.o., Ku potoku 4, Košice, proti uzneseniu Okresného\nsúdu Pezinok č. k. 48C/18/2022-328 z 1. októbra 2025 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 3339/2025 a pod sp. zn.\nRvp 3341/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 3339/2025.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavné sťažnosti sťažovateľov\n1. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 17. decembra 2025 sa sťažovateľ 1 domáha\nvyslovenia porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozhodnutím okresného súdu\noznačeným v záhlaví tohto uznesenia, pričom ho navrhuje zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu\nna ďalšie konanie. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 3339/2025 a bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Ľubošovi Szigetimu, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025 (ďalej len „rozvrh práce“) členom\ndruhého senátu ústavného súdu.\n2. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 17. decembra 2025 sa sťažovateľ 2 domáha\nvyslovenia porušenia identických práv podľa ústavy a dohovoru ako sťažovateľ 1 identickým\nrozhodnutím okresného súdu, ktoré navrhuje zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľa 2 je vedená pod sp. zn. Rvp 3341/2025 a bola pridelená sudcovi\n\nspravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý je podľa rozvrhu práce členom tretieho senátu\nústavného súdu.\n3. Sťažovatelia uplatňujú zhodné námietky zdôrazňujúce vnútornú nekonzistentnosť napadnutého\nuznesenia okresného súdu, ktorým boli zamietnuté ich sťažnosti proti uzneseniu vyššieho súdneho\núradníka č. k. 48 C 18/2022-294 zo 14. júla 2025 o výške náhrady trov konania. Namietaná vada\npodľa sťažovateľov má za následok, že napadnuté rozhodnutie popiera základné princípy\nracionálneho a preskúmateľného súdneho rozhodovania.\n4. Je teda zjavné, že skutkové a právne okolnosti v právnych veciach sťažovateľov sú identické\na konajúci súd rozhodol napadnutým uznesením vo veciach sťažovateľov s rovnakým výsledkom\n(zamietnutie sťažnosti). Námietky sťažovateľov proti napadnutým uzneseniam krajského súdu\na najvyššieho súdu sú formulované v rovnakých argumentačných líniách vymedzených\nv predchádzajúcom bode tohto uznesenia. Sťažovatelia sú zastúpení rovnakým právnym zástupcom\na namietajú porušenie identických práv podľa ústavy a dohovoru.\nII.\nK spojeniu vecí\n5. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) ústavný súd rozhoduje v pléne o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu\nústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.\n6. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje\ninak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci\nprimerane Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) alebo Správny súdny poriadok\n(ďalej len ,,SSP“).\n7. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také\nkonania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli\ntaké konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca,\nu ktorého sa začalo konanie skôr.\n8. Podľa § 65 ods. 1 SSP v záujme hospodárnosti konania môže správny súd uznesením spojiť\nna spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali na základe samostatnej žaloby a ktoré spolu\nskutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov konania. Ak boli takéto konania pridelené\nviacerým senátom alebo sudcom toho istého správneho súdu, rozhodne o spojení konaní predseda\nsenátu alebo sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n9. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným\n§ 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť\nna prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP, ako aj § 65 ods. 1 SSP.\n10. Podľa čl. II bodu 10 prvej až tretej vety Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. januára 2026 do 31. decembra 2026 v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré\nboli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto\n\n2\n\nveci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých\núčastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených\nveciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných\nvecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n11. S prihliadnutím na skutkovú a právnu súvislosť ústavných sťažností sťažovateľov plénum\nústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení\ns § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 3339/2025 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n12. Zároveň ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 14. januára 2026\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}