Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 27Cb/30/2002 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1002898631 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2006 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2006:1002898631.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa v 1. rade: JUDr. M. H., advokát, T. ul. č. X,. XXX. XX. Z. - správca konkurznej podstaty úpadcu I. F. P., a. s., B. B., navrhovateľa v 2. rade: E. S., a. s., N. sv. M. X,. H., zast.: JUDr. M. M., advokátom, K. X,. XXX. XX. B., proti odporcovi: JUDr. J. P., advokát, V. X/A,. XXX. XX. B. - správca konkurznej podstaty úpadcu B. - B. C. T., a. s., P. XX,. B., o vyslovenie neplatnosti mimoriadneho valného zhromaždenia, rozhodol r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 19. 03. 2002 žiadal, aby súd vyslovil neplatnosť mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti. Podaním zo dňa 24. 02. 2006 a 25. 02. 2006 vzali návrh v celom rozsahu späť navrhovatelia v I. aj v II. rade. Podľa §-u 96 ods. 1, 3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie. Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania, preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh 3.000,--Sk, avšak v zmysle § 13 ods. 1 zák. o súdnych poplatkoch, súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 OSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 OSP).