Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 29CB/51/2002 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1002899910 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Janečková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1002899910.4 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu VB LEASING SK, spol. s r.o., Košická 49, Bratislava, IČO: 31 378 528 proti žalovanému X. K., K.. XX.X.XXXX, S., Š. XXX/X, S. V. B., o zaplatenie 1.625,84 EUR, takto r o z h o d o l : Súd prerušuje konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 29Cb/51/2002 do právoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom v Prievidzi pod sp. zn. 14D/472/11. o d ô v o d n e n i e : Dňa 26. mája 2011 vydal Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok pod č.k. 3Obo/21/2010-308 vo veci hore označených účastníkov a postúpil odvolaciemu súdu, aby tento rozsudok účastníkom konania doručil. Zásielka súdu sa však z adresy na doručovanie písomností žalovaného vrátila s poznámkou pošty, že adresát zomrel. Z oznámenia o úmrtí vydaného Matričným úradom O., zväzku XX, ročníku XXXX, strany XX, por č. XXX zistil, že žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel. Ďalším šetrením na Okresnom súde v Prievidzi bolo zistené, že vo veci dedičstva po nebohom X. K. bolo začaté dedičské konanie pod sp. zn. 14D/472/2011, ktoré však ešte nebolo skončené. Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr. Nakoľko bolo preukázané, že po začatí konania nastala právna skutočnosť - smrť účastníka konania, ktorou žalovaný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd s poukazom na ustanovenie § 107 ods. 1 prerušil konanie a v konaní bude pokračovať po právoplatnom skončení dedičského konania s jeho právnymi nástupcami. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, trojmo (§ 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.; b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.