KAUZIS.SK
RozsudokKrajský súd Bratislava17. 10. 2011plný text

Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3S/9/2010 z 17. 10. 2011

CitáciaRozsudok Krajského súdu Bratislava z 17. októbra 2011, sp. zn. 3S/9/2010, ECLI:SK:KSBA:2011:1010200198.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3S/9/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010200198
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1010200198.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dáši Filovej a členov senátu
JUDr. Viery Šebestovej a JUDr. Petra Pospecha v právnej veci žalobcu: Ing. U. L., Hrebendova
38, 811 02 Bratislava, zastúpený: JUDr. Milan Cíbik, advokát, Súťažná 5, 821 08 Bratislava, proti
žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné nám. 13, 813 04 Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia žalovaného č. 35039/2009/62-75207 zo dňa 29.12.2009, takto

r o z h o d o l :

Napadnuté rozhodnutie žalovaného č. 35039/2009/62-75207 zo dňa 29.12.2009 a rozhodnutie
prvostupňového správneho orgánu GR ZVJS-19-73/11-2009 zo dňa 15.10.2009 z r u š u j e podľa
ustanovenia § 250j ods. 3 O.s.p. a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 200,07 eur do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia k rukám právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.01.2010 domáhal preskúmania rozhodnutia
žalovaného č. 35039/2009/62-75207 zo dňa 29.12.2009, ktorým nevyhovel odvolaniu žalobcu a potvrdil
rozhodnutie Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže zo dňa 15.10.2009, č. GR
ZVJS-19-73/11-2009.

Krajský súd v Bratislave výzvou zo dňa 12.04.2011 vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe a na
predloženie administratívneho spisu. Žalovaný sa písomne nevyjadril a nezaslal administratívny spis.

Podľa ustanovenia § 250j ods. 3 O.s.p., súd zruší napadnuté rozhodnutie správneho orgánu a
podľa okolností aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vráti vec žalovanému správnemu
orgánu na ďalšie konanie, ak bolo rozhodnutie vydané na základe neúčinného právneho predpisu, ak
rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov, alebo rozhodnutie
je nepreskúmateľné pre neúplnosť spisov správneho orgánu, alebo z dôvodov, že spisy neboli
predložené. Súd zruší rozhodnutie správneho orgánu a konanie zastaví ak rozhodnutie vydal orgán,
ktorý na to nebol podľa zákona oprávnený rozsahom a dôvodmi žaloby v týchto prípadoch nie je súd
viazaný.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie dospel k záveru, že napadnuté
rozhodnutie je nepreskúmateľné z dôvodu, že žalovaný nepredložil súdu originál administratívneho spisu
správneho orgánu prvého stupňa a to aj napriek tej skutočnosti, že na jeho predloženie bol riadne
písomne vyzvaný.



Tým, že v dôsledku pasivity žalovaného nemal súd ku dňu vydania rozhodnutia vo veci predmetný
administratívny spis k dispozícii, bolo prakticky znemožnené preskúmať zákonnosť napadnutého
rozhodnutia. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 250j ods. 3 O.s.p. a napadnuté rozhodnutie
správneho orgánu pre jeho nepreskúmateľnosť zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovi priznal trovy právneho
zastúpenia vo výške 200,07 eur, ktoré pozostávajú z dvoch právnych úkonov (prevzatie a príprava
vrátane porady s klientom 123,50 eur, vyjadrenie sa k výzve 61,75 eur, dva krát paušálna náhrada 14,82
eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.