Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Sd/17/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201173 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1011201173.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky E. W., bytom H. Č.. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Z. vdovsk C.B., takto r o z h o d o l : Krajský súd návrh navrhovateľky o d m i e t a. Účastníkom konania súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXXXXXX XXX X zo dňa XX.X.XXXX odporkyňa navrhovateľke zamietla žiadosť o vdovský dôchodok s odôvodnením, že jej zomrelý manžel ku dňu smrti nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia a preto nemá nárok na vdovský dôchodok. Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie uvedeného rozhodnutia dňa X.X.XXXX, ktorý doplnila podaním z X.X.XXXX. Návrh odôvodnila tým, že jej zomrelý manžel pracoval aj v rokoch 2005 a 2006, čo odporkyňa pri rozhodovaní o jej vdovskom dôchodku nevzala do úvahy. Na pojednávaní odporkyňa uviedla, že opravný prostriedok je oneskorene podaný v zmysle ust. § 250p Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), a preto ho žiadala odmietnuť. Rozhodovanie súdov o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej hlave piatej časti O.s.p a to v § 250l až § 250s O.s.p. Podľa § 250m ods. 2 O.s.p. návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene, alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Navrhovateľka osobne prevzala rozhodnutie odporkyne dňa XX.X.XXXX. Návrh na preskúmanie rozhodnutia navrhovateľka podala dňa X.X.XXXX, tridsaťdňová lehota na podanie opravného prostriedku jej uplynula ešte v roku 2006. Navrhovateľka teda opravný prostriedok podala zjavne oneskorene po uplynutí tridsaťdňovej lehoty na jeho včasné podanie. Preto súd podľa § 250p O.s.p. návrh navrhovateľky ako oneskorene podaný odmietol. Súd účastníkom nepriznal náhradu trov konania, pretože navrhovateľka nebola v konaní úspešná a odporkyni trovy konania neprislúchajú (§ 250k ods. 1 a § 250l ods. 2 O.s.p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.