Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4S/132/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201259 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1011201259.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: SG - TRANS. s.r.o. so sídlom: Keratsínske nám.č. 1, 080 01 Prešov, IČO: 36 505 188, právne zastúpený: JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky so sídlom Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava o preskúmanie napadnutého rozhodnutia žalovaného č. MF/016982/2011-243/836 zo dňa 14.06.2011 takto jednomyseľne r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e. Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa svojim návrhom podaným dňa 22.07.2011 domáhal na tunajšom súde preskúmania napadnutého rozhodnutia žalovaného č. MF/016982/2011-243/836 zo dňa 14.06.2011. Podľa § 18 ods. 1 O.z. spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Podľa § 19 ods. 2 O.z. právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak. Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z toho registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak (§ 20a ods. 2 Obč. zák.). Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať (§ 107 ods. 1 O.s.p.). Ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym zástupcom, a ak právneho zástupcu niet, súd konanie zastaví (§ 107 ods. 4 O.s.p.). Spoločnosť s ručením obmedzeným ako jedna z foriem obchodnej spoločnosti (právnickej osoby založenej za účelom podnikania) vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do obchodného registra (§ 62 ods. 1 veta prvá Obch. zák.). Zrušenie a zánik spoločnosti upravuje ustanovenie § 68 Obch. zák. Spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra (ods. 1). Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak prechádza jej imanie na právneho nástupcu (ods. 2 veta prvá). V danom prípade je z obsahu spisu zrejmé, že žalovaná obchodná spoločnosť bola ku dňu 17.09.2011 vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu. Vzhľadom k povahe predmetu konania (ktorým bolo preskúmanie rozhodnutia MF SR o odvode finančných prostriedkov do štátneho rozpočtu v celkovej sume 2.861,31 EUR), je nepochybné, že tu nie sú žiadne osoby, ktoré by vstúpili do práv a povinností žalovanej, prípadne prevzali práva a záväzky, o ktoré v konaní ide. Ak totiž jediný účastník konania na strane žalobcu stratí spôsobilosť byť účastníkom konania a ak tu nie je žiadny procesný nástupca, v tom prípade súd nemá k dispozícii iné rozhodnutie než rozhodnutie podľa § 107 ods. 4 O.s.p. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je totiž neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie v každom štádiu konania k jeho zastaveniu. Podľa § 246c, veta prvá a druhá OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Keďže v konaní bolo preukázané, že žalobca v priebehu súdneho konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, z uvedených dôvodov musel súd postupovať podľa § 246c O.s.p. v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p., v zmysle ktorého ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví. Aplikujúc uvedené zákonné ustanovenia preto konanie zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. keďže konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na krajský súd v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má proti všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.