Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/171/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201768 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1011201768.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: V. F., F. B. XX, F., štátny príslušník R., právne zastúpený advokátom: JUDr. Miroslav Kolář, Advokátska kancelária Holubyho 71, Pezinok, proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Hrobákova 44, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2011/008540-003 zo dňa 23.08.2011 , jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 02.11.2011 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia č.p.:PPZ-HCP-BA2-2011/008540-003 zo dňa 23.08.2011, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Oddelenia cudzineckej polície PZ Bratislava č. p.: PPZ- HCP-BA6-AV-136-6/2011-TVO zo dňa 2.6.2011, ktorým prvostupňový správny orgán vyhostil žalobcu a zároveň mu určil zákaz vstupu na územie SR na dobu 5 rokov. Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca podaním doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 02.12.2011 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko Prezídium PZ Úrad hraničnej a cudzineckej polície vyhovel návrhu žalobcu na povolenie vstupu podľa § 61 ods. 2 zákona č. 48/2002 Z.z. o pobyte cudzincov v znení neskorších predpisov a žalobca je opäť oprávnený vstupovať na územie SR. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.