Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1CoZm/9/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011899880 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Erbenová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1011899880.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a. s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, zast. Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s. r. o., Námestie Martina Benku 9, Bratislava proti odporcovi: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. U. XXX/X, XXX XX O. D., o zaplatenie 33.193,92 EUR s prísl., o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 10.02.2011 č. k. 3CbZm 20/2009-50 a o opätovnom návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov takto r o z h o d o l : Krajský súd oslobodenie od súdnych poplatkov odporcovi nepriznáva. Uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 10.02.2011 č. k. 3CbZm 20/2009-50 p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odporcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 1.998,- EUR za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 3Zm 510/2008-16 zo dňa 24.11.2008, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Z rozhodnutia prvostupňového súdu vyplýva, že dňa 09.01.2009 boli prvostupňovému súdu doručené námietky odporcu proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 3Zm 510/2008-16 zo dňa 24.11.2008 spolu so žiadosťou o oslobodenie od povinnosti platiť súdny poplatok za podané námietky. Uviedol, že prvostupňový súd uznesením 3CbZm 20/2009-37 odporcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal, ktoré rozhodnutie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 3CoZm 18/2010-47. Keďže odporcovi neboli priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, vyrubil odporcovi podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov súdny poplatok a keďže ho odporca nezaplatil, zaviazal ho napadnutým uznesením na jeho zaplatenie. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie odporca a žiadal napadnuté uznesenie zrušiť. Opätovne požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov, pretože je dlhodobo v nepriaznivej finančnej situácii a nepriznaním oslobodenia od súdnych poplatkov mu bolo upreté právo na súdnu ochranu. Krajský súd v Bratislave opätovne preskúmal majetkové pomery odporcu, ktorý na výzvu odvolacieho súdu pripojil potvrdenie o osobných a majetkových pomerov. Z toho potvrdenia vyplýva, že nedošlo k zmene majetkových pomerov odporcu oproti stavu, keď mu v minulosti nebolo právoplatne priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a to uznesením prvostupňového súdu z 17.03.2010 č. k. 3CbZm 20/2009-37 v spojení s uznesením odvolacieho súdu zo dňa 29.11.2010 č. k. 3CoZm 18/2010-47. Dospel preto k záveru, že majetkové pomery odporcu neodôvodňujú oslobodenie od súdneho poplatku. Pokiaľ ide o napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 10.02.2011 Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie prvostupňového súdu podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporcu nie je dôvodné. Je zrejmé, že odporcovi nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a to uznesením prvostupňového súdu zo dňa 17.03.2010 č. k. 3CbZm 20/2009-37 v spojení s uznesením odvolacieho súdu zo dňa 29.11.2010 č. k. 3CoZm 18/2010-47 a ani prvým výrokom tohto uznesenia. Je preto povinný zaplatiť súdny poplatok z námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu a to podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaci prílohu zák. č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. jednohlasne potvrdil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.