Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Z42CB/910/1993 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1093899934 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1093899934.1 Rozhodnutie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: v 1. rade: Y. L., Y.. X. XX, XXX XX L., P. X. G.: N.. Q. V., G. XX, XXX XX B., P. X. G.: T. R., X. XXXX, XXX XX O., všetci zastúpení: JUDr. Mikuláš Kákoš, advokát, Bernolákova 1546/32, 955 01 Topoľčany, proti žalovanému: Mäsový priemysel, štátny podnik "v likvidácii", Jokaiho 13, IČO: 00 680 575, 945 01 Komárno (vymazaný z obchodného registra dňa 28.06.2011) o zaplatenie 18088,99 eur (544 949,- Sk) s príslušenstvom, takto : r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalobcovi sa súdny poplatok nevracia. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.04.1993 domáhal voči pôvodnému žalovanému, Mäsový priemysel š.p., Jókaiho č. 13, Komárno, IČO: IČO: 00 680 575 zaplatenia sumy 544.949. Sk s príslušenstvom . Uznesením č.k. 7K 40/2000-613, zo dňa 13.06.2000 Krajský súd v Bratislave vyhlásil konkurz na majetok žalovaného, úpadcu, Mäsový priemysel, š.p. v likvidácii , Komárno, IČO: 00 680 575. Podľa § 14 ods. 1, písm. d/ zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní sa vyhlásením konkurzu toto konanie prerušilo. Uznesením vydaným dňa 13.07.2010, právoplatným dňa 20.08.2010, Krajský súd zrušil konkurz na majetok úpadcu, Mäsový priemysel, štátny podnik "v likvidácii"- v konkurze, 945 01 Komárno, IČO: 00 680 575 ,vyhlásený uznesením č. k. 7K 40/2000-74 zo dňa 13.06.2000, po splnení rozvrhového uznesenia. Súd zbavil JUDr. Margitu Polaczykovú, advokátku, funkcie správcu konkurznej podstaty. Z výpisu z obchodného registra vedeného Okresným súdom Nitra, súd zistil, že obchodná spoločnosť, Mäsový priemysel, štátny podnik "v likvidácii" - v konkurze, 945 01 Komárno, bola dňa 28.06.2011 vymazaná z obchodného registra. Právnym dôvodom výmazu z obchodného registra je skutočnosť, že uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 13.07.2010, č.k. 7K 40/2000-613, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.08.2010, súd zrušil konkurz po splnení rozvrhového uznesenia. Spôsobilosť byť účastníkom konania znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon priznáva účastníkom. Právnu úpravu spôsobilosti byť účastníkom konania obsahuje § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku. Túto spôsobilosť má podľa uvedeného ustanovenia ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. V zmysle § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov) právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. V zmysle § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). V zmysle § 104 ods. 1 prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť účastníkom konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom v konaní musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a kedykoľvek v každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti je neodstrániteľný a má za následok zastavenie konania podľa § 104 OSP. Nakoľko v konaní bolo nesporne preukázané, že žalovaný, Mäsový priemysel, štátny podnik "v likvidácii", 945 01 Komárno, IČO: 00 680 575, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania; na strane žalovaného neexistuje subjekt, ktorý by mal spôsobilosť byť účastníkom konania a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Podľa § 13 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v neskoršom znení, o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 Zák. č. 71/1992 Zb. nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený, to neplatí ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde dvojmo. Odvolanie možno odôvodniť len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 písm. a) až f) O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha