Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/441/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107243199 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1107243199.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, Klemensova 8, proti odporcovi: M.. M. K., K. Z. Bratislave, I. X, zast. Mgr. Martinom Krakovským, advokátom v Bratislave, Záhradnícka 25, o zaplatenie 627,10 €, na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 25. mája 2011 č.k. 8C 4/2008 - 77 takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov konania m e n í tak, že navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 392,34 € do rúk Mgr. Martina Krakovského do troch dní. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov odvolacieho konania v sume 32,80 € do rúk Mgr. Martina Krakovského do troch dní. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie vo veci zaplatenia dlžného nájomného z dôvodu späťvzatia návrhu po začatí pojednávania. O trovách rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu a to s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca. Navrhol napadnuté uznesenie v časti týkajúcej sa náhrady trov konania zmeniť a priznať mu náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 392,34 € za 7 plných úkonov právnej služby (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu, 3.4.5.6. zastupovanie na meritórnom pojednávaní, 7. súhlas so späťvzatím - 7x 39,84 € + 2x 6,31 € rež. pauš. + 3x 6,95 € rež. pauš. + 1x 7,21 € rež. pauš. + 1x 7,41 € režij. paušál spolu 326,95 + 20% DPH - 65,39 €, celkom 392,34 €. Poukázal na to, že medzi účastníkmi nedošlo k žiadnej mimosúdnej dohode a navrhovateľ vzal svoj návrh späť, nakoľko mu bolo zrejmé z iných sporov, že ani v tomto spore úspešný nebude. Má teda za to, že o trovách malo byť rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keďže konanie bolo jednoznačne zastavené zavinením navrhovateľa. Navrhovateľ žiadal uznesenie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti ako vecne správne potvrdiť s poukazom na ústnu dohodu účastníkov ako doriešiť vzniknutý spor a to odpredajom jednotlivých garážových stání. Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania v medziach podaného odvolania (§ 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je dôvodné. Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Z obsahu spisu vyplýva, že súdne konanie vo veci začalo dňa 21.12.2007, kedy došiel súdu návrh. Pojednávania s konali v dňoch 7.11.2008, 13.1.2009, 6.3.2009 a 30.4.2010. Právny zástupca odporcu sa zúčastnil všetkých pojednávaní a okrem toho vykonal aj písomné úkony v priebehu konania a to vyjadrenie k návrhu zo dňa 16.2.2009 a vyjadrenie k späťvzatiu návrhu zo dňa 23.5.2011, teda jeho trovy sú opodstatnené (za 7 úkonov právnej služby 7x 39,84 € + 2x režijný paušál 6,31 € + 3x režijný paušál 6,95 € + 1x režijný paušál 7,21 € spolu 326,95 € + DPH 65,39 € - celkom 392,34 €). Pokiaľ ide o aplikáciu § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. pri rozhodovaní o náhrade trov procesného zastúpenia dospel odvolací súd k záveru, že v danom prípade treba vychádzať z princípu zavinenia z procesného dôvodu, ktorý je rešpektovaný citovaným ustanovením. Navrhovateľ tým, že vzal návrh späť bez toho, aby odporca splnil to, čoho sa petitom domáhal, sám zavinil, že nemohol mať vo veci úspech. V odvolacom konaní úspešnému odporcovi súd priznal v súlade s ust. § 224 ods. 2 a § 142 ods. 1 O.s.p. náhradu trov za jeden úkon právnej služby (podanie odvolania) vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny 19,92 € + režijný paušál 7,41 € + 20% DPH 5,47 € v celkovej výške 32,80 €. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.