Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/346/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109253189 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1109253189.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: I. Q., bytom K.. S. X. z V. X/XX, XXX XX D., E. republika, zastúpeného: Ing. Michal Janko, bytom Štefánikova 42, 040 01 Košice, proti žalovanému: S. banka O., a. s., Z. nám. X/ A, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, o rozkaze na plnenie, na odvolanie podané proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 28Cb/281/2009-13 zo dňa 31. 03. 2010, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie podané poštou dňa 14. 05. 2010 Ing. Michalom Jankom proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 28Cb/281/2009-13 zo dňa 31. 03. 2010 o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nepripustil Ing. Michala Janka ako zástupcu žalobcu. Toto uznesenie súdu prvého stupňa bolo doručované tak žalobcovi, ako aj Ing. Michalovi Jankovi, ktorý podal dňa 14. 05. 2010 (poštou) voči nemu odvolanie. Keďže odvolanie nespĺňalo zákonné náležitosti uvedené v § 205 OSP, súd prvého stupňa uznesením vyzval žalobcu a aj Ing. Michala Janka, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy odstránil vady odvolania s poučením, že ak vady nebudú odstránené bude odvolanie odmietnuté. Výzva na odstránenie vád odvolania bola odvolateľovi doručená náhradným doručením dňa 21. 08. 2010 (§ 47 ods. 2 OSP), avšak vady odvolania neboli odstránené. Odvolací súd prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie je treba odmietnuť. Podľa § 204 ods. 1 prvá veta OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1. Podľa § 209 ods. 1, súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie, neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní, alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Podľa § 211 ods. 1 OSP, ak súd prvého stupňa nesprávne postupoval podľa § 209 ods. 1, odvolací súd sám vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa odseku 2, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolací súd konštatuje, že predmetné odvolanie malo vady, keďže neobsahovalo žiadnu z náležitostí vyžadovaných na riadne podanie odvolania. Z odvolania nie je zrejmé, v akom rozsahu sa rozhodnutie súdu prvého stupňa napáda, v čom sa toto rozhodnutie o nepripustení Ing. Michala Janka za zástupcu žalobcu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako má odvolací súd rozhodnúť o jeho odvolaní. Súd prvého stupňa preto uznesením č. k. 28Cb/281/2009-16 zo dňa 24. 05. 2010 správne vyzval odvolateľa na odstránenie vád odvolania a poučil ho o následkoch, ak vady odstránené nebudú. Výzva - uznesenie na odstránenie vád odvolania bola odvolateľovi doručená v súlade s ust. § 47 ods. 2 OSP dňa 21. 08. 2010, avšak odvolateľ na výzvu nereagoval a vady odvolania neodstránil. Odvolací súd konštatuje, že postup podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 OSP bol v danom prípade dodržaný, vady odvolania však odstránené neboli, preto odvolací súd odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP odmietol. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.