Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/33/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110231526 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1110231526.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: AXA pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 36 857 521, o zaplatenie 2.010,64 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 28Cb/205/2010-30 zo dňa 15.11.2010 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I, č.k. 28Cb/205/2010-30 zo dňa 15.11.2010 p o t v r d z u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodol tak s poukazom na ust. § 103 a § 19 O.s.p., § 18 ods. 1, 2, OZ, § 19 ods. 2 OZ, § 7 ods. 1, 2 ObZ, § 43 a § 104 O.s.p., keď konštatoval, že navrhovateľ v návrhu ako odporcu označil len organizačnú zložku podniku, ktorá nemá vlastnú právnu subjektivitu, čo považoval za neodstrániteľnú prekážku konania, t.j. nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania, v dôsledku čoho je potrebné konanie vo veci zastaviť. Preto podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil. O trovách konania rozhodol podľa §146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ. V dôvodoch odvolania uviedol, že nedopatrením pri písaní žalobného návrhu vypadlo označenie zriaďovateľa odporcu a v odvolaní upresnil označenie odporcu nasledovne: AXA pojišťovna a.s., Lazarská 13/8, Praha 2, 120 00 Česká republika, IČO: 28 195 604, vec sa týka: AXA pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Kolárska 6, Bratislava 811 06, IČO: 36 857 521. K odvolaniu navrhovateľa sa odporca nevyjadril. Odvolací súd preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., oboznámil sa s procesným postupom súdu prvého stupňa, ako aj s dôvodmi uvedenými v odvolaní navrhovateľa a jednohlasne dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Odvolací súd sa plne stotožnil s procesným postupom súdu prvého stupňa, ako s dôvodmi, pre ktoré konanie vo veci zastavil. Taktiež súhlasí s argumentáciou, že ak je ako účastník označená osoba, ktorá nemá procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania, nie je možné tento nedostatok odstrániť doplnením správneho označenia obchodného mena alebo odstránením vady návrhu. Jedná sa o neodstrániteľnú prekážku konania, ktorá má za následok zastavenie konania. Odvolací súd preto uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v nadväznosti na ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.