KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava29. 11. 2011plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/491/2011 z 29. 11. 2011

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. novembra 2011, sp. zn. 4Co/491/2011, ECLI:SK:KSBA:2011:1210210789.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Co/491/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210210789 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Cisárová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1210210789.1

Uznesenie F. súd v L., v právnej veci navrhovateľa: H.. H. H., bytom Y. 5 v L., zastúpený C. kanceláriou F., s.r.o. so sídlom F. XX, L., konajúcej prostredníctvom konateľa a advokáta H.. A.. L. F., proti odporkyni: H.. P. H., bytom L. XX v L., zastúpenej E.. C. X., advokátkou so sídlom H. XX v L., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu L. A. č.k. XXC X/XXXX- XXX z X. júna XXXX, takto

r o z h o d o l :

S. súd pripúšťa späťvzatie návrhu, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

S. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. rozsudkom súd prvého stupňa návrh, ktorým navrhovateľ domáhal sa voči odporkyni zaplatenia XX,XX € spolu s X,X % ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania, zamietol. Navrhovateľa zaviazal zaplatiť odporkyni náhradu trov konania XX,XX € k rukám právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie navrhovateľ, žiadal aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie nakoľko rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V priebehu odvolacieho konania podaním z XX. septembra XXXX navrhovateľ oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť. R. návrhu odôvodnil skutočnosťou, že navrhovateľ a odporkyňa vyriešili spor mimosúdnou dohodou o urovnaní z XX. septembra XXXX.

J. odvolacieho súdu v prípade späťvzatia návrhu v odvolacom konaní upravuje § 208 O.s.p. Pre tento prípad určuje funkčnú príslušnosť odvolacieho súdu. Podľa uvedeného ustanovenia platí, že ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

R. odporkyne so späťvzatím návrhu vyplýva z jej podania z XX.XX.XXXX (č.l. XXX spisu). R. zreteľom na dispozitívny úkon navrhovateľa a súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu odvolací súd postupoval podľa § 208 O.s.p., pripustil späťvzatie návrhu, zrušil napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ z procesného hľadiska späťvzatím návrhu zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy tohto

konania. S. súd však nepriznal odporkyni náhradu trov konania, lebo v odvolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov tohto konania (§ 224 ods.X, § 146 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.).

V. rozhodnutie prijal senát F. súdu v L. pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.