Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/419/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211219255 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1211219255.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Tatra Real Development, a.s., Dunajská 25, 811 08 Bratislava, IČO: 36 283 461, zastúpeného JUDr. Pavlom Malichom, advokátom, AK Dunajská 25, Bratislava proti žalovanému: P13 Retail park, s.r.o., Technická 7, 821 04 Bratislava, IČO: 45 966 265, o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 54Cb/206/2011-84 zo dňa 12.09.2011, o späťvzatí návrhu na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 27.09.2011 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave pripúšťa späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 54Cb/206/2011-84 zo dňa 12.09.2011 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II napadnutým uznesením rozhodol tak, že nariadil žalovanému, aby sa zdržal nakladania s nehnuteľnosťami Katastrálnym úradom X., U. katastra pre hlavné mesto U. X., evidovanými pre okres X. N., obec X. m.č. G. na I. č. XXXX ako parcely registra „C“, nachádzajúcimi sa v k.ú. O., a to s pozemkami parc. č. XXXXX/X o výmere XXXXXmX, parc. č. XXXXX/X o výmere XXXXmX, parc. č. XXXXX/X o výmere XXXmX, parc. č. XXXXX/X o výmere XXXXmX, parc. č. XXXX/X o výmere XXXmX, parc. č. XXXXX/X o výmere XXXmX, parc. č. XXXXX/X o výmere XXXmX, parc. č. XXXXX/X o výmere XXXmX, parc. č. XXXXX/X o výmere XXXmX, parc. č. XXXXX/XX o výmere XXXmX, všetko zastavané plochy a nádvoria a s pozemkami parc. č. XXXXX/XX o výmere XXXXmX a parc. č. XXXXX/XX o výmere XX - záhrady. Najmä tieto pozemky scudziť, zriadiť k nim vecné bremeno, zaťažovať ich právami tretích osôb s vecnoprávnymi účinkami, prenajímať ich a nakladať s nimi v rozsahu presahujúcom obvyklú správu majetku. Žalobca prevzal predmetné uznesenie dňa 21.9.2011, žalovaný dňa 20.09.25011. Žalobca podaním zo dňa 26.09.2011, súdu prvého stupňa doručeným dňa 27.09.2011, zobral návrh na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a o trovách rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Žalovaný podal proti uzneseniu v zákonnej lehote odvolanie, a to podaním zo dňa 28.09.2011, súdu prvého stupňa doručeným dňa 28.09.2011. Uznesenie považoval za nedôvodné a navrhol ho zmeniť tak, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. Dňa 21.10.2011 bolo Krajskému súdu v Bratislave ako súdu odvolaciemu doručené v kópii a z Okresného súdu Bratislava II v originále späťvzatie odvolania proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 54Cb/206/2011-84 a žiadosť o zrušenie poznámky na LV č. XXXX, zapísanej na základe predmetného uznesenia. Dňa 26.10.2011 bol Krajskému súdu v Bratislave doručený súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, a to na základe výzvy súdu zo dňa 18.10.2011 č.k. 2Cob/419/2011-94. Podľa § 222 ods. 2 O.s.p., odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na začatie konania späť, alebo schváli zmier. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako rozhodnutie súdu prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, odvolací súd podľa § 208 O.s.p. napadnuté uznesenie zrušil a konanie o predbežnom opatrení zastavil. Keďže k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako k späťvzatiu odvolania, odvolací súd už o späťvzatí odvolania nerozhodol. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. o/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za 0 proti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.