Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 20CoE/227/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408205057 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1408205057.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného advokátom JUDr. Mariánom Chovancom, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: K. E., S.. V.K. X, XXX XX A., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Usačevom, so sídlom Exekútorského úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pod č. EX 4617/08, o vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16 Er/1227/2008-24 zo dňa 10.02.2010 v časti náhrady trov súdneho exekútora, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave rozhodnutie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16 Er/1227/2008-24 zo dňa 10.02.2010 v časti náhrady trov súdneho exekútora p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Prvostupňový súd uznesením č.k. 16 Er/1227/2008-14 zo dňa 02.07.2008 vyhovel námietkam povinného voči exekúcii. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2008. Prvostupňový súd predmetnú exekúciu zastavil uznesením č.k. 16 Er/1227/2008-16 zo dňa 09.09.2008 z dôvodu podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok (ďalej len Ex. por.), podľa ktorého, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2008. Napadnutým uznesením prvostupňový súd rozhodol, že oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Usačevovi trovy exekúcie vo výške 224,49 eur titulom trov exekučného konania v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Druhým výrokom súd stanovil, že oprávnený je povinný zaplatiť povinnej sumu 66,39 eur titulom trov exekučného konania v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Tretím výrokom prvostupňový súd rozhodol, že oprávnený nemá právo na náhradu trov exekučného konania. Pri určení výšky odmeny exekútora vychádzal súd z ustanovení § 200 a § 203 Ex. por. a z ustanovení vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), keď súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 224,49 eur. Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal včas odvolanie oprávnený. Oprávnený je toho názoru, že zastavenie exekúcie nie je opodstatnené, pričom oprávnenému nebola poskytnutá dostatočná súdna ochrana, čo je v rozpore s Ústavou SR a medzinárodnými zmluvami. Navrhol, aby súd návrh exekútora na zastavenie exekúcie zamietol a aby sa v exekúcii pokračovalo. Pokiaľ ide o trovy exekúcie, navrhol, aby súd uplatnil moderačné oprávnenie a trovy konania vyčíslené exekútorom s poukazom na ustanovenie § 150 ods. 2 O.s.p. nepriznal, alebo znížil, keďže sú neprimerané voči vymáhanej pohľadávke. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie oprávneného podľa § 214 ods. 2 bez nariadenia pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisu a dôvodmi odvolania dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Nakoľko predmetná exekúcia už bola právoplatne zastavená uznesením č.k. 16 Er/1227/2008-16 zo dňa 09.09.2008 z dôvodu podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok (ďalej len Ex. por.), podľa ktorého, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. Odvolací súd sa nezaoberal prvou časťou odvolania oprávneného, nakoľko predmetná exekúcia už bola právoplatne zastavená. Odvolací súd nemohol akceptovať návrh oprávneného postupovať pri riešení otázky trov exekúcie podľa § 150 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť. Trovy exekučného konania sú osobitne upravené v Exekučnom poriadku, a preto nie je možné znížiť trovy exekučného konania, pokiaľ sa odvolateľ odvoláva na ust. § 150 ods. 2 O.s.p.. Odvolací súd sa teda v tomto prípade nemohol zaoberať postupom súdu prvého stupňa pri určení náhrady trov exekúcie, nakoľko sa musí zaoberať iba dôvodmi odvolania uvedenými v odvolacej lehote a ktorých existencia sa v konaní súčasne aj preukázala. Prvostupňový súd sa pri určení trov súdneho exekútora neriadil ust. § 150 ods. 2 O.s.p., ale ustanoveniami Exekučného poriadku, ktoré upravujú náhradu trov exekúcie v exekučnom konaní, teda platí zásada lex specialis derogat legi generali. Odvolací súd sa okrem obsahu odvolania musí pridržať aj rozsahu podaného dovolania, nakoľko preskúmavacie oprávnenie odvolacieho súdu je ohraničené medzami, v ktorých sa odvolateľ domáha preskúmania rozhodnutia. Občiansky súdny poriadok upravuje trovy konania a ich náhradu v konaní pred súdom, pričom sa spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci; výnimky sú prípustné iba v rozsahu danom zákonom. V prejednávanej veci súd nerozhodoval o trovách súdneho konania, ale o trovách súdneho exekútora podľa Exekučného poriadku. Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku upravuje náhradu trov exekučného konania za situácie, keď dôjde k zastaveniu exekúcie a rieši vzájomný vzťah súdneho exekútora a oprávneného. Ide vlastne o výnimku zo zásady zakotvenej v ust. § 197 ods. 1 Ex. por., že trovy exekúcie znáša povinný. V prejednávanej veci ide o prípad, keď k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného podľa § 203 ods. 1 Ex. por. a aplikuje sa tiež v prípade, ak exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného (§ 203 ods. 2 Ex. por.). Cieľom tejto úpravy je zabezpečiť právo exekútora na náhradu nevyhnutných trov exekúcie v tých prípadoch, v ktorých možnosť uspokojenia na povinnom bola z dôvodov uvedených v zákone prenesená na oprávneného, ako sa stalo v prejednávanej veci. Preto odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti trov súdneho exekútora v súlade s ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil ako vecne správne. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.