Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/160/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509201044 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1509201044.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: S. P.O.R. XX, H. X, XXX XX R., B.: XX XXX XXX, proti žalovanému: BONET Group s.r.o., Bohrova 11, 851 01 Bratislava, IČO: 35 968 893, zastúpenému: Mgr. Jurajom Švecom, advokátom, Bajkalská 2/a, Bratislava, o vydanie hnuteľných vecí, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 29Cb/ 27/2009-121 zo dňa 21.10.2010 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 29Cb/ 27/2009-121 zo dňa 21.10.2010 m e n í tak, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanému 538,99 Eur na náhradu trov konania a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného. Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava V napadnutým uznesením zastavil konanie a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 265,42 Eur. O zastavení konania súd rozhodol z dôvodu späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním vo veci samej podľa § 96 ods. 1 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a § 11 ods. 1 písm. a.), § 1 ods. 3 a § 10 ods. 2 vyhl. č. 655/2004 Z.z. a na ich náhradu zaviazal žalobcu, keďže návrh na začatie konania nebol podaný dôvodne. Trovy konania priznal žalovanému za 3 a 1 úkonu právnej služby po 55,49 Eur + 4x 7,21 Eur režijný paušál + 19% DPH, t.j. spolu 265,42 Eur. Súd nepriznal žalovanému vyčíslené trovy konania vo výške 547,57 Eur, ktoré si uplatnil zo základnej sadzby 121,17 Eur určenej na základe ocenenia chýbajúceho hnuteľného majetku, ktoré priložil k vyčísleniu trov konania. Konštatoval, že ocenenie majetku bolo zo dňa 23.04.2009 a právny zástupca prevzal právne zastupovanie žalovaného ku dňu 22.02.2010, teda cenu vecí v čase začatia poskytovania právnej služby nie je možné zistiť, preto pri určení výšky základnej sadzby vychádzal z ust. § 11 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z. a sumu 282,15 Eur žalovanému nepriznal. Proti výroku uznesenia o trovách konania podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný. Poukázal na to, že žalobca podal dňa 06.02.2009 žalobu na vydanie hnuteľných vecí alebo peňažnú náhradu vo výške obstarávacej ceny predmetných vecí. Tento návrh bol na výzvu súdu doplnený dňa 24.04.2009, pričom žalobca v eventuálnom petite určil hodnotu vecí, ktorých vydania sa domáha, sumou 3.186 Eur, preto má žalovaný za to, že súd mal pri rozhodovaní o náhrade trov právneho zastúpenia vychádzať z tejto výšky predmetu plnenia. Žalovaný preto navrhol, aby odvolací súd výrok o trovách konania zmenil tak, že uloží žalobcovi zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v sume 547,57 Eur. Žalobca vo vyjadrení k odvolaniu navrhol napadnuté uznesenie potvrdiť. Má za to, že súd správne určil náhradu trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 2 vyhl., pretože hodnotu veci nie je možné určiť v čase, kedy došlo k prevzatiu právneho zastúpenia. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu je potrebné vyhovieť. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa určovacou žalobou zo dňa 06.02.2009 domáhal vydania rozsudku, ktorým súd uloží žalovanému ,,povinnosť vydať žalobcovi všetky veci uvedené v žalobe v stave, v akom ich prebral a to do 3 dní od doručenia rozsudku. V prípade ich straty alebo poškodenia je žalovaný povinný predmetné veci peňažne nahradiť a to vo výške takej sumy, aká bola žalobcom uhradená na základe vystavených faktúr“. Žalobca na výzvu súdu podaním zo dňa 24.04.2009 upravil žalobu a žalobný petit tak, že žiadal, aby súd určil žalovanému ,,povinnosť vydať žalobcovi veci: PDA - Pocket PC organizér, Notebook TECRA, Teac externý disk 300 GB, Tlačiareň Olympus, Notebook ASUS F3E a Koncové zariadenie - Huawei E 220 pre program služby rýchly internet 20, a v prípade, že niektorú z uvedených vecí nebude možné vydať, alebo sa niektorá z vecí stane neupotrebiteľnou, žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť hodnotu týchto/ tejto vecí v sume, ktorá je uvedená ako cena bežná k 30.04.2009 v ,,Ocenení“ pripojenom v prílohe podania.“ Z prílohy - Ocenenia chýbajúceho hnuteľného majetku v obstarávacej cene, zostatkovej cene a v bežnej cene na trhu ku dňu 22.04.2009 vyplýva, že cena žalobcom požadovaných vecí je spolu vo výške 3.186,-Eur. Z obsahu spisu ďalej vyplýva, že žalovaný splnomocnil právneho zástupcu na zastupovanie v konaní dňa 22.02.2010, t.j. v čase, kedy bola žalobcom určená cena vecí, ktorých vydania, resp. nahradenia ceny sa žalobou domáhal. Záver prvostupňového súdu, že v čase začatia poskytovania právnej služby cenu vecí nie je možné zistiť, preto nie je správny. Je nepochybné, že cena vecí bola určená sumou 3.186,- Eur, čo vyplýva z prílohy podania, ktorým žalobca dňa 24.04.2009 presne špecifikoval žalobný petit. Z uvedeného dôvodu je potrebné vychádzať pri rozhodovaní o trovách konania podľa § 9 a § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z. Podľa § 9 ods. 1, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak. V § 10 sú uvedené pravidlá pre výpočet výšky základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty (ktorou je buď výška peňažného plnenia, cena veci alebo práva), pokiaľ je táto vyčíslená pevnou sumou. Vzhľadom k uvedenému, základná sadzba tarifnej odmeny určená zo sumy 3.186,-Eur predstavuje sumu 121,17 Eur (podľa § 9 ods. 1 a § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z.). Odvolací súd preto napadnutý výrok o trovách konania podľa § 220 O.s.p. zmenil tak, že žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanému (podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.) trovy konania vo výške 538,99 Eur za 3 a 1 úkonu právnej pomoci a 121,17 Eur, 4x 7,21 Eur režijný paušál a 19% DPH vo výške 86,05 Eur. Žalovanému súd priznal náhradu za nasledovné právne služby: - prevzatie a príprava (121,17 Eur + paušál 7,21 Eur) - písomné podanie vo veci samej (121,17 Eur + paušál 7,21 Eur) - 1 úkonu za účasť na odvolacom pojednávaní dňa 24.02.2010 (vo výške 30,29 Eur + paušál 7,21 Eur) - účasť na pojednávaní dňa 21.10.2010 (121,17 Eur + paušál 7,21 Eur) - 1 úkonu za účasť na odročenom pojednávaní dňa 17.06.2010 (30,29 Eur + 7,21 Eur). Žalobca je povinný zaplatiť trovy konania vo výške 538,99 Eur žalovanému na účet jeho právneho zástupcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu XXXXXXXXX/XXXX v súlade s § 149 ods. 1 O.s.p.. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že v odvolacom konaní úspešnému žalovanému ich náhradu nepriznal, pretože žalovaný nepodal návrh na ich priznanie, ani ich nevyčíslil v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.