KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava24. 10. 2011plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/423/2011 z 24. 10. 2011

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. októbra 2011, sp. zn. 2Cob/423/2011, ECLI:SK:KSBA:2011:1509220323.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/423/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509220323
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1509220323.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: V. F. - F., IČO: 34 672 095, so sídlom: 1.mája
158, 956 22 Prašice, zast.: A.K. Mojžiš a partneri, s.r.o., Karadžičova 8/A, 821 08 Bratislava, proti
odporcovi: E. O., D.: XX XXX XXX, M.C. Sklodovskej 4, 851 04 Bratislava, o zaplatenie 3.752,37.-Eur
s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 19Rob
387/2009-17 zo dňa 26.01.2011 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V, č.k. 19Rob 387/2009-17 zo dňa
26.01.2011 p o t v r d z u j e.

Odporcovi trovy odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie vo veci zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodol tak s poukazom na znenie ust. § 10 ods. 1,2, Zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, z
dôvodu, že konanie bolo zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku. O trovách konania rozhodol
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ. V odvolaní uviedol,
že súdny poplatok následne zaplatil, ktorého doklad o zaplatení predloží v odvolacom konaní. Odvolanie
podal na súd dňa 07.03.2011. Žiadal, aby odvolací súd rozhodnutie o zastavení konania zrušil.

Odvolací súd preskúmal rozhodnutie podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 O.s.p. Oboznámil sa s dokladmi na vec sa vzťahujúcimi, s procesným postupom súdu
prvého stupňa ako aj s dôvodmi, uvedenými v odvolaní navrhovateľa a dospel jednohlasne k záveru, že
odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Navrhovateľ k podanému odvolaniu doklad o zaplatení súdneho poplatku nedoložil a súd prvého stupňa
taktiež neevidoval k číslu konania zaplatenie súdneho poplatku, pretože v spise sa nenachádza záznam
o jeho zaplatení.

Odvolací súd preto rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 19Rob/387/2009

    potvrdené