Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2CoZm/3/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510202572 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1510202572.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Arrow Global Limited, reg. č. 5606545, Bedford Row 20-22, Londýn WC1R - 4JS, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, zast.: JUDr. Eva Skottke, advokátka, Suché Mýto 1, Bratislava, proti odporcom: 1/ Marek Richter - C. A. S., miesto podnikania Trieda Hradca Králové 35, Banská Bystrica, 2/ V.. V. L., narodený XX.XX.XXXX, G. K. N. XX, Z. Z. a X/ W. L., narodená XX.XX.XXXX, G. K. N. XX, Z. Z., zastúpená na základe plnej moci odporcom v 2/ rade, o zaplatenie 5.644,89 eura s príslušenstvom zo zmenky a o námietkach odporcov v 2/ a 3/ rade proti zmenkovému platobnému rozkazu, o odvolaní odporcov v 2/ a 3/ rade proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 1 CbZm 66/10-78 zo dňa 14.01.2011 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V č. k. 1CbZm/66/10-78 zo dňa 14.01.2011 mení tak, že odporcovia v 2/ a 3/ rade sú povinní zaplatiť súdny poplatok za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu spoločne a nerozdielne vo výške 338,50 eura, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom č. k. 1CbZm 66/10-70 zo dňa 23.11.2010 rozhodol, že zmenkový platobný rozkaz č. k. 1 Zm 54/10-29 zo dňa 01.06.2010 proti odporcom v 2/ a 3/ rade ponecháva v platnosti v celom rozsahu. Odporcom v 2/ a 3/ rade uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne náhradu trov konania o námietkach v sume 208,06 eura do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Odporcovia v 2/ a 3/ rade podali voči zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 1 CbZm 54/10-29 zo dňa 01.06.2010 námietky, na základe čoho im súd prvého stupňa uznesením č. k. 1 CbZm 66/10-78 zo dňa 14.01.2011 uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu každému po 338,50 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Odporcovia v 2/ a 3/ rade podali voči uzneseniu č. k. 1 CbZm 66/10-78 zo dňa 14.01.2011 odvolanie z dôvodu, že zo zmenky boli zaviazaní ako zmenkoví ručitelia solidárne a taktiež odvolanie podali solidárne, a preto nepovažujú za dôvodné, aby boli na zaplatenie súdneho poplatku za námietky zaviazaní každý samostatne. Odvolací súd vec preskúmal v zmysle § 212 ods. 1 O.s.p., podľa § 214 ods. 2 O. s. p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Podľa § 211 ods. 2 O. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Podľa § 2 ods. 3 cit. zákona, ak vznikne viacerým poplatníkom podľa odseku 1 povinnosť zaplatiť poplatok spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne. Podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaci prílohu cit. zákona, z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, je súdny poplatok v sporoch o peňažnú pohľadávku 6% z ceny predmetu konania, najmenej 16,50 eura, najviac 16.596,50 eura, v obchodných veciach najviac 33.193,50 eura. V zmysle poznámky č. 3 k tejto položke, poplatky podľa rovnakej sadzby sa platia i v odvolacom konaní vo veci samej. Ak je odvolateľov na strane navrhovateľa alebo odporcu viac, platia súdny poplatok v závislosti od povahy ich procesného spoločenstva tak, že v prípade nerozlučného procesného spoločenstva (§ 91 ods. 2 O. s. p.) spoločne a nerozdielne. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 91 ods. 1 O. s. p., ak je navrhovateľov alebo odporcov v jednej veci niekoľko, koná každý z nich sám za seba. Podľa § 91 ods. 2 O. s. p., ak však ide o také spoločné práva alebo povinnosti, že sa rozsudok musí vzťahovať na všetkých účastníkov, ktorí vystupujú na jednej strane, platia úkony jedného z nich i pre ostatných. Na zmenu návrhu, na jeho späťvzatie, na uznanie alebo vzdanie sa nároku a na uzavretie zmieru je však potrebný súhlas všetkých účastníkov, ktorí vystupujú na jednej strane. Keďže odporcovia v 2/ a 3/ rade majú v predmetnom konaní postavenie tzv. nerozlučných spoločníkov (§ 91 ods. 2 O. s. p.), rozhodnutie súdu sa musí vzťahovať na všetkých účastníkov konania, ktorí vystupujú na jednej strane a úkony jedného z nich platia aj pre ostatných, t. j. tam, kde podľa ustanovení hmotného práva je právo alebo povinnosť nedielnej povahy. Vzhľadom na vyššie uvedené, Krajský súd v Bratislave rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za 0 proti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.