Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4S/145/2008 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6008201534 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:6008201534.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: I. K. - O., Č. X, X., IČO 34 554 211, zastúpený: JUDr. Daniela Simanová, advokátka, Palkovičova 15, 821 08 Bratislava proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Nová ulica 13, Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. j. I/222/9039-52172/2008/991759-r zo dňa 30.6.2008, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou pôvodne Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 29.9.2008, ktorá bola postúpená Krajskému súdu v Bratislave dňa 10.11.2008, sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č.j. I/222/9039-52172/2008/991759-r zo dňa 30.6.2008, ktorým zamietol odvolanie žalobcu proti platobnému výmeru Daňového úradu Bratislava VI č.j.: XXX/XXX/XXXXX/XX/L. zo dňa 17.3.2008, ktorým bola určená daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2005 v sume 343 136,- Sk na základe ust. § 42 zákona č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť daň v sume 343 136,- Sk do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na účet Daňového úradu Bratislava IV. Podľa § 17 ods. 2 písm. b) zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov v znení neskorších predpisov do vlastných rúk sa adresátovi doručujú písomnosti, ak je deň doručenia rozhodujúci pre začiatok plynutia lehoty, ktorej nesplnenie by pre adresáta mohlo byť spojené s právnou ujmou, Podľa § 17 ods. 3 cit. zákona ak nebol adresát písomnosti, ktorá má byť doručená do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, upovedomí ho doručovateľ vhodným spôsobom, že písomnosť príde doručiť znovu v určitý deň a hodinu. Ak bude nový pokus o doručenie bezvýsledný, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na obecnom úrade a adresáta o tom vhodným spôsobom vyrozumie. Ak si nevyzdvihne adresát písomnosť do pätnástich dní od jej uloženia, považuje sa posledný deň tejto lehoty za deň doručenia, i keď sa adresát o uložení nedozvedel. Podľa § 122 ods. 1 zákona č. 40/1967 Zb. Občiansky zákonník lehota určená podľa dní začína sa dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok. Polovicou mesiaca sa rozumie pätnásť dní. Podľa § 122 ods. 2 cit. zákona koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo rokov pripadá na deň, ktorý sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa lehota začína. Ak nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho posledný deň. Podľa § 122 ods. 3 cit. zákona ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Napadnuté rozhodnutie bolo uložené na pošte dňa 10.7.2008 a je považované za doručené dňa 25.7.2008. Súdna ochrana fyzickým a právnickým osobám aj v rámci správneho súdnictva môže byť poskytnutá len spôsobom a za podmienok stanovených zákonom. Podľa § 250b ods. 1 O.s.p., pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak, žalobca ako oprávnená osoba mal možnosť domáhať sa preskúmania a zrušenia napadnutého rozhodnutia, ako rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni a to žalobou podanou na súde v lehote dvoch mesiacov od jeho doručenia. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojim označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Keďže žiadny osobitný zákon neustanovuje inak, dvojmesačná lehota na podanie žaloby uplynula dňom 25.9.2008, t.j. vo štvrtok. Preto, ak žalobca podal žalobu na poštu až dňa 26.9.2008, t.j. v piatok, bola táto podaná oneskorene. Krajský súd v Bratislave preto postupom podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil konanie o žalobe žalobcu, z dôvodu jej oneskoreného podania, čo nemožno odpustiť. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ