Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Cb/121/2003 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1003897613 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1003897613.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobkyne: C. P., nar. XX.X.XXXX, E. Č.. X, XXX XX H., proti žalovanému: 1. dôchodková, a.s., Nám. 1. mája č. 14, 811 06 Bratislava, IČO: 31 400 469, o zaplatenie sumy 552,54 Eur (16.646,- Sk) istiny s príslušenstvom r o z h o d o l : Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 497,31 Eur (14.982,- Sk) istiny a úrok z omeškania vo výške 15,5 % od 15.2.2002 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Vo zvyšku sa žaloba zamieta o d ô v o d n e n i e : Žalobným návrhom došlým Okresnému súdu Bratislava I dňa 5.9.2002, si žalobkyňa uplatnila voči označenému žalovanému nárok na zaplatenie sumy pôvodne v sume 14.982,- Sk, spolu s úrokom z omeškania od 15.7. 2002, vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby s nasledovným odôvodnením. Dňa 14.2.2001 žalobkyňa uzatvorila zmluvu č. 372100 262 so žalovaným o odstúpení akcií v nominálnej hodnote 14.000,- Sk. V zmysle čl. II, bod 2 z citovanej zmluvy, dňa 15.3.2002 písomne požiadala žalovaného o zrušenie zmluvy a vyplatenie vkladu vrátane výnosu, na čo žalovaný nereagoval. Dňa 10.6.2002 opätovne vyzvala žalovaného na plnenie z vypovedania zmluvy. Na túto výzvu žalovaný listom zo dňa 19.6.2002 žalobkyni oznámil, že svoj dlh uznáva a súčasne jej poslal návrh dohody na splácanie, ktorá ním nebola podpísaná s tým, že prvú splátku dlžnej sumy vo výške 30% mal žalovaný zaslať žalobkyni do 10 dní od podpísania dohody. Tento návrh žalobkyňa podpísala a dňa 3.7.2002 zaslala žalovanému. Vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v lehote splatnosti, súčasťou nároku žalobkyne je aj úrok z omeškania, z dlžnej sumy vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby, od 15.7.2002 do zaplatenia dlžnej sumy. Po predložení potvrdenia o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch, uznesením pod sp. zn. 4Cb/121/2003 zo dňa 18.11.2003, súd priznal žalobkyni oslobodenie od zaplatenia súdnych poplatkov v súlade s ust. § 138 OSP. Písomným podaním došlým Krajskému súdu v Bratislave dňa 11.12. 2003, žalobkyňa upresnila svoj návrh tak, že si uplatňuje priznať sumu 16.646,- Sk a úrok vo výške 15,5 % z dlžnej sumy od 15.5.2002 do zaplatenia, podľa § 369 a § 502 Obchodného zákonníka. V predmetnej veci vydal konajúci súd platobný rozkaz pod sp. zn. 4Cb/121/2003, proti ktorému bol žalovaným podaný odpor, v ktorom žalovaný uviedol, že neboli splnené podmienky pre vydanie platobného rozkazu a po jeho zrušení žiada žalobný návrh zamietnuť ako nedôvodný. V predmetnej veci bolo konanie prerušené uznesením konajúceho súdu zo dňa 23.6.2005, z dôvodu vyhlásenia konkurzu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 22.7.2005. Súd zistil, že správkyňou konkurznej podstaty sa stala JUDr. Ingrid Gyokeresová, Hlavná 48, Dunajská Streda. Krajský súd v Bratislave zistil, že predmetom sporu je zaplatenie sumy po upresnení 16.646,- Sk istiny s príslušenstvom 15,5 % úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 15.7.2002 do zaplatenia dlžnej sumy. Žalobkyňa dňa 14.2.2001 uzatvorila zmluvu č. 372100 262 so žalovaným, ktorej predmetom bolo odkúpenie akcií v nominálnej hodnote 14.000,- Sk. Žalovaná v súlade s ust. čl. II, bod 2 citovanej zmluvy, požiadala dňa 15.3.2002 žalovaného o zrušenie predmetnej zmluvy a o súčasné vyplatenie vkladu vrátane výnosu, na čo žalovaný nereagoval. Po opätovnom písomnom vyzvaní žalovaného, tento nárok uznal dňa 19.6.2002 a súčasne žalobkyni zaslal návrh dohody na splácanie dlžnej sumy, ktorú však žalobkyňa nepodpísala. Žalovaný sa zaviazal, že prvú splátku vo výške 30% dlžnej sumy zaplatí v lehote 10 dní. Tento návrh žalobkyňa podpísala dňa 3.7.2002, avšak dlžná suma jej v lehote 60 dní nebola vyplatená. V predmetnej veci bol vydaný platobný rozkaz pod sp. zn. 4Cb/121/2003 zo dňa 17.3.2002, proti ktorému bol zo strany žalovaného podaný odpor, v ktorom namietal opodstatnenosť skrátenej formy konania a nedôvodnosť nároku žalobkyne. Vzhľadom k nepriaznivým majetkovým pomerom, žalobkyni bolo uznesením konajúceho súdu priznané oslobodenie od zaplatenia súdnych poplatkov podľa § 138 OSP. Konajúcemu súdu bolo oznámené, že žalobkyňa sa v evidencii konkurzných veriteľov nenachádza. Uznesením Krajského súdu v Bratislava pod sp. zn. 1K/136/2004 zo dňa 15.5.2012 bolo konajúcemu súdu oznámené zrušenie konkurzu a zbavenie JUDr. Petra Kubíka, advokáta, AK Vajnorská 8/ A, Bratislava, funkcie správcu konkurznej podstaty. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.6.2012. Žalobkyňa sa pojednávania nezúčastnila podobne ako žalovaný, doručenie predvolania však vykázala a u žalovaného došlo k vykázaniu doručenia podľa § 48 ods. 2 OSP, nakoľko tento nezmenil svoje sídlo, ktoré je uvedené v obchodnom registri. Po prijatí procesného uznesenia podľa § 101 ods. 2 OSP súd konal a rozhodol podľa § 154 OSP, podľa stavu čase rozhodnutia tak, že zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy 497,31 Eur (14.982,- Sk). Vo zvyšku žalobu zamietol. Vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v lehote splatnosti, priznal v súlade s ust. § 369 a § 502 Obchodného zákonníka úrok z omeškania z dlžnej sumy vo výške 15,5 %, z dlžnej sumy od 15.7.2002 až do zaplatenia. O súdnom poplatku súd nerozhodol, nakoľko navrhovateľka bola oslobodená od platenia súdneho poplatku. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 OSP